O ile pamiętam to zenit 122 nie ma jakiegoś ograniczenia w zakresie zmiany czasu przed czy po naciągnięciu migawki. To nie zorki. W ogóle poza ogólną plastikowością to ciężko go zepsuć. Mojej córce udało się to dopiero po wyciągnięciu kurtynek palcami.

chyba coś nie tak mówisz.........
W typowych Zenitach (starsze konstrukcje) należało najpierw naciągnąć a potem przestawiać czasy migawki____bo jak nie to aparat ulegał rozstrojeniu {czasów}.
Od epoki 12XP na pewno można robić to dowolnie__w dowolnym momencie.
Ale i tak większość userów najpierw napina a potem przestawia czasy. Na wszelki wypadek tak robią pamiętając dawne problemy z migawkami szczelinowymi.
W zenicie 122 (modyfikowany 12 XP) można robić to dowolnie i nie ma to wpływu na szybkość mignięcia.Ale jakby co__lepiej najpierw naciągnąć migawkę :-)))))

i tak Zenit 18 rządzi

Tradycyjnie znaczy ciekawiej!

Janeq-2010 napisał(a): i tak Zenit 18 rządzi

Chyba u Ruskich, tak jak Putin. W normalnym świecie żądzą aparaty a nie kowadła przerobione z ogniw gąsienic T-34 z papierową pseudo-elektroniką.

FED - niemiecka precyzja, radziecki temperament!

Flawiusz napisał(a): Chyba u Ruskich, tak jak Putin. W normalnym świecie żądzą aparaty a nie kowadła przerobione z ogniw gąsienic T-34 z papierową pseudo-elektroniką.

Ruska elektronika? Chyba lampa taka była kiedyś?

W takim razie wielkie dzięki za rady, bo naprawdę myślałem, że należy najpierw ustawiać, potem naciągać. A skoro można dowolnie, to super
Dzięki!

No widzisz, po kilkudziesięciu latach "rozwoju" radzieckiej techniki fotograficznej ukradzionej Niemcom i przedziwaczonej w komunistycznych fabrykach udało się coś jednak ulepszyć. Podziw dla socjalinżynierji która sprawiła że kręcąc pokrętłem nie zepsujemy aparatu. Wow, ale super!!!

FED - niemiecka precyzja, radziecki temperament!

Nie chodziło mi o zepsucie aparatu, raczej o to czy po naciągnięciu migawki czasy nadal ulegają faktycznej modyfikacji. Myślałem zawsze, że to co się naciągnie to zostaje. Wątpliwości rozwiane.

Flawiusz napisał(a): No widzisz, po kilkudziesięciu latach 'rozwoju' radzieckiej techniki fotograficznej ukradzionej Niemcom i przedziwaczonej w komunistycznych fabrykach udało się coś jednak ulepszyć.

warto pamiętać, że FEDy i Zorki powstały w latach 30tych XXw na licencji i przy współpracy Niemców; a żeby krytykować ich rozwój przez sovietów, należałoby mieć samemu lepsze dokonania

Tradycyjnie znaczy ciekawiej!

NO nie całkiem tak jest ________-o ile mi wiadomo pierwowzory Lejka (pierwowzory dla radzieckich konstrukcji) właśnie nie miały tego problemu i można było w dowolnym momencie nastawiać szybkość migawki. Nic to aparatowi nie szkodziło.
Natomiast odpowiedniki radzieckie od początku miały ten problem i to przez dobre 25 lat . Potem już nie.
Sprawa bywała kiedyś analizowana na innych forach, ale nie bardzo zrozumiale.
Bywają inne też zaskakujące kruczki : Nie można używać w aparacie Moskwa (kopia Ikonty)samowyzwalacza dla migawki 250 !!!! Nie wiem jak to było w Ikoncie, ale ona przed wojną już miewała migawkę do 400, więc myślę że takiego ograniczenia nie było.
Jednak, jak by nie marudzić, spójrzmy na polskie osiagnięcia w produkcji foto.
Wielkie nic panowie, te Alfy, Feniksy......oprócz Starta to nic nie było aż wstyd.

Janeq-2010 napisał(a): ...należałoby mieć samemu lepsze dokonania

Nie zgodzę się. Jako użytkownik, a nie producent interesują mnie dokonania producentów. Dokonania producentów radzieckich na tle np. japońskich czy niemieckich, nawet tych z Demoludów są po prostu mizerne. Sztandarowe produkty pod marką Zenit w każdym możliwym aspekcie odstają od praktycznie dowolnej lustrzanki na M42 dowolnego innego producenta. Nie zmienia to faktu, że ten radziecki złom w znacznym stopniu przyczynił się do niedorozwoju polskich konstrukcji. Można powiedzieć, że polski rynek fotooptyczny był pod okupacją radziecką i został zrusyfikowany ruskim badziewiem.

FED - niemiecka precyzja, radziecki temperament!