wielkoformatowa nówka

Tom Widlak jest/był kiedyś i tutaj.
Jak wielu innych..

To zależy co na co. Wiadomo, jedne rzeczy wymagają mało pracy i materiałów, inne więcej. Ja to szło kupiłam całe, razem ze szkłem i ten pan często właśnie sam szuka dobrego obiektywu, przerabia i sprzedaje. Pewnie by trzeba było się z nim skontaktować odnośnie szczegółów przeróbek na szkle własnym.

Post był edytowany 2014-09-19 21:07:40 przez eleroo

Czasem długo siedzę w nocy. Czasem noc długo siedzi we mnie.

że tak zapytam ile kosztuje przeróbka u tego Pana z wszystkiego na wszytko? Mam nieodpartą pokusę domniemać ,że nie jest to kwota kilku złotych.

Proszę. Jestem szczęśliwą posiadaczką Biometara 80mm f 2.8 przystosowanego pod EOSa z mieszkiem do tiltu i jest to zrobione porządnie i pancernie, a to, co ja posiadam, to jest jedna z prostszych rzeczy jakie ten pan potrafi zrobić. Polecam gorąco.

Czasem długo siedzę w nocy. Czasem noc długo siedzi we mnie.

eleroo napisał(a): Linka do jego fejsbuka: https://www.facebook.com/PalecwnosieCameraWorks?fref=ts mail: tomwidlak[małpa]yahoo[kropka]com Maila pozwoliłam sobie wrzucić, bo on i tak podaje go na swojej stronie.

Dziękuję Ci za info

Całkiem możliwe. Znaczy nie wiem tego na pewno, ale skoro potrafi obiektyw rozebrać, przejustować, przystosować do aparatu, do którego ten nie był projektowany i sprawić, że to wszystko będzie działać wspaniale, to podejrzewam, że naprawić też by potrafił. On nawet sam swoje obiektywy konstruuje. Jednym słowem, a właściwie pięcioma: chłop zna się na rzeczy.

Linka do jego fejsbuka: https://www.facebook.com/PalecwnosieCameraWorks?fref=ts
mail: tomwidlak[małpa]yahoo[kropka]com
Maila pozwoliłam sobie wrzucić, bo on i tak podaje go na swojej stronie.

Post był edytowany 2014-09-19 20:12:25 przez eleroo

Czasem długo siedzę w nocy. Czasem noc długo siedzi we mnie.

eleroo napisał(a): ... Znam pana, który przerabia różne szkła pod różne mocowania...

A czy ów pan naprawia również obiektywy?

Janeq-2010 napisał(a): Polon napisał(a): gogo120 napisał(a): Aero Ektar, ciekawe szkło. Musisz wiedzieć że ten obiektyw miał powłoki wykonane z radioaktywnego materiału, który poprawiał ponoć światło-siłę obiektywu. Te właśnie konkretne obiektywy kilkudziesięcioletnie konstrukcje, mają w większości żółkłe szkła. Tak to prawda z tą radioaktywnością. To samo dotyczy m. in. obiektywu Zuiko 55 f1.2 z OM-systemu Olka w wersji “silvernose” . Za radiowaktywność odpowiedzialny jest tlenek toru zawarty w szkle, który zwiększa współczynnik refrakcji. tak samo MC Takumar 1,4/50mm moje jasne szkło do Zenitów

Mhm, napromieniowało i Tak umarł. (MC)

Polon napisał(a): gogo120 napisał(a): Aero Ektar, ciekawe szkło. Musisz wiedzieć że ten obiektyw miał powłoki wykonane z radioaktywnego materiału, który poprawiał ponoć światło-siłę obiektywu. Te właśnie konkretne obiektywy kilkudziesięcioletnie konstrukcje, mają w większości żółkłe szkła. Tak to prawda z tą radioaktywnością. To samo dotyczy m. in. obiektywu Zuiko 55 f1.2 z OM-systemu Olka w wersji “silvernose” . Za radiowaktywność odpowiedzialny jest tlenek toru zawarty w szkle, który zwiększa współczynnik refrakcji.

tak samo MC Takumar 1,4/50mm moje jasne szkło do Zenitów

Tradycyjnie znaczy ciekawiej!

No i oto chodzi i o to chodzi.....zatem metrowy wężyk wystarczy

gogo120 napisał(a): Aero Ektar, ciekawe szkło. Musisz wiedzieć że ten obiektyw miał powłoki wykonane z radioaktywnego materiału, który poprawiał ponoć światło-siłę obiektywu. Te właśnie konkretne obiektywy kilkudziesięcioletnie konstrukcje, mają w większości zżółkłe szkła. Istnieje nawet teoria że nie należy przebywać z tymi obiektywami w małej odległości przez dłuższy czas. Widziałem kiedyś artykuł w necie ale teraz nie znajdę....

Tak to prawda z tą radioaktywnością. To samo dotyczy m. in. obiektywu Zuiko 55 f1.2 z OM-systemu Olka w wersji “silvernose” . Za radiowaktywność odpowiedzialny jest tlenek toru zawarty w szkle, który zwiększa współczynnik refrakcji. Nastepnie tlenek toru zastąpiony został 10000 razy mniej radioaktywnym tlenkiem lantanu. Obecnie prowadzi się badania naukowe nad szkłami nastepnej generacji, gdzie kationami modyfikującymi własności optyczne będą skand, lutet oraz itr.
Okres półtrwania głównego izotopu toru- Th 232 wynosi 14 miliardów lat, a jego szereg promieniotwórczy kończy się stabilnym jądrem ołowiu- Pb 208. Także za jakieś kilkaset milionów lat, można by się juz zacząć powoli niepokoić o zmianę wlasności optycznych tych obiektywów

Generalnie poziom promieniowania z tych obiektywów jest bardzo niski, już z odległości jednego metra praktycznie niemierzalny na współczesnym tle.

Olympus OM System

Z Symmarem i Angulonem możesz pod warunkiem że otwór migawki przynajmniej #1...

Cyfrówki są dla ludzi którzy boją się ciemności

Cholera, a z Symmarem i Superangulonem mogę? .....moja żona w wakacje chyba miała takie powłoki bo w ogóle nie mogłem z nia przebywać w jednym pomieszczeniu za długo....

Widziałam zdjęcia jakie toto robi na małym obrazku i chcę posiadać Znam pana, który przerabia różne szkła pod różne mocowania, cuda wianki z nimi robi i dostosowuje i jest w stanie zrobic tak, żeby ów obiektyw współpracował mi z Psixem i Canonkiem EOSem A propos radioaktywności, to czytałam jakiś czas temu, że ktoś piszczał nim na bramkach lotniskowych i po zmierzeniu licznikiem Geigera - Mullera wyszło kilkukrotne przekroczenie normy.

Czasem długo siedzę w nocy. Czasem noc długo siedzi we mnie.

Aero Ektar, ciekawe szkło.

Musisz wiedzieć że ten obiektyw miał powłoki wykonane z radioaktywnego materiału, który poprawiał ponoć światło-siłę obiektywu. Te właśnie konkretne obiektywy kilkudziesięcioletnie konstrukcje, mają w większości zżółkłe szkła. Istnieje nawet teoria że nie należy przebywać z tymi obiektywami w małej odległości przez dłuższy czas. Widziałem kiedyś artykuł w necie ale teraz nie znajdę....

Post był edytowany 2014-09-19 15:17:59 przez gogo120

Cyfrówki są dla ludzi którzy boją się ciemności

Ja myślę, że budowa skrzynki etc. to nie jest duży problem, bo wystarczy dobrze obliczyć wszystko, mieć materiał, trochę zdolmości manualnych i już. Problemem największym z mojego punktu widzenia jest zbudowanie miecha. Tu juz trzeba odpowiedniego tworzywa i technologii. Ja co prawda w wielki format wchodzić nie zamierzam (czaję się na aero-ektara, ale to w innych celach), ale gdybym wchodziła, to perspektywa posiadania aparatu z nowym miechem i gwarancją na niego byłaby dla mnie niezwykle kusząca.

Czasem długo siedzę w nocy. Czasem noc długo siedzi we mnie.

Kiedyś wygrałem zakład, czy ze śmieci leżących w bunkrze koło hipermarketu można zrobić aparat fotograficzny? Można. Wystarczy do pudła np po warzywach wstawić obiektyw i ramkę z matówką. Mamy aparat gotowy do użycia.

co robią dorosłe dzieci bez kontroli

Z tego co widzę to jest akcja na Kikstarter'a która miała być we wrześniu ale jej tam nie widzę. Ogólnie chodzi tam o to że zakłada się taki projekt, w tym przypadku budowy aparatu 4x5, podaje się cenę gotowego produktu i ilość chętnych potrzebnych do realizacji projektu (plany, budowa, materiały, inżynieria, ZYSK!, itd).

Chętni wpłacają kasę i czekają czy zbierze się wystarczająca ilość osób potrzebnych by ruszyć z budową. Jeśli nie uzbiera się minimalna ilość kupców to projekt upada i oddają kasę, jeśli uzbierają się chętni rusza produkcja i czakamy na aparat.

Był taki projekt który rozszedł się jak świeże bułki (lub zimne piwo):


Zobaczcie film na "Kikstarter"




Z ciekawostek było też takie coś:


Zobaczcie filmik na YouTube



Miałem nawet jeden egzemplarz...

...przez krótko

Post był edytowany 2014-09-19 12:43:16 przez gogo120

Cyfrówki są dla ludzi którzy boją się ciemności

eleroo napisał(a):Aparat taki kosztuje 130 funtów brytyjskich (bez obiektywu)

Nie wiem jak oni ustalają ceny, u nas to kosztuje kilka razy więcej. Na tamtejszych jarmarkach taki produkt można kupić jeszcze taniej. Link do jarmarków. http://www.carbootjunction.com/
U nas wjazd na jarmark kosztuje 5 zł za samochód i 1 zł od łba. Tam 1 funt za auto a ilość łbów może być dowolna. Jeszcze gorzej jest z tym w Norwegii, tam są sklepy gdzie za darmo można otrzymać używaną pralkę, lodówkę itp.
O takich drobnostkach jak komplet do nurkowania dla dziecka nówka sztuka nieśmigana w normalnym sklepie za 50 NOK a za kawa 15 jest wstyd wspominać.

co robią dorosłe dzieci bez kontroli

drewniany LF za 600zł? hmm , brzmi raczej jak żart..już ze zdjęć widać że to raczej nie ma po drodze z precyzja czy jakością używania ruchów jeśli jakieś w ogóle ma bo doczytać nie mogę..nie wspomnę już o drewnie z jakiego to jest wykonane bo tez doczytać nie mogę..sama idea taniej kamery LF bardzo dobra, ale watpię żeby to niosło ze sobą coś więcej..

Pamiętajmy że zachwyt nad ceną kamery może okazać się przedwczesny z racji wielu innych potrzebnych nam zabawek.. szkieł, kaset, lupek, filtrów, błon, koreksów itp..
Jest tego cała masa a ceny w dalszym ciągu są mało optymistyczne..

http://64asa.wordpress.com/