Awatar blackMasoon

Obiektyw do Praktica MTL3

blackMasoon 29

Zastanawiam się nad uzupełnieniem swojego zestawu. Póki co mam tylko Makinona 28mm. Myślałem o czymś takim jak zoom 35-70mm albo jakaś stałka 135mm... Czytałem już sporo wątków i wiem, że powinno się iść w obiektywy stałoogniskowe. Bardziej zastanawia mnie to, jakie marki są pod M42 po prostu dobre i sprawdzone. Widziałem, że można w internecie kupić nowy Prakticar, ale w tutejszej galerii jest mało zdjęć robionych obiektywem tej marki... Czy są jakieś sztandarowe marki, które doświadczeni koledzy polecą? Czy warto kupować coś nowego z niższej półki, czy używany obiektyw z wyższej?

Odpowiedzi 29

Awatar DAAD
DAAD

To teraz Vivitar Ci szczeka i kupę na chodniku robi. Niezły Jesteś.



"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".
Awatar DAAD
DAAD

Kolejny obiektyw stracił życie.



"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".
Awatar marek1953
marek1953

Pomysł kupna aparatu upadł. Obiektyw otrzyma inne mocowanie.

Po lewej pierścień tylny obiektywu z widocznym potencjometrem nadawczym wartości przysłony i łożyskiem kulkowym, po prawej mocowanie typu B Praktica



Tylna część obiektywu przygotowana do zamontowania końcówki typu K Pentax.



co robią dorosłe dzieci bez kontroli
Awatar cracusiac
cracusiac

marek1953 napisał(a):
Dostałem obiektyw Carl Zeiss Jena Vario Prakticar 4 80 - 200 MC. Ma złącze bagnetowe i trzy styki. Jakie modele aparatu Praktica oprócz B nadają się do tego obiektywu?


Z tego co mnie wiadomo, TYLKO B.

Awatar marek1953
marek1953

Dostałem obiektyw Carl Zeiss Jena Vario Prakticar 4 80 - 200 MC. Ma złącze bagnetowe i trzy styki. Jakie modele aparatu Praktica oprócz B nadają się do tego obiektywu?



co robią dorosłe dzieci bez kontroli
Awatar Fernandesgravity
Fernandesgravity

Fotomanek napisał(a):
Tak. Do modelu SP II nijakich dzyndzli nie było, a począwszy od SPF były dwa

***


uff, kamień z serca



http://isowielcerozne.blogspot.com/
Awatar Fotomanek
Fotomanek

Tak. Do modelu SP II nijakich dzyndzli nie było, a począwszy od SPF były dwa

***

Awatar Fernandesgravity
Fernandesgravity

Fotomanek napisał(a):
Fernandesgravity napisał(a):
Fotomanek napisał(a):
(...)
***
PS: SMC Takumar 1,4/50 jest rzeczywiście znakomity, jednak drogi (minimum 500 zł. za sztukę)


A temu to chyba najweselej jak podpięty pod któregoś ze Spotmatic'ów

Zdecydowanie tak, aczkolwiek dotyczy to głównie obiektywów SMC, które komunikują się z korpusem za pomocą trzypunktowego systemu mechanicznego oraz najnowszej generacji Spotmaticów, czyli modelu F; ES i ESII.
Podpinanie z kolei Pentaconów i innych obiektywów M42 do wymienionych wyżej korpusów, jest wysoce niezdrowe dla tych modeli, gdyż obiektywy te są znacznie głębiej wkręcane do korpusów i wchodzą w konflikt z systemem 3 punktowego sterowania obiektywami SMC.
Wszystkie Takumary bez wyjątku trzymają się zaledwie na trzech nitkach gwintu i na taką właśnie głębokość zagłębiają się w pierścień mocujący.

***


Ale podpinanie pod SP1000 już nie jest tak destruktywne? Bo on nie ma tego "dzyndzla" co jest odpowiedzialny za pomiar przy otwartej przysłonie. Przynajmniej u mnie wszystko dziala i nie widzę by coś mu się działo z pentaconami.

Post był edytowany 2014-06-25 20:57:27 przez Fernandesgravity



http://isowielcerozne.blogspot.com/
Awatar Fotomanek
Fotomanek

Fernandesgravity napisał(a):
Fotomanek napisał(a):
(...)
***
PS: SMC Takumar 1,4/50 jest rzeczywiście znakomity, jednak drogi (minimum 500 zł. za sztukę)


A temu to chyba najweselej jak podpięty pod któregoś ze Spotmatic'ów

Zdecydowanie tak, aczkolwiek dotyczy to głównie obiektywów SMC, które komunikują się z korpusem za pomocą trzypunktowego systemu mechanicznego oraz najnowszej generacji Spotmaticów, czyli modelu F; ES i ESII.
Podpinanie z kolei Pentaconów i innych obiektywów M42 do wymienionych wyżej korpusów, jest wysoce niezdrowe dla tych modeli, gdyż obiektywy te są znacznie głębiej wkręcane do korpusów i wchodzą w konflikt z systemem 3 punktowego sterowania obiektywami SMC.
Wszystkie Takumary bez wyjątku trzymają się zaledwie na trzech nitkach gwintu i na taką właśnie głębokość zagłębiają się w pierścień mocujący.

***

Awatar Fernandesgravity
Fernandesgravity

Podziękował serdecznie



http://isowielcerozne.blogspot.com/
Awatar RagnarokIII
RagnarokIII

Fernandesgravity napisał(a):
Ja za to od razu się spytam, bo szukam sobie 35mm. Jest jakieś wybitnie godne polecenia? No i czy takie, które należy omijać z daleka?


Patrz na minimalną odległość ostrzenia, obiektyw o minimalnej 50 cm raczej dobry nie będzie, minimalna 30cm (i mniej) sugeruje obiektyw o przemyślanej i dobrej konstrukcji.
Marka nie taka ważna. Można płacić krocie za Takumara czy Zeissa ale można mieć podobną jakość za 1/2 czy 1/3 ceny.

Ładowanie większych pieniędzy w mały obrazek to jak tuningowanie Tico.

Post był edytowany 2014-06-25 15:53:12 przez RagnarokIII

Awatar cracusiac
cracusiac

Fernandesgravity napisał(a):
Ja za to od razu się spytam, bo szukam sobie 35mm. Jest jakieś wybitnie godne polecenia? No i czy takie, które należy omijać z daleka?


Zeiss 2,8/35, ostrzy od 18cm. Swietny obiektyw, jego nastepca 2,4/35 nieco gorszy,

Awatar Fernandesgravity
Fernandesgravity

Fotomanek napisał(a):
(...)
***
PS: SMC Takumar 1,4/50 jest rzeczywiście znakomity, jednak drogi (minimum 500 zł. za sztukę)


A temu to chyba najweselej jak podpięty pod któregoś ze Spotmatic'ów

Post był edytowany 2014-06-25 15:39:48 przez Fernandesgravity



http://isowielcerozne.blogspot.com/
Awatar Fernandesgravity
Fernandesgravity

Ja za to od razu się spytam, bo szukam sobie 35mm. Jest jakieś wybitnie godne polecenia? No i czy takie, które należy omijać z daleka?

Post był edytowany 2014-06-25 15:33:13 przez Fernandesgravity



http://isowielcerozne.blogspot.com/
Awatar cracusiac
cracusiac

Z gwintem M42 jest pelno roznorakich obiektywow poczawszy od oryginalnych Meyer, Pentacon, Zeiss, poprzez rosyjskie po japonskie i ich mutacje. Niezle byly Vivitary, Tokiny, Sigma, Tamron bazujacy na adapterze. Wszystko zalezy od kasy jaka chce sie wydac.

Awatar Fotomanek
Fotomanek

Fernandesgravity napisał(a):
Pentacony generalnie są fajne i łatwo dostępne. 135mm bez problemu. Do tego Pentacon MC 50/1.8 i ma się naprawdę fajny zestaw. A jak więcej się ma kasy to takumar 1.4/ 50, ale nie wiem czy kosztuje tyle bo taki dobry, czy dlatego, że kultowy (nie używałem, ale w necie zdjęcia bardzo spoko). Obiektywów na gwint m42 używanych od groma i w dobrych cenach - nowych to nie widziałem, ale może dlatego nie patrzyłem. Używanego sprzętu nie ma co się bać, jak się kupuje z dobrego źródła, więc bym powiedział: używany.
Popieram w całej rozciągłości problemu!!
Pentacon 1,8/50mm. + 29mm + 135mm.
Kombinować można z obiektywami o ogniskowych, których Pentacon nie wytwarzał, choć mamy tu do dyspozycji linię Zeissa z DDR - 35mm + 80mm.
Co do bardzo pożytecznej ogniskowej 100mm, to był kiedyś taki Pentacon a wcześniej Meyer.

***
PS: SMC Takumar 1,4/50 jest rzeczywiście znakomity, jednak drogi (minimum 500 zł. za sztukę)

Post był edytowany 2014-06-25 13:57:31 przez Fotomanek

Awatar RagnarokIII
RagnarokIII

Tak co do Revue to prawda, podobnie jest i z Porstem.

Awatar olowek74
olowek74

RagnarokIII napisał(a):
Ciekawe czego klonem jest ten Revuenon?
Stawiam że to Pentacon Auto 2,8/135 MC.

Tego nie wiem.Możliwe,że to te same szkła.O ile pamiętam Revue to jakaś sieć handlowa,oferująca sprzęt różnych producentów pod swoją nazwą.
Powodzenia wszystkim.Idę do roboty.

Zaloguj się, aby odpowiedzieć w wątku.