Zafarb na filmie

wykombinuje sobie jakiś system z tą temperaturą, za oknem ciut nie 50 to ciężko o to dbać, ale widze efekty. Co do skanerzysty - dziwi mnie to bardzo, bo kto jak nie oni mają dbać o to, by ta fotografia miała przed sobą przyszłość?

Ramzes napisał(a): temperatura wywolywacza byla wysoka, fakt, ale czas odpowiednio przeliczony. mieszane bylo pierwsza minuta fikolki a potem co minute dwa.

To zdecydowanie zbyt mało. Wywoływacz niejako "osiada".....a takie dwa fikołki co minute niewiele zmieniają. Masz dla tego jedną krawędź w paski. Mieszaj co pół minuty 5 razy i będzie ok. Z temperaturą tez nie ma co kombinować bo to kolejna zmienna. Ustal jedną w przedziale 20-23 i się tego trzymaj. Po czymś takim skanerzysta w zakładzie, który chce jak najszybciej wrócić do domu robi takie babochy w trybie auto z wyostrzaniem na maxa...bo przecież klient lubi na bogato, a najbardziej nie lubi nieostrych zdjęć.

temperatura wywolywacza byla wysoka, fakt, ale czas odpowiednio przeliczony. mieszane bylo pierwsza minuta fikolki a potem co minute dwa.

Adriano napisał(a): AAAA. Te pasy. Od perforacji. To wynik mieszania podczas wywoływania pogłębiony softwerowym ratowaniem skanu.

Zdecydowanie to perforacja i skutki przepływu przez nią wywoływacza

Zbyt oszczędnie mieszałeś i na dodatek pewnie kręcąc szpulą a nie fikając koreksem.
Ziarno może być wynikiem zbyt wysokiej temperatury wywoływacza i zbyt obfitego naświetlania jak na małokontrastowe, zatem ziarnolubne motywy.

***

jasne, zrobie. mowicie, ze paski od perforacji i mieszania. jak mam
w takim razie mieszac by ich nie bylo?

Ja obstawiam niedowolany film, gdzie ziarno i pasy to efekt mocnego ciagniecia kontrastu przez skaner. Ciezko powiedziec spojrzenia na negatyw, jak masz mozliwosc to zrob cyfrowka zdjecie negatywu pod swiatlo z okna.


Marcin

To ciężko tak na podstawie podglądu na monitorze ale moim zdaniem może być to wynik ratowania kontrastów. No to jak u kogoś to tym bardziej obstawiam jakieś magiczne funkcje na "on"

AAAA. Te pasy. Od perforacji. To wynik mieszania podczas wywoływania pogłębiony softwerowym ratowaniem skanu.

Post był edytowany 2014-05-27 13:31:07

Ramzes napisał(a): (...) http://www.aparaty.tradycyjne.net/foto,76770.html http://www.aparaty.tradycyjne.net/foto,76769.html (...)

Te dwa panie to wypisz wymaluj jak z "betki"

Ramzes napisał(a): (...) http://www.aparaty.tradycyjne.net/foto,76768.html (...)

Się skaner popisał?

Na skanowanie właśnie niestety nie mam wpływu ale musze poszukac prywatnie u kogoś skanera, bo w tym labie poraz kolejny robią mi przedziwną fakturę na tych skanach. A cóż to te paski?

Dobry. Wrzucamy 2 zdjęcia dobowo nawet jak mają tak imponujące ziarno . Proponowałbym zdjąć wszystkie presety w skanerze. Wygląda jak zeskanowane z maksymalnym wyostrzaniem. Może ciut mocniej naświetlić. A z drugiej strony przy takim płaskawym świetle to właśnie naświetlenie na 400 powinno zrekompensować niski kontrast. No i wywoływacz.....Aculux byłby świetny ale już go nie ma.