Zenit, prośba o radę ;)

milionmysli napisał(a): Kochani moi, odnawiam mój romans z Zenitem i w tym temacie bez wstydu uważam się za początkującą(ledwo opierzone to to), która chce zrobić coś fantastycznego ze swoim hobby. Mam nadzieję, że nie uznacie mnie za taką, co 'powinna najpierw poczytać, poszukać sama popróbować, a nie iść na łatwiznę' itd. Ja odnawiam zabawę z Zenitem i nie chciałabym swoimi głupimi błędami czegoś zmarnować, to raz. Dwa - teoria jest teorią, ale myślę, że jesteście cennym źródłem wiedzy praktycznej. Tylko Was mogę zapytać o takie rzeczy ze strony praktycznej Chciałabym Wam najpierw pokazać mojego Zenita 11 wraz z obiektywami, które do niego mam i innymi fantami. Nie to, żebym się tylko chwaliła czy coś, mój cel jest inny. Chciałabym Was poprosić o radę czy mogłabym jakoś poszerzyć zestaw obiektywów o jakiś ciekawy egzemplarz (propozycje mile widziane)czy też pozostać przy tym co mam. Byłoby już naprawdę fantastycznie, jeśli zechcielibyście mi podpowiedzieć jak najlepiej wykorzystać obiektywy, które mam. Do tej pory próbowałam zabawę z podstawowym obiektywem (Helios 44M-4),'tele' (nie wiem czy tak jest poprawnie, tata tak mówił i mi się wgryzło) plus konwerter. No i pierścień do makro z Heliosem i tele. Cała reszta czeka na debiut, tylko pomysłów brak. Dlatego pytanie kieruję do kolegów, którzy zechcieliby się podzielić swoimi spostrzeżeniami, doświadczeniem, pomysłem i radą.

Jak czytam te wszystkie dobre rady wujków dobra rada, to trafia mnie szlag!
Gdzie jak gdzie ale właśnie tutaj widać jak na dłoni, do czego służy zawód nauczyciela
Zapytał kto, jakim doświadczeniem fotograficznym dysponuje milionmyśli??
No nie, bo i po co?
Zapytał kto, jak milionmyśli ma zamiar mierzyć światło??
Zapytał kto, jakie zdjęcia lubi i co zamierza fotografować?

Jednym słowem, Wasze światłe poradnictwo zmierza do takiego oto finału, że ten Zenit wraz z obiektywami zgromadzonymi przez całkiem kogoś innego i do innych celów, dalej będzie sobie leżał bezczynnie aż wreszcie skończy na śmietniku albo jako zabawka dla dziecka

***

Post był edytowany 2014-05-22 11:03:55

@milionmysli:
każde zdjęcie, to ujęcie

Tutaj łatwo zobaczysz wiele pięknych, naturalnie robionych zdjęć. Oglądając takie, ćwicz ujęcia. Elementy techniki przećwiczysz, przypomnisz sobie w trakcie.

A za DAADem:
"Ręka mistrza więcej znaczy
niż sprzęt dobry u partaczy."


I jeszcze za Malczerem:
'nie oszczędzaj na filmach'
Film przeterminowany, o nieznanych własnościach, albo kiepski potrafi zmarnować fajne ujęcie, którego już nigdy nie powtórzysz.

Post był edytowany 2014-05-22 10:12:14

Tradycyjnie znaczy ciekawiej!

Janeq-2010 napisał(a): RagnarokIII napisał(a): Janek ma początki demencji jak mi się czasem wydaje... wycieczki osobiste zachowaj na swój występ w kampanii wyborczej

Nie umiesz przeczytać żartu bez tych głupich żółtych główek.

RagnarokIII napisał(a): Janek ma początki demencji jak mi się czasem wydaje...

wycieczki osobiste zachowaj na swój występ w kampanii wyborczej

Tradycyjnie znaczy ciekawiej!

olowek74 napisał(a): Mam niemiłe doświadczenia z telekonwerterami w pentaksie,stąd moja opinia.Jasność zestawu to jeszcze nie wszystko. Oczywiście skoro już jest,warto wypróbować.

Pełna zgoda, obiektyw plus konwerter zawsze da gorsze wyniki niż sam obiektyw o danej ogniskowej.
Jednak istnieją dedykowane sobie zestawy, które nie czynią tragedii.
Ja nie korzystam z konwerterów.

milionmysli napisał(a): Pytanko dodatkowe: bawiłam się kilka-klatek-na-kliszy-temu pierścieniem makro, (środkowy) konwerterem i tele(wiem wiem, babol pewnie, jakby coś jestem gotowa na publiczny lincz), w jakiej kolejności prawidłowo powinno się skręcić ten zestaw, jeżeli w ogóle jest takie coś dopuszczalne??

No chyba dopuszczalne, ale raczej niestosowane, taki zestaw powinien dać baaardzo duże makro z baaardzo płytką głębią ostrości.
W makro chodzi by móc fotografować z bliższej odległości a więc chodzi by oddalić tylnią soczewkę obiektywu od powierzchni kopiującej obraz (filmy w tym wypadku).
Do prób z makro wystarczyłby Ci ten helios i pierścienie dystansujące - im większy pierścień lub zespół pierścieni tym można fotografować z bliższej odległości a skala odwzorowania się zwiększa.
Tak więc odpowiadając Ci na pytanie: aparat-pierścień dystansowy-konwerter-obiektyw, no ale jak pisałem trochę bezsensu...

Mam niemiłe doświadczenia z telekonwerterami w pentaksie,stąd moja opinia.Jasność zestawu to jeszcze nie wszystko.
Oczywiście skoro już jest,warto wypróbować.

olowek74 napisał(a): Telekonwerter z reguły psuje ostrość obrazu obniża jasność obiektywu i w ogóle nie polecam.

To zależy. Jeśli konwerter był wyprodukowany do danego obiektywu strata ostrości/jakości jest niewielka, ponieważ to sprawdzano. Reszta zostaje a więc niższa światłosiła, ale 270 z 5,6 to niezły wynik.

RagnarokIII: Ptaszki właśnie tym zestawem robiłam: konwerter plus 135. Uf, czyli nie jest ze mną tak źle jak sądziłam.

Post był edytowany 2014-05-21 21:14:12

studhent napisał(a): W zasadzie masz już podstawowy zestaw do wszechstronnej fotografi. Na twoim miejscu nic bym nie kupował tylko robił tym fotki. Masz obiektywy od szerokoego poprzez standardowy do krótkiego tele. To całkowicie wystarczy do różnego rodzaju zdjęć. Jeżeli body sprawne to po co kupować kolejną puszkę. To, że wizjer ogranicza pole widzenia do 60-80 procent w tym wypadku nie jest wielka wadą dla początkującego, a może być też zaletą. Zakładaj film i do roboty. dawniej wiele osób marzyło o takim zestawie a w zasięgu często był 'druh' lub 'cmena'

Co prawda to prawda. Tak tylko napomknąłem, zenitem też się da jeśli tylko działa prawidłowo.

270 to z dokręconym telekonwerterem 2x.Obiektywów o takiej ogniskowej raczej trudno szukać.Telekonwerter z reguły psuje ostrość obrazu obniża jasność obiektywu i w ogóle nie polecam.
RagnarokIII był szybszy.
Dodam,za Kolegą studhent-em,przede wszystkim kupić klisze i pstrykać.Nabierać wprawy i ćwiczyć oko,a na sprzęt przyjdzie pora w trakcie zabawy.

Post był edytowany 2014-05-21 21:16:51

milionmysli napisał(a): RagnarokIII napisał(a): Szkoda. To tele to 135mm czy 200? 135 z pomarańczowym filtrem możesz popróbować się z portretami - mnie portrety w małym obrazku wychodzą najlepiej właśnie na takiej ogniskowej. Mam 135. Tata coś wspominał kiedyś o 270-tce, ale są jeszcze takie?

135 z konwerterem daje 270 - tacie pewnie o to chodziło.
Konwerter ten wydłuża ogniskową dwukrotnie jednoicześnie zmniejszając światłosiłę obiektywu o dwie działki.
Także że z konwerterem i 135 masz w zasadzie 2 obiektywy: 135 ze światłosiłą (otworem względnym) 2,8 i 270 na ptaszki ze światłosiłą 5,6.

W zasadzie masz już podstawowy zestaw do wszechstronnej fotografi. Na twoim miejscu nic bym nie kupował tylko robił tym fotki. Masz obiektywy od szerokoego poprzez standardowy do krótkiego tele. To całkowicie wystarczy do różnego rodzaju zdjęć.
Jeżeli body sprawne to po co kupować kolejną puszkę. To, że wizjer ogranicza pole widzenia do 60-80 procent w tym wypadku nie jest wielka wadą dla początkującego, a może być też zaletą. Zakładaj film i do roboty. dawniej wiele osób marzyło o takim zestawie a w zasięgu często był "druh" lub "cmena"

RagnarokIII napisał(a): Szkoda. To tele to 135mm czy 200? 135 z pomarańczowym filtrem możesz popróbować się z portretami - mnie portrety w małym obrazku wychodzą najlepiej właśnie na takiej ogniskowej.

Mam 135. Tata coś wspominał kiedyś o 270-tce, ale są jeszcze takie?

Pytanko dodatkowe: bawiłam się kilka-klatek-na-kliszy-temu pierścieniem makro, (środkowy) konwerterem i tele(wiem wiem, babol pewnie, jakby coś jestem gotowa na publiczny lincz), w jakiej kolejności prawidłowo powinno się skręcić ten zestaw, jeżeli w ogóle jest takie coś dopuszczalne??

Post był edytowany 2014-05-21 21:09:46

RagnarokIII napisał(a): Cosina jaka albo cuś takiego - pełno tego o różnych nazwach a tych samych właściwościach i mocach.

...to ja bym jednak wolał miecz (byle nie szcześniak). A przy pomocy miecza to już nie jedną Cosinę....

Post był edytowany 2014-05-21 21:08:04

Adriano napisał(a): RagnarokIII napisał(a): ....... myślałem raczej o czymś japońskim. miecz?

Cosina jaka albo cuś takiego - pełno tego o różnych nazwach a tych samych właściwościach i mocach.

olowek74 napisał(a): Witam.Można dokupić redukcję M49 (od strony Mira) na M52(filtr) i gotowe.Wydatek raczej niewielki.

O właśnie spytaj jac123 - pewnie ma a i duży wybór filtrów ma, bo warto wiedzieć że przy BW warto fotografować z filtrami, o filtrach możesz poczytać w poradniku AT, jest krótko i na temat.

RagnarokIII napisał(a): ....... myślałem raczej o czymś japońskim.

miecz?

Adriano napisał(a): Bardzo Prakticzna rada

Są ciekawsze i fajniejsze aparaty niż Praktici. Praktica to też złom tyle że trochę lepszy bo z DDR, myślałem raczej o czymś japońskim.

Witam.Można dokupić redukcję M49 (od strony Mira) na M52(filtr) i gotowe.Wydatek raczej niewielki.
Przepraszam,Tair ma gwint M55,więc redukcja M49 na M55.M52 to Heliosy.

Post był edytowany 2014-05-21 21:03:05