Szybka porada zakupu skanera

Wielebny napisał(a): Powiedz to mojej żonie.

Hehe, trzeba było zacząć negocjacje od v750

Post był edytowany 2014-05-15 13:33:51

📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷

ozjasz napisał(a):
Wielebny napisał(a):
... i nie kosztuje też sporo.

Powiedz to mojej żonie.

Wielebny napisał(a): Tak czy siak na razie jestem zadowolony aczkolwiek średni format wyskakuje z tego skanera znacznie lepiej niż mały obrazek.

Dokładnie to. Mały obrazek jest na dolnej granicy akceptowalności. Z drugiej strony, to jest płaski skaner i nie kosztuje też sporo.

📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷

Tak czy siak na razie jestem zadowolony aczkolwiek średni format wyskakuje z tego skanera znacznie lepiej niż mały obrazek.

Wielebny napisał(a): Faktycznie są miękkie ale ja nie mam rąk kowala więc nie mam problemów z rozkładaniem i składaniem ich. I przyznaje racje ,że film jest jakby wypukły po wsadzeniu do ramki ale na moje oko po skanowaniu nie pogarsza to jakoś wyniku. A porównuje skan z DSLR.

To fakt, że v600 ma dość sporą głębię ostrości, chociaż, ale to na prawdę bardzo subiektywna ocena i na 90% autosugestia, lepsze efekty osiągałem kładąc film na szybie, emulsją do dołu i dociskając po bokach (na perforacji) odpowiednio przyciętymi szybkami. Po prostu nie mam na tyle cierpliwości żeby pchać to w holdery

Na te zagięcia "rynienkowe", zauważyłem że od kiedy sam wołam kolor w domu to znacznie rzadziej się mi przytrafiają a jak jakiś film jest upierdliwy to (zaraz pewnie ktoś powie że tak nie wolno) wystarczy nachuchać na emulsję i robi się grzeczny, oczywiście tylko na czas skanowania.

📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷

Faktycznie są miękkie ale ja nie mam rąk kowala więc nie mam problemów z rozkładaniem i składaniem ich.

I przyznaje racje ,że film jest jakby wypukły po wsadzeniu do ramki ale na moje oko po skanowaniu nie pogarsza to jakoś wyniku. A porównuje skan z DSLR.

Wielebny napisał(a): teraz mam V600 i używam holderów- nie sa krzywe ani wygięte jak to się opisuje w necie.

Nie mówię że są pogięte, ale bardzo miękkie. Jak sobie radzisz z filmami które wyginają się wzdłuż?

📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷

teraz mam V600 i używam holderów- nie sa krzywe ani wygięte jak to się opisuje w necie.

Jakoś scanu V500 jest lepsza w porównaniu do 50d (więcej szczegółów) .

Wielebny napisał(a): Na Epsonie V600 (matryca CCD) lepiej to wygląda ale i przy skanie DSLR FF również (podobno bo nie mam 5D mk2).

Masz v600? Używasz tych oryginalnych holderów, czy inaczej?

📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷

znalazłem na tablicy Epson Perfection 3490 PHOTO archiwizacja mnie czeka

Alanog na zawsze!

free2on napisał(a): mam DSLR z APS-C więc nie wiem czy będzie pełne pokrycie kadru na duplikatorze próbowałem robić skany ale nie mam odpowiedniego szkła, które dawało by idealny obraz. Skanowałem u kumpla na epsonie v500 i było dobrze ale teraz nie mam do niego dostępu więc coś musze zakupić. ok 50 lisz leży i czeka na skan a w labie to drogi biznes przy takiej ilości

Jeśli masz dostęp do powiększalnika, wkładasz neg w karetkę, głowica w poziom, puszka na statyw i jazda. Najlepiej podpiąc szkło makro (ja używam starego Micro Nikkora 55/3.5 z D200). Aby zachować współosiowość, tak wysunąć czołówkę powiększalnika, aby oparła się o osłonę obiektywu, najlepiej sztywną i nie tulipanowatą (mniej więcej, ale daje radę).

Ja ostatnio kupiłem Epsona 4490 i jestem bardzo zadowolony. A zapłaciłem jeszcze mniej niż podałeś granicę, więc polecam szukać na all i tablicy

http://fotostopowicz.blogspot.com/

Ja zauważyłem,że przy skanie DSLR APS-C CMOS i sklejaniu średniaka z kilku klatek APS-C w całość pomimo TIFF oprogramowanie do panoramy (HugIn) degraduje jakość tak, że dynamika tonalna spada.
Na Epsonie V600 (matryca CCD) lepiej to wygląda ale i przy skanie DSLR FF również (podobno bo nie mam 5D mk2).

mam DSLR z APS-C więc nie wiem czy będzie pełne pokrycie kadru na duplikatorze
próbowałem robić skany ale nie mam odpowiedniego szkła, które dawało by idealny obraz. Skanowałem u kumpla na epsonie v500 i było dobrze ale teraz nie mam do niego dostępu więc coś musze zakupić. ok 50 lisz leży i czeka na skan a w labie to drogi biznes przy takiej ilości

Post był edytowany 2014-05-08 08:14:05

Alanog na zawsze!

cracusiac napisał(a): RagnarokIII napisał(a): Prawdziwy ATeista nie kupuje skanera do filmów - kupuje skaner do odbitek, ewentualnie ramię do reprodukcji.. prawdziwy ATeista nie uzywa nic digitalnego!!!

no, w plenery jeździ tylko konno, a posty pisze na maszynie do pisania i prosi kolegę żeby umieścił na forum.

RagnarokIII napisał(a): Prawdziwy ATeista nie kupuje skanera do filmów - kupuje skaner do odbitek, ewentualnie ramię do reprodukcji..

prawdziwy ATeista nie uzywa nic digitalnego!!!

A może "duplikator slajdów" na m42 i podpiąć do cyfrowego urządzenia rejestrującego jpegi?

📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷

RagnarokIII napisał(a): Prawdziwy ATeista nie kupuje skanera do filmów - kupuje skaner do odbitek, ewentualnie ramię do reprodukcji..

Smutna prawda

📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷 ❤ 📷 ♥ 📷

Prawdziwy ATeista nie kupuje skanera do filmów - kupuje skaner do odbitek, ewentualnie ramię do reprodukcji..

Post był edytowany 2014-05-04 19:41:10

Canon CanoScan LiDE 700F tanszy lub

Canon CanoScan 9000F Mark II drozszy.