Nie wiem dokładnie który masz filtr ale musisz w dokumentacji sprawdzić jaki ma factor. Zgodnie z opisem tutaj -> http://photofilter.com/B+W/bw_filters.htm Może mieć faktor od 2.3 do 2.8 w zależności od ustawiania.
Ja dodaje wartość uśrednioną do ekspozycji.

A przelicznik faktorów na EV znajdziesz tutaj -> http://en.wikipedia.org/wiki/Filter_factor

Post był edytowany 2014-03-08 23:38:22

Ja stosuję dla BW -2EV. Nie da się dokładnie określić,
polar redukuje odmiennie poszczególne barwy.
Testowałem spotem popołudniowe czyste niebo i było -3EV.
Budynki -1,3EV. Wszystko zależy od tego co chcesz uzyskać.

No własnie.. Wiec tak jak z moich ostatnich szitek wynika cieżko jest świadomie używac tego filtra.. Ja np mierze spotem filtr w max polaryzacji a poźniej staram sie ustawic go tak samo juz na szkle, ale zbyt dokładne to nie jest..

http://64asa.wordpress.com/

m6nj napisał(a): ... Ja np mierze spotem filtr w max polaryzacji a poźniej staram sie ustawic go tak samo juz na szkle, ale zbyt dokładne to nie jest..

Co lepsze filtry mają podziałkę na pierścieniu. Można też samemu nanieść cyfry, będzie trochę łatwiej.

marian, jaskiniar, czarek, janeq, epoxy1 - we remember ...

Być może mają podziałkę ale mój takiej nie posiada. Jak nanieść podziałkę jak stopień polaryzacji zależy od warunków, obiektu, kąta padania światła.... Bez herezji proszę

http://64asa.wordpress.com/

m6nj napisał(a): Być może mają podziałkę ale mój takiej nie posiada. Jak nanieść podziałkę jak stopień polaryzacji zależy od warunków, obiektu, kąta padania światła.... Bez herezji proszę

Dlatego ja stosuje wartości uśrednione jeśli nie mam pomiaru TTL. Inaczej tego sobie nie wyobrażam .

m6nj napisał(a): Być może mają podziałkę ale mój takiej nie posiada. Jak nanieść podziałkę jak stopień polaryzacji zależy od warunków, obiektu, kąta padania światła.... Bez herezji proszę

Podziałka jest po to, żeby po ustawieniu w odpowiedniej pozycji (i zmierzeniu warunków ekspozycji) założyć polara na obiektyw zdjęciowy w takiej samej - niezmienionej pozycji.

Post był edytowany 2014-03-09 19:56:20

marian, jaskiniar, czarek, janeq, epoxy1 - we remember ...

Filtr polaryzacyjny nie ma określonej wartości straty światła ponieważ zalezy to od warunków w jakich jest używany. W zaleznosci od natyężenia światła różne to będa wartosci dlatego zupełnie nie nadaje się do aparatów bez pomiaru TTL. W wielkim formacie możesz użyć swiatłomierza mierzacego światło na matówce i po problemie.

Post był edytowany 2014-03-09 19:59:54

http://czmielek.wix.com/chmielewski

czmielek napisał(a): ... dlatego zupełnie nie nadaje się do aparatów bez pomiaru TTL.

Nie sposób w tym miejscu nie poddać się lekkiej zadumie nad tym, jak używano polarów w czasach historycznych, kiedy zyskały już one sporą popularność, natomiast zupełnie nie było aparatów z pomiarem TTL...

Post był edytowany 2014-03-10 00:29:15

A kiedy dokładnie zyskały popularność? Mi się wydaje że dopiero przy fotografii kolorowej.

Edyta dodaje że wynalazek E. H. Land'a (założyciela polaroida) czyli polaryzująca folia ok. roku 1937 pozwoliła na masową produkcję filtrów polaryzujących. Rzeczywiście popełniłem błąd nie chodziło mi o dzisiejszy TTL tylko o światłomierze mocowane obok soczewek obiektywu jak choćby w dalmierzowcach. Takie umieszczenie selenu czy później czujnika CDS umożliwiało pomiar światła przez filtr.

Post był edytowany 2014-03-10 08:00:12

http://czmielek.wix.com/chmielewski

Ja bym nie łączył filtra polaryzacyjnego z TTLem, z tego względu, że pierwsze filtry pol. były to filtry liniowe, które fałszowały pomiary przez TTL, więc i tak ten sposób pomiaru światła odpadał. Dopiero później wymyślono filtry pol. kołowe,które umożliwiały pomiar przez obiektyw.
Obecnie więc można filtr pol. kołowy umieścić na obiektywie i mierzyć przez TTL, z pomiarem trzeba jednak uważać bo np. przy krajobrazie (niebo) wskazania mogą być zafałszowane.
Np. do TLRa Rolleiflexa robiono już filtry pol. (przed wojną?) i były to właśnie filtry z podziałką na pierścieniu.

marian, jaskiniar, czarek, janeq, epoxy1 - we remember ...

Chciałem powiedzieć, że nawet na Facebooku się z Was śmieją. Nie z niewiedzy, bo tę zawsze można uzupełnić, ale z głupot, które piszecie, będąc przekonanymi o swojej mądrości. Jak to mówią - nieznajomość istoty rzeczy nie mąci jasności poglądów. Ten wątek jest kolejnym, pełnym wypowiedzi osób poruszających się w fotografii po omacku.

AT stało się już pośmiewiskiem; zastanówcie się zanim kolejne głupoty napiszecie.

Kup książkę. Lepszych zdjęc robił nie będziesz, ale przynajmniej dasz zarobić.

czarek napisał(a): ... nawet na Facebooku ...

Myślałem, że to taki portal dla nastolatek, a nie starszych panów.
Chyba nie zasnę z wrażenia.

marian, jaskiniar, czarek, janeq, epoxy1 - we remember ...

Czarku ale o co chodzi? Czy ja napisałem jakąs głupotę? No popełniłem błąd z TTLem mając na mysli co innego ale się przyznaję bez bicia natomiast światłomierz z przystawka do matówki wielkiego formatu na pewno by rozwiązał problem uzytkowania polara w LF.

http://czmielek.wix.com/chmielewski

jac123 napisał(a): czarek napisał(a): ... nawet na Facebooku ... Myślałem, że to taki portal dla nastolatek, a nie starszych panów. Chyba nie zasnę z wrażenia.

Starszych panów co jęczą bezwstydnie że kobieta ich bije na dodatek.

Dodam że gdyby AT miało moralność i wyczucie mordoksiążki wybacz ale Ty byłbyś tu pośmiewiskiem drogi Czarku, więc zastanów się gdzie i jakie treści publikujesz.

Post był edytowany 2014-03-10 16:56:54

Czarek może napiszesz jak używać tego filtra? bo jestem zielony w temacie..nie wiem jak to pomierzyć..czy pomiar spotem przez filtr da jakąś chociaż zbliżoną powtarzalność?

http://64asa.wordpress.com/

czarek napisał(a): AT stało się już pośmiewiskiem; zastanówcie się zanim kolejne głupoty napiszecie.

Cześć Czarku dawno cię nie było na śmiesznym AT.
Pozdrawiam Darek.

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

DAAD napisał(a): na śmiesznym AT.

Śmieszne jest to, że się obrazili, pousuwali, a pilnie śledzą.
Widać żyć bez AT nie mogą, tylko przyznać się nie potrafią.

Niektórych mi nie żal, że odeszli. Czarka jednak mi szkoda chociażby z powodu Jego wiedzy fotograficznej.

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

Przemyślałem temat i stwierdziłem że polar blokuje tyle samo światła nie zależnie od stopnia polaryzacji.. założyłem sobie 1,5 ev zrobie testy i się okaże.\pzdr wszystkich - krzykaczy mocniej.

http://64asa.wordpress.com/