Fajowe)

RagnarokIII napisał(a): To wszystko nie zmienia faktu że twórcą terminu był Jan Bułhak.

To w ogóle nie zmienia żadnych faktów
O ile te fakty są faktami

***

To wszystko nie zmienia faktu że twórcą terminu był Jan Bułhak.

Wielkie nieba!! Czyżby nikt nie wiedział o co chodzi???

Nie chcę nikogo zawstydzać, zatem wstydźcie się w cichości ducha

Pokazuję i objaśniam!

Fotografik to tytuł, przyznawany przez ZPAF!
Oznacza to TLKO tyle, że delikwent, któremu ten tytuł przyznano jest członkiem Związku Polskich Artystów Fotografików!
Tylko członkowie ZPAF mają prawo używać tytułu artysty fotografika - i nikt inny na całym bożym świecie!
Aby zdobyć ten tytuł należy spełnić konkretne wymagania ZPAF w tym zakresie i między innymi obronić 20 własnych prac w formacie wystawowym, przed komisją ZPAF.

Tytuł fotografika jest nieprzetłumaczalny na żaden ze znanych języków współczesnych!

Zatem w Polsce - a także na całym świecie, żyją i tworzą całe tabuny artystów fotografów, którzy nie są fotografikami a mimo to są sławni a ich nazwiska trwale zapisały się w historii światowej fotografii

No i jak Święta Kunegunda tera wyglunda??

***

Post był edytowany 2014-01-20 11:44:43

marek1953 napisał(a): Pierwszy zdefiniował to Andrzej Lachowicz. Definicja wynikła całkiem przypadkowo gdy zapytałem Andrzeja o wartość zdjęć cyfrowych. I wtedy zaczęło się.

Nie, pierwszy był Jan Brunon Bułhak w latach 20 XX w.

Ach i dodam że nie chodziło o zdjęcia cyfrowe, tylko o oddzielenie fotografów-artystów od rzemielśników.
No i wtedy się zaczęło.

Post był edytowany 2014-01-20 09:30:24

Fotografik to ten, którego prace kupuje muzeum. Pozostali to tylko posiadacze sprzętu fotograficznego z większą lub częściej, mniejszą umiejętnością posługiwania się nim. Nazwa fotografik na szczęście nie jest zastrzeżona. Pierwszy zdefiniował to Andrzej Lachowicz. Definicja wynikła całkiem przypadkowo gdy zapytałem Andrzeja o wartość zdjęć cyfrowych. I wtedy zaczęło się.

co robią dorosłe dzieci bez kontroli

Możesz coś sam wyprodukować
Ja właśnie robię szerokokątny kompakt 6x9

Post był edytowany 2014-01-20 09:04:48

Czyli cały czas amatorem i zwykłym kocmołuchem będę

Plaubel Makina 67 to jest to, a nie jakieś pospulstwo typu Pentax czy Mamiya

Post był edytowany 2014-01-20 08:58:57

Wielebny napisał(a): Czyly jak mam RB to jestem znaczącym fotografem ??

Masz jedynie RB!

Czyly jak mam RB to jestem znaczącym fotografem ??

sej napisał(a): To jakaś bzdura. Ponad 60% znaczących fotografików w Polsce, używa zasadniczo średniego formatu. Najczęściej używają : Mamiya 7, Mamiya RB, Pentax 67. Myślę, że nawet zaniżyłem odsetek. Wydaje się, że w Europie jest podobnie.

Niezłe rozeznanie podziwiam.

a gdybym zapytał
1. ilu jest znaczących fotografików w Polsce?
2. a ilu takich jest w Europie?
3. czy znaczący fotografik w Polsce, liczy się jako znaczący w Europie?
byłbym zobowiązany za odpowiedź...

Tradycyjnie znaczy ciekawiej!

Fofoblogia napisał(a): W przypadku warsztatów z powiększania w ciemni cena za jedno kilkugodzinne spotkanie wynosiłaby na przykład 30 zł. A cena udostępnienia stanowiska pracy na tydzień to kwota rzędu kilkuset złotych. To i tak wielokrotnie mniej niż zlecenie wykonania odbitek profesjonalnemu zakładowi fotograficznemu.

cennik napisał(a): Cennik wynajmu ciemni Wynajem ciemni dla fotografów godzina pracy w ciemni - 1 godzina - 40 zł dla studentów i uczniów szkół (z ważnymi legitymacjami szkolnymi) oraz hobbystów od podanej ceny rabat 30% Możliwość zakupu karnetu: 10 godzin - 350 zł (student, uczeń rabat 25%) 20 godzin - 500 zł (student, uczeń rabat 20%) Możliwość zakupu karty rezydenta na okres 6 miesięcy. Zawsze dostępna pomoc!

ps - reklama, jak każda inna... ważne by była skuteczna...

Post był edytowany 2014-01-19 22:12:42

wszystko już było - ergo - nie panikuj :)

To jakaś bzdura. Ponad 60% znaczących fotografików w Polsce,
używa zasadniczo średniego formatu. Najczęściej używają :
Mamiya 7, Mamiya RB, Pentax 67.
Myślę, że nawet zaniżyłem odsetek.
Wydaje się, że w Europie jest podobnie.