Jaki korpus "NIE M42" do szkieł "M42" ?

Miałem problem z migawką płócienną w olympusie OM-1, Pentaconie 6, Fedzie 5. Nie miałem nigdy problemu z żadną metalową. Skoro więc mam wybór wybieram blachę Nie szukam złotej obudowy ani super marki, jedynie puchę która mi podejdzie 100%.

Leica też ma płócienną migawkę, Nie polecam.
Nie przeocz momentu w którym zaczniesz wymyślać coraz ciekawsze warunki jakie ma spełniać prosty jak drut aparat i to z myślą o podpięciu (nie boje się użyć tego sformułowania) najbadziewniejszej pod słońcem optyki.
Prócz fanaberii nie będzie miało sensu.

Yashice FX-3 cośtam 2000 mogę polecić. Zgrabny, podstawowe funkcje. Miejscami trochę plastik i wysoki spust ale co kto lubi. Nie kosztuje milion a ma bagnet C/Y.

Nie miałem z migawką żadnych kłopotów. To nie zenit.

Dzięki Panowie za propozycje ale Canon TX ma płócienną migawkę, a że mam złe doświadczenia z takowymi więc szukam body z metalową.
Co do Minolty 7000AF to migawka jak i napęd zasilane z baterii a chciałbym puszkę w której zasilany byłby jedynie światłomierz ewentualnie migawka sterowana elektronicznie z wyjątkiem czasu B. Więc póki co po głowie chodzą mi 2 puchy Minolta XD 5 i Yashica FX-3. Tą drugą pewnie niedługo sprawdzę i dam znać czy spełnia moje oczekiwania.

Ja z Minoltą 7000AF, no niestety nie działa bez baterii, ale za to ma genialny światłomierz i czasy w automacie co pół działki, korekcję +/-4 i ustawianie ISO co 1/3 wartości. Trudno tym aparatem źle naświetlić film.

Post był edytowany 2014-01-07 19:18:58

Ja używam m42 z Canonem TX.

cracusiac napisał(a): http://www.ebay.com/itm/Original-Praktica-B-to-M42-adapter-Genuine-Made-by-Pentacon-With-BOX-/111240315223

byłem, zobaczyłem, w niewiedzy dotąd żyłem

implicite-To znakomita dla mnie wiadomość! Więc trzeba wypróbować ten korpus Rozpoczynam poszukiwania.

damianjaremko napisał: Czy orientujesz się czy baterie są wymagane do pracy migawki? Szczególnie zależy mi na czasie B.

Jasia to aparat w pełni manualny. Batarejki potrzebne są wyłącznie ku chwale światłomierza.

Wstęp do wątpienia

Jeśli uda mi się znaleźć Yashice FX-3 super 2000 to byłby czas 1/2000 Zresztą 1000 też by mi wystarczył.

damianjaremko napisał(a): o kurka wodna, ale ceny.. Póki co szukam dalej i jednocześnie rozglądam się za Yashicą fx-3 którą polecał implicite.

Wysokie wymagania = wysokie ceny :-).
Yashica FX-3 - czas 1/1000 szału nie ma ...

marian, jaskiniar, czarek, janeq, epoxy1 - we remember ...

analogowiec napisał(a): filozof97 napisał(a): A nie myślałeś nad Praktiką serii B? One zdaje się były dość mocno kompatybilne z M42... damianjaremko napisał(a): filozof97- Miałem kiedyś jakiś korpus Praktici z mocowaniem B ... no właśnie, ja też miałem i z tego co wiem, to był 'własny', bardzo nietypowy bagnet nie pasujący do żadnego innego systemu, a o przejściówce na m42 nawet nie słyszałem...

http://www.ebay.com/itm/Original-Praktica-B-to-M42-adapter-Genuine-Made-by-Pentacon-With-BOX-/111240315223

implicite-Pytając o pomiar światła na przysłonie roboczej chodziło mi o pomiar na domkniętej do zadanej wartości przysłonie. Zdaję sobie sprawę że automatyka przysłony nie będzie działać ale zupełnie mi na tym nie zależy. Skoro mierzy to bardzo dobra wiadomość. Jeszcze mam pytanie odnośnie pracy migawki. Czy orientujesz się czy baterie są wymagane do pracy migawki? Szczególnie zależy mi na czasie B.

filozof97 napisał(a): A nie myślałeś nad Praktiką serii B? One zdaje się były dość mocno kompatybilne z M42...

damianjaremko napisał(a): filozof97- Miałem kiedyś jakiś korpus Praktici z mocowaniem B ...

no właśnie, ja też miałem i z tego co wiem, to był 'własny', bardzo nietypowy bagnet nie pasujący do żadnego innego systemu, a o przejściówce na m42 nawet nie słyszałem...

damianjaremko napisał: implicite- Z tego co pisałeś rozumiem że Yashica fx-3 współpracuje z M42? Czy nie ma dziwnych problemów jak np z adapterem w przypadku pentaxa lub ostrzeniem do nieskończonści? Czy miałbyś możliwość sprawdzić czy mierzy światło na przysłonie roboczej z M42? Byłbym wdzięczny bo póki co ten korpus wydaje się być najciekawszą propozycją do szkieł M42

Moja Jasia przez przejściówkę w pełni współpracuje z obiektywami M42, oczywiście jeżeli nie zaposiadują bolca. Mierzy światło, ostrzy na nieskończoność. Tutaj jest do kupienia przejściówka. Moja jest trochę inna, być może ta podlinkowana pozwala na użycie obiektywów z bolcem.

Nie bardzo wiem, co masz na myśli pytając o pomiar światła na przysłonie roboczej? Oczywiście mierzy światło nawet, jeżeli przysłona jest maksymalnie przymknięta. Jeżeli zaś pytasz, czy aparat przymyka przysłonę tuż przed zrobieniem zdjęcia, to wracamy do tematu bolca i dobrania odpowiedniej przejściówki.

Wstęp do wątpienia

filozof97- Miałem kiedyś jakiś korpus Praktici z mocowaniem B i średnie na mnie wrażenie zrobiła. Z tego co pamiętam to wizjer szału nie robił, mechanika też taka sobie. Póki co będę szukał wśród innych systemów.

Irwin0-Z tego co czytałem na temat adapterów pentax-m42 to mam 3 opcje do wyboru:
1. adapter z blaszką blokującą adapter w bagnecie która się odkręca, łamie i pieron wie co jeszcze
2. adapter bez blaszki, trzeba uważać i pilnować żeby obiektyw się nie odkręcił przypadkiem razem z przejściówką bo nic go nie zabezpiecza w korpusie
3. nawiercenie dziurek na bolec blokady w każdym z obiektywów

Prawdę mówiąc to żadne rozwiązanie mi się nie podoba a szkoda bo przyglądnąłem się bliżej mojemu Revueflexowi SC2 z bagnetem pentaxa (który używałem ledwie parę razy) i ten korpus spełnia wszystkie najważniejsze kryteria:
-dobry wizjer
-matówka z klinem i rastrem
-metalowa migawka
-migawka nie potrzebuje prądu do działania na żadnym z czasów
-wejście na wężyk
-pięknie pracuje
-wskazania światłomierza z apomocą diód więc widoczne zawsze, do tego są genialnie umiejscowione bo w obudowie wizjera więc widoczne zarówno patrząc przez wizjer jak i mając aparat pół metra od siebie

Jedynie nie wiem jak by mierzył światło na przysłonie roboczej. Ale póki co przez ten "problem bagnetowy" będę szukał innego korpusu w innym systemie. Ciekawi mnie minolta xd5 lub xd 7. Może ma ktoś/używał z M42?

implicite- Z tego co pisałeś rozumiem że Yashica fx-3 współpracuje z M42? Czy nie ma dziwnych problemów jak np z adapterem w przypadku pentaxa lub ostrzeniem do nieskończonści? Czy miałbyś możliwość sprawdzić czy mierzy światło na przysłonie roboczej z M42? Byłbym wdzięczny bo póki co ten korpus wydaje się być najciekawszą propozycją do szkieł M42

Jeśli chodzi o mierzenie światła, to robią to nawet puszki z wykastrowanym bagnetem (np mz-50). Oczywiście przełącznik na obiektywie musi być przełączony na manual (lub musi być zablokowany bolec w obiektywie bez przełącznika).

Jeśli chodzi o przejściówkę to ja mam coś takiego Link

Mam też mosiężną, ale ta nakręcona na obiektyw nie za bardzo chce zaskoczyć i lepszym rozwiązaniem jest jej zamontowanie w body i wkręcenie obiektywu.

Mam też taką z kołnierzem, bez nieskończoności. Założyłem ją na szeroki kąt i nie czuję różnicy, bo po lekkim domknięciu obiektywu z 2,8 na 4 mam nieskończoność.

Myślę, że zamiast pakować się od razu w 4 przejściówki lepiej kupić jedną, np. tą z linka, spróbować ze wszystkimi obiektywami, jak się spodoba to dokupić resztę. Jak nie to szukać innego rozwiązania(inne body, inna przejściówka, inny system, inne obiektywy).

A nie myślałeś nad Praktiką serii B? One zdaje się były dość mocno kompatybilne z M42...

Forum fotograficzne

o kurka wodna, ale ceny.. Póki co szukam dalej i jednocześnie rozglądam się za Yashicą fx-3 którą polecał implicite.

damianjaremko napisał(a): Orientujesz się może który Contax mógłby spełnić moje wymagania lub chociaż część-zwłaszcza te ważniejsze?

Poczytaj może o Contaxie S2. Co do jasności wizjera, to gdybyś był zainteresowany to mogę go jutro porównać np. do EOSa 50. Ja jestem mało wymagający w tej kwestii, więc nawet nie pamiętam jak tam jest.
Aparat trochę kosztuje, a podpinanie do niego szkieł M42 to trochę taka profanacja, ale co kto lubi ...

marian, jaskiniar, czarek, janeq, epoxy1 - we remember ...