Awatar Ramzes

Jaka puszka na początek.

Ramzes 32

Jako że to mój pierwszy post to wszystkich serdecznie witam i od razu przechodzę do tematu.

Nie muszę mówić, że interesuje mnie fotografia - na tej stronie to dla każdego cecha wspólna. Dodam jednak, że interesuje mnie fotografia uliczna i reportażowa oparta na szerokich kadrach. I tu moje pytanie - jaki aparat i jaki obiektyw wybrać na początek, by za niewielką cenę móc zrobić coś sensownego.

Korzystałem dotychczas z Zenita i Heliosa 44, ale nie byłem zbyt zadowolony - aparat ma wadę migawki, nie trzyma czasów i często nierówno zamyka tworząc charakterystyczne pasy na zdjęciach. Ponadto brakuje mi w nim odrobinkę elektroniki. Interesuje mnie natomiast aparat do około 300 złotych do którego dołączę obiektyw M42. Zależy mi na dobrym, wbudowanym światłomierzu i możliwości preselekcji przysłony i czasu - klasyczny półautomat. Myślałem o Pentaxie ME super, ale inny bagnet - czy przejściówka ma sens, jak zmienia się crop, jakość?

Jesteście, obok forum stock photo, na które nie można się zarejestrować (dziiiiwne), gigantem jeśli chodzi i analogi i dlatego najlepiej czuje się zadając to pytanie zawodowcom.

Odpowiedzi 32

Awatar m6nj
m6nj

35-70mm to nie jest jakieś wybitne szkło i skoro miałbyś 35 i 50 to nie widzę sensu.. szkło jest dość ciemne - najlepszym szkłem w tym zestawie jest 135mm..



http://64asa.wordpress.com/
Awatar jac123
jac123

marek1953 napisał(a):
Tak, żmudna robota strona po stronie. Całość ma ok 8Mb, mogę wysłać na maila. Albo spakować i dać na hosta. Wtedy inni będą mogli skorzystać, czy to wypada, tego nie wiem.


Skoro udostępnione to chyba nic nie stoi na przeszkodzie, to może zapodaj tego hosta.



marian, jaskiniar, czarek, janeq, epoxy1 - we remember ...
Awatar marek1953
marek1953

Tak, żmudna robota strona po stronie. Całość ma ok 8Mb, mogę wysłać na maila. Albo spakować i dać na hosta. Wtedy inni będą mogli skorzystać, czy to wypada, tego nie wiem.



co robią dorosłe dzieci bez kontroli
Awatar olowek74
olowek74

Fajna książka.Zerknąłem na kilka stron wyrywkowo.Najbardziej podoba mi się polszczyzna sprzed lat.Dzięki za link.

Awatar Ramzes
Ramzes

m6ni, rzeczywiśćie fajnie to wygląda, ale dla mnie wystarczyłoby w zupełności fujica działająca z porstem 28, fujinionem 50/1,5 i ewentualnie porstem 35-70. Większy przedział ogniskowych mi nie potrzebny.

Awatar m6nj
m6nj

ma do sprzedania piekny set ale to chyba nie jest Twój przedział cenowy..

link

Post był edytowany 2014-01-09 20:32:32



http://64asa.wordpress.com/
Awatar Ramzes
Ramzes

Ocenianie po tym kto jakich nazw używa również wiele mówi o Tobie. Nie mniej jednak nie jest to dla mnie większym problemem i nie przywiązuje do tego wagi. Co do książek, Bruno, czy mógłbyś polecić jakieś tytuły? Nie twierdze, że takowych nie czytałem i nie czytam, ale z pewnością poznałbym dzięki Tobie coś nowego.

Awatar RagnarokIII
RagnarokIII

Na początek polecam Skumbrie W Tomacie.

Awatar cracusiac
cracusiac

kazdy aparat foto jest dobry, trzeba tylko miec checi.
Jak popatrzec w przeszlosc, wiekszosc fotografow poslugiwala sie sprzetem, na ktory w obecnych czasach nikt sie nawet nie popatrzy, chyba ze "nawiedzeni"...

Awatar marecky1969
marecky1969

Wrzucę i ja przysłowiowe trzy grosze od siebie.
Wreszcie konkretny Forowicz(chodzi mi oczywiście o Bruna), który nie uzależnia nauki fotografii od marki aparatu, a zgłębianie wiedzy opiera na książkach.
Osobiście fotografuję Zenitem, Prakticą, jak również Smieną oraz sporą ilością dalmierzy - każdy korpus/aparat jest dobry do nauki fotografii. Porady w stylu - lepszy z autofocusem, czy z mocowaniem PK itp.to jedynie "eksponowanie" swoich upodobań do konkretnego modelu, co w żadnym wypadku nie przełoży się na jakość zdjęć(chodzi mi o wybór tematów przyszłego adepta fotografii). Człowiek sam powinien dokonać wyboru - jeden woli lustrzankę małoobrazkową, inny dalmierza, a jeszcze inny LF-a. Ja swoje pierwsze kroki w dziedzinie fotografii stawiałem po przeczytaniu wielu książek, fakt , nie było netu, ale w bibliotekach sporo wolnego czasu spędziłem.....

Awatar Bruno
Bruno

Marek, nie przesadzaj, nazewnictwo nie ma tu wiele do rzeczy. Czlowiek ktory pije z flaszki upija sie podobnie do tego co pije z butelki.
Irwino-dzieki, mile. Co do uogolniania-nie uogolniam, tylko sie nie wychylam, bo ostatnio poszly takie teksty, ze moglbym sprawe cywilna wygrac nie otwierajac ust.

Awatar marek1953
marek1953

Bruno napisał(a): poucz się jak za dawnych czasów - idź do biblioteki, pooglądaj albumy [cyfrowe też], poczytaj Dederkę, Cypriana i w międzyczasie rób swobodnie zdjęcia nie przejmując się zupełnie trendami we współczesnej fotografii.

Zamierzałem to napisać. Jakoś mało kto tutaj odsyła do czytania książek a to przecież podstawa.
I dodatkowo dodam. Nie trywializowałbym powszechnie przyjętych określeń w fotografii. Jeśli ktoś na początku nazywa korpus aparatu puszką a obiektyw szkłem, nie wróży to nic dobrego na przyszłość. To tak jakbyś poszedł z damą do kawiarni i powiedział poproszę "prytę" a nie poproszę wino. No chyba że jest się Panem Jankiem Himilsbachem ale to już inna bajka.



co robią dorosłe dzieci bez kontroli
Awatar Irwin0
Irwin0

Bruno napisał(a):
Jak chcesz więcej ode mnie wal na priv, bo moje podejście do fotografii nie jest tu zbyt lubiane i zaraz mnie znowu zwyzywają, jak to mają w zwyczaju.


Uogólniasz. Nie wiem jakie jest twoje podejście do fotografii, ale wiem jakie jest twoje podejście do fotografowanych tematów i muszę przyznać, że kilka twoich zdjęć pamiętam i podziwiam.

Awatar Bruno
Bruno

Ramzes napisał(a):
Jako że to mój pierwszy post to wszystkich serdecznie witam i od razu przechodzę do tematu.



Jesteście gigantem jeśli chodzi i analogi i dlatego najlepiej czuje się zadając to pytanie zawodowcom.

Ale wazeliniarz...
Gigantem to to forum było, teraz jest jak okulawiony koń.
Z doświadczenia: poucz się jak za dawnych czasów - idź do biblioteki, pooglądaj albumy [cyfrowe też], poczytaj Dederkę, Cypriana i w międzyczasie rób swobodnie zdjęcia nie przejmując się zupełnie trendami we współczesnej fotografii. Rób po prostu "swoje". A aparat nie ma większego znaczenia. Zenit ma swoje wady, ale ma też miłośników i z doświadczenia wiem, że można nim robić zdjęcia technicznie idealne. Jak chcesz więcej ode mnie wal na priv, bo moje podejście do fotografii nie jest tu zbyt lubiane i zaraz mnie znowu zwyzywają, jak to mają w zwyczaju.

Awatar olowek74
olowek74

Znawcą nie jestem,ale wszelkiej maści adaptery między systemowe zmniejszają wygodę i szybkość fotografowania.Miałem i mam(czasem nawet korzystam jeszcze)z redukcji minolty alfa i pentaxa K na gwint M42 i doszedłem do wniosku,że jednak lepiej,łatwiej i wygodniej skompletować i używać odpowiednich szkieł systemowych.Po co utrudniać sobie życie?
Jeśli chodzi o mnie,fotografowanie ma sprawiać przyjemność,a nie denerwować.Dokupiłem więc korpus Porst Compact Reflex(wersję bez spota) do szkieł z gwintem i jestem póki co zadowolony.Na co dzień używam Pentaxa Z-20/ME-Super z obiektywami na PK,albo Minolt 9000AF/800si ze szkłami na bagnet alfa,od czasu do czasu w ruch idzie Minolta X-300/X-700 z Rokkorem 50 i Vivitarem 135 Close Focusung,a do kieszeni mam małpkę Mju 1.Za dużo tego - fakt - ale jakoś nie potrafię się pozbyć swoich zabawek.
Każdy z wymienionych wyżej modeli nadaje się na początek,jak również środek i koniec zabawy z fotografowaniem na kliszy(w tym fotografia uliczna i reportażowa).Każdy ma swoje zalety i wady.Nie umiem doradzić jednego.Z własnego "podwórka" powiem,że żeby znaleźć sobie ten najlepszy aparat,przyjdzie wypróbować kilku.

Post był edytowany 2014-01-04 00:05:39

Zaloguj się, aby odpowiedzieć w wątku.