Komentarze pod pracami AT

WoWa napisał(a): Przestaliśmy oceniać zdjęcia (obraz, kompozycję, estetykę, pomysłowość, inwencję, wrażliwość itd.), choć to o nie właśnie chodzi.

Uff, WoWa proszę podpowiadaj mi jak poprawić kompozycję moich wypocin. Pls!!!
Wyżywaj się ile możesz i dasz rady zawsze przyjmę jako zachętę do poprawy!

Tradycyjnie znaczy ciekawiej!

W pełni zgadzam się z Autorem wątku - nie komentujemy zdjęć. Bo - niestety - tak się porobiło, że AT ukierunkowało się nie na zdjęcia, a na technikalia. Przestaliśmy oceniać zdjęcia (obraz, kompozycję, estetykę, pomysłowość, inwencję, wrażliwość itd.), choć to o nie właśnie chodzi. Od wartości obrazu nie decyduje już wartość obrazu, a jego tradycyjność rozumiana jako nie-cyfrowość. Zapomnieliśmy (w znakomitej większości), że aparat to tylko narzędzie do stworzenia obrazka. Oczywiście - trzeba dbać o stronę techniczną, doskonalić warsztat, ale rzecz polega chyba na tym, by robić zdjęcia, a nie robić "tradycyjnie". Ale - może się mylę…
Pozdrawiam wszystkich w nowym roku!


Edek poprawił literówkę.

Post był edytowany 2014-01-02 17:50:56

Proszę komentować moje zdjęcia! Cały czas się uczę, a mało kto chce mi powiedzieć, co robię dobrze, a co źle. W sumie od czasu, kiedy Jarek "dał mi popalić", zmieniło się moje podejście do robienia zdjęć. Jarek, dzięki Ci!

wosk napisał(a): O ile zdjęcia osób 'znanych i lubianych' komentowane są chętnie niezależnie od ich poziomu, to nowicjuszom tylko od czasu do czasu coś tam skapnie Ile osób w ten sposób odeszło zniechęconych nie wie nikt

Cieszę się zatem, że to nie o mnie
Guzik mnie obchodzi, czyje zdjęcie! Ważna jest praca wystawiona na krytykę

Ocena zawsze będzie subiektywna, aczkolwiek im bardziej rozbudowana i uzasadniona, tym subiektywna mniej!

***

Pet napisał(a): A może byście sobie tak chłopcy poszli gdzieś razem w na wspólną kolację? Łatwiej by wam się nawzajem spijało z dzióbków. Zadałem proste pytanie - Jacek odpowiedział - do Komendanta napisałem i czekam na reakcję. Z mojej strony temat zamknięty ...a Wy tu teraz próbujecie się silić na złośliwości, co jak zwykle średnio wam wychodzi. Nie martwicie się. Duzi jesteście. Poradzicie sobie beze mnie.

Kasowanie nic nie da.
Wszystkie twoje zdjęcia które tutaj zamieściłeś [i nie tylko twoje, każdego] znajdują się na jednym z serwerów google, dokładnie skopiowane przez crawlera tj. jednego z botów giganta z Mountain View; który robi dzień po dzień "zrzuty" całej zawartości danej strony na jeden z x-liczby HDD znajdujących się w słonecznej Kalifornii.

Generalnie zmierzam do tego, że mnie by się nie chciało.

Post był edytowany 2014-01-02 12:38:23

keraltok napisał(a): Przy tej okazji namawiam do komentowania maksymalnie największej ilości prac tu zamieszczanych.

Popieram autora wątku, lecz mam obawy czy ten apel nie skończy się jak zawsze, czyli na niczym. Problem przewija się od dawna w różnych wypowiedziach, tak jak przedmówcy nadmienili, również wg mnie widoczny jest on w braku krytycznych komentarzy. O ile zdjęcia osób "znanych i lubianych" komentowane są chętnie niezależnie od ich poziomu, to nowicjuszom tylko od czasu do czasu coś tam skapnie Ile osób w ten sposób odeszło zniechęconych nie wie nikt

flickr

Irwin0 napisał(a): Fotomanku, knoty w galerii były, są i będą. Dlaczego? To bardzo proste. Większość fotografujących tutaj, to osoby z kilkudziesięcioletnim doświadczeniem, które swoje knoty popełniły dawno dawno temu. Gdyby kiedyś istniały takie możliwości jak nasza galeria to pełno by w nich było waszych knotów. Bo tak samo byście chcieli się pochwalić co wam wyszło. Dlatego pozwólmy młodym adeptom fotografii mieć swoje prawa do popełniana knotów i wstawiania ich tutaj. Bo dla nich, jak i dla was w przeszłości radość sprawia to że coś wyszło na zdjęciu.

Nieco przesadzasz, gdyż jak nie było Internetu, to były inne miejsca, gdzie oceniano zdjęcia.
Do dziś zresztą istnieją Choćby w czasopismach poświęconych fotografowaniu.

Wymagania polegające na tym, że odróżnia się knota od nieknota, nie są chyba zbyt wygórowane??
Prawdą jest też, że sam produkuję całą masę knotów (pomimo 40-to letniego doświadczenia!), tyle, że ich nie pokazuję
Najwięksi mistrzowie kwalifikują do publikacji nie więcej jak 10% swoich zdjęć.

Poza tym, ten portal to przedziwna nisza, która zgodnie z prawami rachunku prawdopodobieństwa w ogóle nie powinna zaistnieć
W czasach, gdy wystarczy rzucić okiem na zadni ekranik cyfrówki i wyrzucić lub pozostawić - zatem w czasach strzelania z czegoś kałasznikowopodobnego, znaleźli się jacyś popaprani wstecznicy, którym w ogóle się chce strzelać z jednorurki i na dodatek ładowanej odprzodowo, często samodzielnie wykonywanymi patronami.

Zatem gdzie jak gdzie - ale tu, to pewnie warto wymagać takiej podstawowej umiejętności, jak odróżnianie knota od nieknota.
Pewnie i do filharmonii czasem zaplącze się ktoś taki, kto nie odróżnia kiedy grają a kiedy nie.
I tylko wtedy, gdy nie przeszkadza jest tolerowany.

***

I moje, i moje...

Fotomanek napisał(a): keraltok napisał(a): Proszę na temat, bo zależy mi na istnieniu naszej galerii. Moim zdaniem, komentarze należy pisać i na dodatek obszerne Jeżeli się nie podoba, to dlaczego i tym bardziej dlaczego, gdy się podoba! Pisanie 'podoba' nie wystarczy Sama buźka to też mało! Nie chcemy mieć knotów w galerii - piszmy krytycznie, że się nie podoba i obszernie, dlaczego nie. Sam mam kłopoty jedynie z oceną beznadziejnych zdjęć i najczęściej nie komentuję ich wcale Jeżeli jednak widzę, że były powody do fotografowania, tylko rzeczywistość nie przetłumaczyła się na dwuwymiarowy obrazek, to komentuję chętnie aczkolwiek rzeczowo i stanowczo. Uważam, że większość słabych zdjęć w galerii znalazła się tam w wyniku wspomnianego 'nietłumaczenia się' na płaski obraz. Tylko nieliczne z nich, to kompletne knoty takich użytkowników, którzy utożsamiają każde (!) zdjęcie B&W z 'artyzmem', zatem trafili tu przez czysty przypadek ***

Fotomanku,
Ależ mnie właśnie o to chodzi! Jeśli napiszesz, że jest źle (a może również dlaczego), to wyświadczysz mi poprostu uprzejmość i przysługę stawiam kawę, bo dasz mi szansę zastanowić się nad Twoim zdaniem i może zrobić coś lepiej.
Zatem zapraszam; komentuj moje fotki jak znajdziesz na to czas i ochotę, pozytywnie i negatywnie; zawsze uprzejmie podziękuję.
Pozdrawiam, Janeq

Tradycyjnie znaczy ciekawiej!

Fotomanek napisał(a): Nie chcemy mieć knotów w galerii - piszmy krytycznie, że się nie podoba i obszernie, dlaczego nie. ***

Fotomanku, knoty w galerii były, są i będą. Dlaczego? To bardzo proste. Większość fotografujących tutaj, to osoby z kilkudziesięcioletnim doświadczeniem, które swoje knoty popełniły dawno dawno temu.

Gdyby kiedyś istniały takie możliwości jak nasza galeria to pełno by w nich było waszych knotów. Bo tak samo byście chcieli się pochwalić co wam wyszło.

Dlatego pozwólmy młodym adeptom fotografii mieć swoje prawa do popełniana knotów i wstawiania ich tutaj. Bo dla nich, jak i dla was w przeszłości radość sprawia to że coś wyszło na zdjęciu.
Oczywiście rzeczowe komentarze pod zdjęciami jak najbardziej

Fotomanek napisał(a): każde (!) zdjęcie B&W z 'artyzmem', zatem trafili tu przez czysty przypadek ***

Moim skromnym zdaniem (MSZ) Sztuka odeszła wraz z XX wiekiem i to raczej we wszystkich dziedzinach.

Ed jednak doda że nie jest aż takim fatalistą i czasem widzi perełki...

Post był edytowany 2014-01-02 10:54:56

Irwin0 napisał(a): Taki?

Nie, taki Prawdziwy i ja naprawdę czekam.

keraltok napisał(a): Proszę na temat, bo zależy mi na istnieniu naszej galerii.

Moim zdaniem, komentarze należy pisać i na dodatek obszerne
Jeżeli się nie podoba, to dlaczego i tym bardziej dlaczego, gdy się podoba!

Pisanie "podoba" nie wystarczy Sama buźka to też mało!

Nie chcemy mieć knotów w galerii - piszmy krytycznie, że się nie podoba i obszernie, dlaczego nie.
Sam mam kłopoty jedynie z oceną beznadziejnych zdjęć i najczęściej nie komentuję ich wcale
Jeżeli jednak widzę, że były powody do fotografowania, tylko rzeczywistość nie przetłumaczyła się na dwuwymiarowy obrazek, to komentuję chętnie aczkolwiek rzeczowo i stanowczo.

Uważam, że większość słabych zdjęć w galerii znalazła się tam w wyniku wspomnianego "nietłumaczenia się" na płaski obraz.
Tylko nieliczne z nich, to kompletne knoty takich użytkowników, którzy utożsamiają każde (!) zdjęcie B&W z "artyzmem", zatem trafili tu przez czysty przypadek

***

RagnarokIII napisał(a): Hary Kryszna, Jezus Żyje - zwykłem kiedyś gadać po etanolu. Tak ogólnie to ludzkości przydałby się nowy mesjasz ktoś pokroju Siddharthy, Mahometa, Jezusa lub Neo.

Taki?


Swoją drogą, to nie do pomyślenia, jak możecie się odzywać do siebie.
Żal to czytać.

Hary Kryszna, Jezus Żyje - zwykłem kiedyś gadać po etanolu.

Tak ogólnie to ludzkości przydałby się nowy mesjasz ktoś pokroju Siddharthy, Mahometa, Jezusa lub Neo.

Post był edytowany 2014-01-02 08:57:45

No to pojechaliście na ten Nowy Rok....

No ja go też podziwiam.

"Dzięki litości serdecznej Boga naszego.
Przez nią z wysoka Wschodzące Słońce nas nawiedzi,
by zajaśnieć tym, co w mroku i cieniu śmierci mieszkają,
aby nasze kroki zwrócić na drogę pokoju"
(Łk 1, 78-80)

Janeq-2010 napisał(a): Czyżbyś zamierzał polerować moją aureolę???

Myślę, że jest już wypolerowana do granic możliwości.

PS. Autentycznie Cię podziwiam. Bez cienia złośliwości.

trzlowiek napisał(a): Janeq-2010 napisał(a): trzlowiek napisał(a): Amen. nie 'Amen' a AmenT Drogi Janq, Czy ktoś Ci przypadkiem nie wspominał o tym, że jesteś wspaniałym adwersarzem? PS. Autentycznie Cię podziwiam. Bez cienia złośliwości.

Czyżbyś zamierzał polerować moją aureolę???

Tradycyjnie znaczy ciekawiej!

Janeq-2010 napisał(a): trzlowiek napisał(a): Amen. nie 'Amen' a AmenT

Drogi Janq,

Czy ktoś Ci przypadkiem nie wspominał o tym, że jesteś wspaniałym adwersarzem?

PS. Autentycznie Cię podziwiam. Bez cienia złośliwości.