Skany. Pierwsze próby, pierwsze problemy

Nie napisałeś jakiego trybu skanowania użyłeś, automatycznego czy zaawansowanego. Na przykład w zaawansowanym możesz popróbować z ustawieniami "wyostrzenie" i "usuwanie ziarna". V500 nie jest zły, zobacz co na przykład potrafi z niego wycisnąć mariuszL.

Krzysiek

V500 to podstawowy skaner, słabo radzący sobie z małym obrazkiem (szczególnie jeśli negatyw jest gęsty, ciemny itp). Generalnie skany pod względem jakości mogą często odbiegać od tego co na negatywie. Jakość możesz trochę poprawić poprzez forsowną obróbkę komputerową ale nie należy przesadzać (patrz doświadczenia kol. jaskiniara w tym zakresie).

marian, jaskiniar, czarek, janeq, epoxy1 - we remember ...

z tym scanowaniem to ciekawa sprawa. Uzywam Canona CanoScan LiDE 600F. Niektore negatywy zeskanowane maja duze ziarno, mimo, ze sa to 18°Din, a niektore czulsze -ziarna prawie nie widac. Podobnie z negatywami kolorowymi. Zeskanowane przezrocza /niestety ORWO/ daja brzydkie duze ziarno.

MZ HP5 w małym obrazku to najgorsza czterysetka.
Polecam Fomę 400 lub tani i dużo lepszy Protopan 400 (hiszpański Argenti).
To ziarno widać szczególnie na dużych jednolitych powierzchniach (zdjęcie 1) na tym drugim wyszło całkiem jak zwykle wychodzi ten film. W rodinalu wychodzi jeszcze gorzej.
Można je zmniejszyć wołając w jakimś małoziarnistym wywoływaczu, np: Microphen lub Hydrofen (W17). Ale jak już wspominałem wyżej nie lubię tego filmu.

No niestety, takie prawo skanera. Mi ziarno wychodziło z 4x5 w Rodinalu straszne. Odbitki z tego samego przepiękne, gładkie. Ogólnie jest wiele złożonych problemów związanych ze skanowaniem i prezentacją w sieci. Chyba, że tylko ja je mam - też tak być może - piszę za siebie. Na Twoich skanach ziarno jest w miarę równe czyli dla mnie np. ok. Najgorsze są "rozgotowane kluchy".

Pooglądaj fotki w galerii ziarno jak bób też się zdarza.

Tradycyjnie znaczy ciekawiej!