Określ "swoje klimaty" oraz zasobność portfela.

marian, jaskiniar, czarek, janeq, epoxy1 - we remember ...

Klimaty to podwórka, architektura .Widać to w folio, a zasobność to ok 500 zeta

Nie chodzi oto, żeby gnioty robić ;)

rafi1977 napisał(a): Klimaty to podwórka, architektura (...)

Każdy sprawny.

Nie każdy sprawny...Szczerze jeśli to podwórka i architektóra to raczej brałbym lustrzankę..Pentacon Six...albo coś w tym stylu...TLRy lub Dalmierzowce bym sobie odpuścił ze względu na błędy paralaksy...

rafi1977 napisał(a): Mam chęć kupić sobie średni format, poradźcie mi jaki aparat do moich klimatów najbardziej by mi pasował

w zasadzie wchodza tutaj jedynie lustrzanki. Dobry Pentaconsix ze wzgledu na wymienne obiektywy, oraz jak kto lubi dwuobiektywowe.

rafi1977 napisał(a): Klimaty to podwórka, architektura .Widać to w folio, a zasobność to ok 500 zeta

Yashica 635.

Yachica MAT 124G, psix tez dobry, ale raczej na początek nie - można się zrazić ilością awarii.

zieloo napisał(a): Yachica MAT 124G,

Za pińcet zł to niełatwo będzie znaleźć. Przeważnie śmigają po ok. 700 - 800. Dlatego zaproponowałem 635.

Jakaś dwururka. Flexaret, może któryś tańszy=starszy Rolleiflex, Rolleicord.

Forum fotograficzne

filozof97 napisał(a): Jakaś dwururka. Flexaret, może któryś tańszy=starszy Rolleiflex, Rolleicord.

Starsze modele Rollków (czy to z końcówką -flex, czy -cord) można oczywiście trafić za 500 zł, ale obawiam się, że w przytłaczającej liczbie przypadków byłyby to egzemplarze muzealne, a nie użytkowe. Natomiast Flexaret to też dobry pomysł.

Pozostają jeszcze mieszkowce, które mozna wyrwać taniej. Jeżeli ta opcja okazałaby się godna rozważenia, to proponowałbym porozglądac się za czymś z dalmierzem (niesprzężonym), np. Agfa Isolette III, Franka Solida IIIE, Hapo 66, Beier Precisa IIa (ten ostatni oferuje dwa formaty - 6x6 i 6x4,5). Każdy z nich można kupić znacznie poniżej zakładanej kwoty (od 150 do 350 zł), a pozostały grosz przeznaczyć na serwis (bo to też leciwe sprzęty i mogą wymagać smarowania i regulacji). W przypadku tych aparatów warto je jednak wziąć do ręki przed dokonaniem transakcji, żeby sprawdzić czy mieszek jest szczelny, czy plamka dalmierza jest widoczna, a sam dalmierz działa jak nalezy, czy na soczewkach nie rosną jakieś pieczarki, no i czy migawka działa (a jeśli nie działa poprawnie, to czy zwykłe przesmarowanie pozwoli przywrócić jej dawną świetność). Zaletą mieszkowców jest ich waga i rozmiar (przeważnie można je zmieścić bez problemu w kieszeni kurtki), natomiast TLR-y mają matówkę i przeważnie (choć nie zawsze) oferuja szerszy zakres czasów, co dla niektórych może okazać się zaletami nie do pogardzenia.

Pet napisał(a): np. Agfa Isolette III, Franka Solida IIIE, Hapo 66, Beier Precisa IIa (ten ostatni oferuje dwa formaty - 6x6 i 6x4,5).

Z w/w wszystkie miałem i również polecam oprócz Agfy z racji na zamontowany obiektyw, który jest bardzo 'wąski' - jego ogniskowa to aż 85mm, a pozostałe mają obiektywy 75mm. To tak jakby porównać Heliosa 58mm do zwykłej 50mm.

Z TLR'ów warty zakupu jest jeszcze Seagull. Kupiłem od Czmielka i raczej jestem z niego zadowolony, moja wersja to wersja z korbką co znacznie ułatwia fotografowanie i eliminuje problem nakładania klatek (istnieje też wersja dwuformatowa: 6x6 i 6x4,5). Yaśki też są fajne i jest ich sporo modeli do wyboru.

Dodam jeszcze że Flexareta (V i VII) też miałem, ale Seagull jest dużo fajniejszy, przede wszystkim jest to nowsza i lepsza konstrukcja (prawdopodobnie wzorowany na jakiejś Yaśce) no i ma jaśniejszą matówkę co jest nie do przecenienia. Flexaret po zakupie raczej wymaga przesmarowania z racji wieku zwykle 'chodzą' z bardzo dużym oporem.

Post był edytowany 2013-10-28 08:40:51

RagnarokIII napisał(a): Pet napisał(a): np. Agfa Isolette III, Franka Solida IIIE, Hapo 66, Beier Precisa IIa (ten ostatni oferuje dwa formaty - 6x6 i 6x4,5). Z w/w wszystkie miałem i również polecam oprócz Agfy z racji na zamontowany obiektyw, który jest bardzo 'wąski' - jego ogniskowa to aż 85mm, a pozostałe mają obiektywy 75mm. To tak jakby porównać Heliosa 58mm do zwykłej 50mm.

To trochę nie do końca prawda. Chodzi o Frankę. Ten model występował chyba z różnymi obiektywami, ale przeważnie miały one ogniskową 80. Mój egzemplarz ma np. Radionara 80/2.9. Używając Agfy z 85-tką nie narzekałem na jego kąt widzenia, więc to chyba raczej kwestia preferencji.

A ktoś pomyślał o szerokim kącie? Wszystkie te aparaty (dwururki, mieszkowe) są ok, ale tam jest standard, ewentualnie nasadka szerokokątną. W lustrze dokupisz szerokie szkło i masz do wnętrz. Ja obstawiam p six.

http://fotostopowicz.blogspot.com/

stereo napisał(a): A ktoś pomyślał o szerokim kącie? Wszystkie te aparaty (dwururki, mieszkowe) są ok, ale tam jest standard, ewentualnie nasadka szerokokątną. W lustrze dokupisz szerokie szkło i masz do wnętrz. Ja obstawiam p six.

Raczej nikt nie pomyślał skoro mówimy o budżecie rzędu 500 zł, a najstarsza wersja Flektogona do P-sixa to wydatek rzędu 200 zł. Niby P-Six z Flektogonem można by upolować za taką cenę, ale dla mnie osobiście P-Six bez biometara nie ma sensu.

Pet napisał(a): To trochę nie do końca prawda. Chodzi o Frankę. Ten model występował chyba z różnymi obiektywami, ale przeważnie miały one ogniskową 80. Mój egzemplarz ma np. Radionara 80/2.9. Używając Agfy z 85-tką nie narzekałem na jego kąt widzenia, więc to chyba raczej kwestia preferencji.

No tak zgadza się, miałem wersję Franki chyba II z 75/3.5.
Co do Beierek to też miałem je 3 z trzema różnymi obiektywami (triplety i tesary, każdy po 75mm).
Agfa zawsze miała 85 mm i tu druga racja czyli kwestia preferencji, ale do zadanych 'klimatów' ten obiektyw będzie gorszy.

Post był edytowany 2013-10-28 10:36:53

kiev 60...? W 500 bez pryzmatu spokojnie się zmieścisz.

Bruno napisał(a): kiev 60...? W 500 bez pryzmatu spokojnie się zmieścisz.

W kompletnym stanie (z futerałem, pryzmatem, mocowaniem lampy, dwoma filtrami i co tam jeszxcze fabryka dała) w sumie też się powinno udać. Gratis dostajemy zestaw usterek i zapas frustracji na cały rok... co nie zmienia faktu, że niektórym nie przeszkadza to w robieniu tym sprzętem znakomitych zdjęć.

Ja nie mam żadnych usterek ani innych niepokojów na tle rusofobicznym. BTW - język polski jest ekstra.

Bruno napisał(a): Ja nie mam żadnych usterek ani innych niepokojów na tle rusofobicznym.

Ja niestety mam. Najpierw było nakładanie klatek, ale udało się to zwalczyć. Potem zwariował pomiar w pryzmacie (ale na co komu pomiar w pryzmacie, więc dało się z tym żyć). Niestety kolejnym etapem, były zaciemnienia na krawędzi kadru od nierównomiernej pracy migawki (o czym wspominałem w jakimś wątku obok) i pomimo dwukrotnej wizyty w lecznicy pana Gecyngiera dolegliwość nie minęła. Także jak widać różnie to bywa. Szanse na znalezienie bezawaryjnego K60 są mniej więcej jak 50 na 50%. Prawdopodobieństwo tego, że ten szcześliwie wylosowany, bezusterkowy model w ciągu pierwszego roku użytkowania nie zacznie zachowywać się "nieszablonowo" są znowu jak 50 na 50%. Jeżeli ktoś nie boi się zainwestować pół tysia w tak niepewny interes, to czemu nie. Ja np. się nie bałem i byłem bardzo zadowolony ... z dwóch pierwszy rolek. Później zadowolenie nieco osłabło, by ostatecznie spaść do zera.

Bruno napisał(a):BTW - język polski jest ekstra.

Tak mówisz? To znakomicie! A przy okazji... co to znaczy BTW?

Post był edytowany 2013-10-28 12:12:06

To co napisał Pet to wszystko prawda. Miałem kilka Kievów 60 i jest to wielka loteria, ale z małą szansą na wygraną ... Psixy są już niestety mocno wyeksploatowane, więc to też loteria.
Dlatego w cenie do 500 zł polecam: Flexareta, Seagulla, Starta 66 - czyli TLRy. Niestety w tej cenie nabyć coś sensownego z wymiennymi obiektywami będzie ciężko.

marian, jaskiniar, czarek, janeq, epoxy1 - we remember ...