zle wyregulowana migawka, reklamowac!

Ja tej wady (rozjaśnienia lewej strony) nie widzę może to wina mojego monitora?

Tradycyjnie znaczy ciekawiej!

Janeq-2010 napisał(a): Ja tej wady (rozjaśnienia lewej strony) nie widzę

Wyraźnie widać ciemniejszy pasek nieba i trawy, po lewej stronie kadru.
Ponieważ błona naświetlana jest w aparacie do góry nogami, stąd wywnioskowałem, że przebieg rolety zakrywającej okno formatowe jest nierównomierny.
W P-sixsie rolety przebiegają z prawej strony okna formatowego na lewą

***

Z tego powodu P-six nie zdobył nigdy opinii aparatu profesjonalnego. Wszystkie egzemplarze są obarczone tą wadą, w mniejszym lub większym stopniu.

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

DAAD napisał(a): Wszystkie egzemplarze są obarczone tą wadą, w mniejszym lub większym stopniu.

Również słyszałem tą opinię i to z bardzo wiarygodnego źródła! ALE!!

Jak do tej pory, to nikt nawet się nie zająknął na ten temat, pomimo dużej popularności tego sprzętu wśród użytkowników.

Dlaczego?

***

Fotomanek napisał(a): DAAD napisał(a): Wszystkie egzemplarze są obarczone tą wadą, w mniejszym lub większym stopniu. Również słyszałem tą opinię i to z bardzo wiarygodnego źródła! ALE!! Jak do tej pory, to nikt nawet się nie zająknął na ten temat, pomimo dużej popularności tego sprzętu wśród użytkowników. Dlaczego? ***

wszystko zalezy od ustawienia. Mialem kilka pentaconow i nigdy nie mialem podobnych "efektow".

Fotomanek napisał(a): Janeq-2010 napisał(a): Ja tej wady (rozjaśnienia lewej strony) nie widzę Wyraźnie widać ciemniejszy pasek nieba i trawy, po lewej stronie kadru ***

W rzeczy samej, racja! zwalam na monitor.

Tradycyjnie znaczy ciekawiej!

Czy ja wiem czy to migawka ... Najciemniejsza część jest w rogu, co np. może sugerować lekkie winietowanie (miałeś osłonę p. słoneczną?). Na poziomie dachu w zasadzie nie ma prześwietlenia, natomiast środek zdjęcia (niebo) jest przepalony ... Może jakieś nieszczelności, może przy wyjmowaniu filmu ...

marian, jaskiniar, czarek, janeq, epoxy1 - we remember ...

jac123 napisał(a): Najciemniejsza część jest w rogu, co np. może sugerować lekkie winietowanie (miałeś osłonę p. słoneczną?)... Może jakieś nieszczelności, może przy wyjmowaniu filmu ...

Jeżeli winietowanie, to w przeciwległym dolnym rogu, też byłoby widoczne. Poza tym miałem fabryczną osłonę.
Nieszczelności zaświetlałyby raczej górę i dół kadru

***

Co by nie mówić, mój pierwszy średniak z roletką, który prawidłowo naświetlał cały kadr to była Mamiya 645.

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

Fotomanek napisał(a): ... Nieszczelności zaświetlałyby raczej górę i dół kadru ***

A to zależy gdzie jest nieszczelność.
A jak jest na pozostałych zdjęciach, podobnie? Chociaż to też zależy od dobranego czasu, jeśli migawka jest niesprawna to na różnych czasach może się różnie zachowywać , tzn raz prawidłowo, a raz nie.

marian, jaskiniar, czarek, janeq, epoxy1 - we remember ...

Fotomanek napisał(a): Pewnie występuje czasami w każdym aparacie z płócienną migawką szczelinową o poziomym przebiegu Jednak mnie zdarzyło to się w staruszku Praktisixie i na dodatek, tuż po powrocie tego dziadunia z serwisu. Jak widać, lewa strona kadru jest nadmiernie naświetlona, co pewnie oznacza wolniejszy przebieg drugiej rolety na początku jej drogi. Spotkał się ktoś z takim zjawiskiem w P-sixie? A jeżeli tak, to jaka na to rada? ***

To nie nieszczelność. To migawka. Mam dokładnie to samo w Kievie 60. Pan Gecyngier, który próbował (bez efektu) z tym walczyć, twierdzi, że to odbijająca roletka. Natomiast Pan Nagov stwierdził na korexie, co następuje:
http://www.korex.net.pl/forum/topics5/kiev-60-i-moja-goraczka-vt8787,15.htm#80009

Post był edytowany 2013-10-26 17:09:38

Pet napisał(a): Mam dokładnie to samo w Kievie 60. Pan Gecyngier, Pan Nagov

Wpatrywałem się w te jabłuszka i wydaje mi się, że u Ciebie jednak mniej to widać
A Pan Nagov stwierdził był (co na własne uszy słyszałem!) że w żadnym P-sixie nie przewidziano regulacji równomierności przebiegu rolet
Zapewniał natomiast, że w Kievie 60 jest taka możliwość

***

Post był edytowany 2013-10-27 01:32:44

tak wyglada opis ustawiania pracy migawki w Pentaconsixie. Wystarczy zastosowac sie do nich i migawka bedzie pracowac prawidlowo.

Psia kość interesujące.


(czy możesz, pls, dać w większej rozdzielczości, bo nic nie widać)

Tradycyjnie znaczy ciekawiej!

Janeq-2010 napisał(a): Psia kość interesujące. (czy możesz, pls, dać w większej rozdzielczości, bo nic nie widać)

jak dalem to mi podal, ze za duzy format!
to jest fragment calej instrukcji serwisowej do Pentaconsixa.

Fotomanek napisał(a): Wpatrywałem się w te jabłuszka i wydaje mi się, że u Ciebie jednak mniej to widać

Widać mniej, bo to zdjęcie sprzed paru lat, na którym pojawiły się pierwsze objawy tej choroby. Teraz wygląda to znacznie gorzej niż u Ciebie, ale akurat nie miałem pod ręką żadnej zeskanowanej klatki z tym paskiem, którą mógłbym podlinkować. Występuje to tylko na niektórych czasach i niestety dyskwalifikuje to w moim oczach ten sprzęt jako poważnego partnera do rozmowy. Nawet do lomografii się toto nie nadaje, bo za bardzo regularne.

Fotomanek napisał(a): A Pan Nagov stwierdził był (co na własne uszy słyszałem!) że w żadnym P-sixie nie przewidziano regulacji równomierności przebiegu rolet Zapewniał natomiast, że w Kievie 60 jest taka możliwość ***

Możliwość może i jest, ale z podlinkowanego tekstu wynika, że w zasadzie działanie takie ma małe (zerowe?) szanse powodzenia.