Xenar

Z moich obserwacji, głównie w temacie Rolleiów gdzie mam w tym samym formacie Xenara i Tessara + ciut rzadziej na wielkim formacie, wynika że Xenar jest zdecydowanie ostrzejszy. Obrazy które generuje są bardziej surowe. Tessar jest ciut bardziej delikatny. Szczególnie mnie to uderza na Rollkach właśnie, gdzie non stop zamiennie używam obu. Czasami zdjęcia z Xenara są aż zbyt gwałtowne, a linie ostre jakby ktoś brzytwą ciął. Pozornie różnica wydaje się nie wielka, ale przy większej ilości zdjęć zdecydowanie to widać. W DF mam zdaje się 3 różne Xenary i 2 Tessary, rzadziej nimi focę zdecydowanie, ale tu też raczej widać przewagę tej brutalnej ostrości po stronie Xenara. W małym obrazku zbyt rzadko używam niestety, żeby coś powiedzieć, ale wydaje mi się że miałem podobnie.

Post był edytowany 2013-10-19 13:08:29

Łódź okiem przechodnia

jac123 napisał(a): Kol. Pet chyba się po prostu pomylił...

Mam wrażenie, że ta sama ilość soczewek (w przypadku Xenara i Tessara) wcale nie musi generować identycznej jakości obrazu

Post był edytowany 2013-10-19 12:02:14

gogo120 napisał(a): Twoje wiadomości są nie do końca ścisłe. Tessar, owszem, cztery elementy w trzech grupach, ale Xenar, to pięć elementów w czterech grupach. Przykłądzik: ...i z tego co mi wiadomo, to różnicę między jednym, a drugim jednak widać na zdjęciu. Nie chcę się kłócić ale sam producent podaje że 4 elementy w 3 grupach i to zarówno Mało jak i Wielkoformatowe Ciekaw jestem czy byś odróżnił od siebie trzy odbitki wykonane Tessarem, Xenarem i Graflexem Optarem o tej samej ogniskowej ale wszystko możliwe. Pokój z Wami!

Kol. Pet chyba się po prostu pomylił.
Na zdjęciu jest Xenar i Xenon. I owszem Xenar to 4 soczewki , a Xenon 5.
Tessar i Xenar to obiektywy bliźniacze, czyli 4 soczewkowe, z tym że jedne były robione przez Zeissa, a drugie przez Schneider-Kreuznach (chyba jako odpowiedź na Tessara).

marian, jaskiniar, czarek, janeq, epoxy1 - we remember ...

A ja dziś odebrałem z poczty Agfa Box w stanie MINT, skrzynka z jednoelementowym obiektywem (Meniscus lens).

Załadowałem Tmaxa i jutro zamierzam ROBIĆ ZDJĘCIA!!!

Trochę nie w temacie, sorry ale nie mogłem się powstrzymać!

Cyfrówki są dla ludzi którzy boją się ciemności

Twoje wiadomości są nie do końca ścisłe. Tessar, owszem, cztery elementy w trzech grupach, ale Xenar, to pięć elementów w czterech grupach. Przykłądzik: ...i z tego co mi wiadomo, to różnicę między jednym, a drugim jednak widać na zdjęciu.

Nie chcę się kłócić ale sam producent podaje że 4 elementy w 3 grupach i to zarówno Mało

jak i

Wielkoformatowe

Ciekaw jestem czy byś odróżnił od siebie trzy odbitki wykonane Tessarem, Xenarem i Graflexem Optarem o tej samej ogniskowej ale wszystko możliwe.

Pokój z Wami!

Post był edytowany 2013-10-18 20:11:16

Cyfrówki są dla ludzi którzy boją się ciemności

tessar

gogo120 napisał(a): Z tego co mi wiadomo to Xenar to taka sama konstrukcja co Tessar czyli cztery elementy w trzech grupach.

Twoje wiadomości są nie do końca ścisłe. Tessar, owszem, cztery elementy w trzech grupach, ale Xenar, to pięć elementów w czterech grupach. Przykłądzik:



...i z tego co mi wiadomo, to różnicę między jednym, a drugim jednak widać na zdjęciu.

Tez byłem zdziwiony. Dyskutowałem tu gdzieś o tym z Hubertem, on tez to zauważył.

No proszę!
:-)

Cyfrówki są dla ludzi którzy boją się ciemności

A w Rolleiach TLR 6x6 (miałem ich kilka) totalna różnica między Tessarem i Xenarem. Moim zdaniem na korzyść Xenara zdecydowanie.

Z tego co mi wiadomo to Xenar to taka sama konstrukcja co Tessar czyli cztery elementy w trzech grupach. Wątpię abyś był naprawdę w stanie zauważyć różnicę między zdjęciami wykonanymi tym czy tym.
Z mojego doświadczwnia Xenar do 4x5 cala to:
- ostre jak żyleta centrum kadru;
- mniej ostre krawędzie;
- małe krycie, czyli mała możliwość używania pokłonów ale to w średnim czy małym obrazku nie ma zaczenia;
- ładny, właśnie tessarowski bokeh.

Post był edytowany 2013-10-18 16:17:15

Cyfrówki są dla ludzi którzy boją się ciemności

Pet napisał(a): Np. takie maleństwo:

Flickr nie zawodzi, widać sporo efektów ...

Łódź okiem przechodnia

http://www.ebay.at/itm/WELTA-WELTAX-6x6-FOLDABLE-CAMERA-120-TRIOPLAN-3-5-75-COATED-2-13K-/390626983969?pt=DE_Foto_Camcorder_Analogkameras&hash=item5af32ec021

http://www.ebay.at/itm/Welta-Camera-With-Meyer-lens-Trioplan-78mm-f-4-5-/221229890925?pt=Film_Cameras&hash=item3382543d6d

Post był edytowany 2013-10-18 10:20:48

cracusiac napisał(a): jezeli spust migawki nie jest sprzezony z korpusem to nie powinno byc problemu z wymiana...

No właśnie też mam to na uwadze, a w Welcie jednak jest sprzężony.
Cracusiac, dzięki za uzupełnienie

Post był edytowany 2013-10-18 10:16:14

jezeli spust migawki nie jest sprzezony z korpusem to nie powinno byc problemu z wymiana. Tylko aby srednica migawki z obiektywem byla przynajmniej zblizona do otworu w czolowce.
Mialem starego Voigtländera, gdzie caly komplet /migawka z obiektywem/ byla odkrecana od srodka.

dodalem pozniej
obejrzalem zdjecia i obawiam sie ze tego nie da sie zrobic.
Mozna ewentualnie zrezygnowac z wyzwalania migawki przy pomocy spustu migawki w korpusie aparatu. Ale czy to bedzie wygodne?

jeszcze jeden
wedlug Camerapedii Welta byla wyposazana
Migawki: Tempor, Prontor-S, Compur, Junior
Obiektywy: Ludwig Meritar 75mm f/3.5, Meyer Trioplan 75mm f/3.5, Carl Zeiss Jena Tessar 75mm f/3.5, or Schneider Kreuznach Xenar 7.5cm f/2.8

jak widac jest duzy wybor.

Post był edytowany 2013-10-18 09:56:18

Dzięki za konstruktywne podpowiedzi
Jeszcze jedno pytanie odnośnie mieszkowców z tymi obiektywami, skierowane do tych, którzy mają pojęcie o majstrowaniu przy takich aparatach.
Czy gdybym zakupił aparat w słabszym stanie ogólnym, jednak z dobrym obiektywem, to czy trudne jest (jeśli jest możliwe ), dokonanie wymiany obiektywu? Można zrobić to razem z migawką? Moja Welta jest w stanie idealnym tyle, że wolałbym gdyby była z Tessarem lub Xenarem Ta migawka 'Junior' też mi średnio odpowiada. Aha, jeśli Welta Weltax nie występowała w innej konfiguracji niż ta którą posiadam, to nie jest to dla mnie ważne, ponieważ ma to być aparat do fotografowania, a nie na kolekcjonerską półkę

no to masz jeszcze Domiplana. Mialem go z mocowaniem do Praktici, maly ale jakosc zdjec niespecjalna. Preferowalem Tessara albo Pancolara.

cracusiac napisał(a): np. w Smienach byl montowany odpowiednik Meritara. podobnie w Beirette electronic.

W Beirette Electronic występuje pod nazwą własną Meritar, nie jako inny odpowiednik

np. w Smienach byl montowany odpowiednik Meritara.
podobnie w Beirette electronic.

bolas napisał(a): Nie pamiętam jakie konkretnie małeobrazki mają Xenary z biegu, [/url]

Np. takie maleństwo:

jac123 napisał(a): analogowiec napisał(a): jac123 napisał(a): ...jeśli chodzi o 6x6, w tym systemie nie ma np. żadnego Meritara... Hm a jest? Pewnie jakiś stary mieszkowiec się znajdzie, ale ja mam na myśli współczesne konstrukcje.

Współczesnych konstrukcji nie uświadczysz, z tego prostego powodu, że Meritar był handlową nazwa obiektywu, który występował w dwóch odmianach (trypletu Cooke'a, lub w układzie Tessara) produkowanego przez Ernsta Ludwiga, która to firma w 1972 roku została wchłonięta przez VEB Kamerafabrik Freital, a ten z kolei zakład został w 1980 roku przejęty przez Pentacona w 1980.

O ile trypletu do zbyt finezyjnych konstrukcji się nie zalicza (co nie znaczy, że nie jest przez niektórych lubiany), o tyle Tessar jest znany i używany po dziś dzień.

Post był edytowany 2013-10-18 07:34:56