Szkoły krajobrazu

Przed chwilą przeczytałem wiadomość, że zmarł jeden z twórców KSK Andrzej Pęczalski

Dzięki! Przeczytałem z zapartym tchem.

Paweł Pierścinski był gościem jednego ze spotkań Art Come Out, bodajże w październiku albo w listopadzie zeszłego roku. Słuchało się go z zapartym tchem, choć wśród jego opowieści przewijało się też sporo goryczy...

Odbyła się też prezentacja zdjęć (cyfrowych skanów, jak mniemam, powiększeń). Rzeczywiście, pokazują świat który w wyniku różnych procesów w większości już nie istnieje (w takiej formie).

Z tego co słyszałem, prowadzone są warsztaty Kieleckiej Szkoły Krajobrazu, pod jego egidą.

Nabór jest, ale już nie na WSF a JCK, brak p. Pytlińskiego... ech nie będę się rozpisywał

nic nie muszę, mogę wszystko

Z tego co wiem jest nabór. Sama szkolenie przesuwa się w kierunku cyfrowym. Ale jak mi się zdaje, taki jest właśnie kierunek współczesnej fotografii.
Jednym z wykładowców jest mój kolega, właśnie specjalista w tym kierunku.

keraltok napisał(a): Co by nie powiedzieć, Wojtek jest wielką osobowością.

W pełni się zgadzam!

Szkoda tylko, że szkoła tak źle skończyła...

Post był edytowany 2013-09-08 13:15:35

nic nie muszę, mogę wszystko

Co by nie powiedzieć, Wojtek jest wielką osobowością.
Sam nie kończyłem tej szkoły, ale mam wielu znajomych którzy tam uczęszczali. Zarówno obecnie jak i wiele lat temu.

Wiem, że nie ma problemu z 'wejściem', jakoś nigdy nie było mi po drodze... Zresztą, jak się nasłuchałem Wojtka na zajęciach to już mi to wystarczyło

nic nie muszę, mogę wszystko

Do szkoły nie chodziłem, ale mam kilku znajomych którzy ukończyli tą szkołę. Co do samej Wszechnicy, miałem wprowadzającego. Choć myślę nikomu nie odmówią uczestnictwa. Najlepiej zabrać swoje najlepsze prace na papierze. Fenomenem tego spotkania jest możliwość obejrzenia prac na naprawdę wysokim poziomie, oraz możliwość rozmowy z najważniejszymi ludźmi fotografii.

Dziękuję Mirek

Mirku jeździsz na Wszechnice, super:0 Chodziłem do Wojtka szkoły, jednak do Przesieki nigdy nie dotarłem.

nic nie muszę, mogę wszystko

sweetek napisał(a): tak... ja jestem na etapie lektury od wojny i doszedłem do 1964 roku na razie.... 1974 to jeszcze ze 4 pudła przede mną... Ale chciałem tylko dodać, że to bardzo pożyteczna lektura jest. Dużo w tych gazetach informacji. Nie tylko techniczne receptury i inne, ale dział ocen nadesłanych zdjęć, czy właśnie porady itp..

jak podczas czytania tych pism znajdziesz przypadkiem przepis jak wywolywac Fotopan F na 30°Din to prosze daj znac!!
Niestety moj kpmplet od pierwszego egzemplarza przepadl wiec nie mam mozliwosci tego szukac. A gdzies byl ten przepis gdyz wyprobowalem go na kilku filmach. Mocno zadymionych, ale mozna bylo robic nienajgorsze odbitki..
pozdrawiam...

marctwain napisał(a): Chętnie bym wziął udział. Skąd brać informacje o takich spotkaniach?

Wystarczy wklepać w google: Jeleniogórska wszechnica fotograficzna, mają również swoją stronę Facebooku https://www.facebook.com/events/191991230838639/

czmielek napisał(a): Pierściński napisał dla foto całą serię artykułów które mozna odnaleźć w rocznikach z lat 70' i 80'.

W wolnej chwili sporządzę bibliografię dotyczącą tekstów poświęconych fotografii krajobrazu i pochodnych, a zamieszczonych już to w 'Fotografii' już to 'Foto'.

Pierściński napisał dla foto całą serię artykułów które mozna odnaleźć w rocznikach z lat 70' i 80'. Sam jestem w posiadaniu wielu z tych numerów i szczerze powiedziawszy wszystkie jego artykuły przeczytałem od dechy do dechy. Szczególnie cenne są w nich zamieszczone porady dla fotografujących krajobraz... i przepiękne zdjęcia także jego autorstwa które od razu przypominają mi to do czego dąże w swojej fotografii - pięknie pokazana przestrzeń czesto duży kontrast wzory na ziemi i niebie...

Post był edytowany 2013-09-07 13:17:15

http://czmielek.wix.com/chmielewski

marctwain napisał(a): Chciałbym, żeby właśnie ktoś taki rzucił na glebę i od góry do dołu ocenił. Oj chciałbym.

Oj! Zawiódłbyś się okrutnie, jak sądzę. Prawdziwy mistrz nie rzuci Cię na glebę, bo to nie licuje z pozycją wielkiego mistrza.
Zapewniam, że znakomita większość wielkich mistrzów o tym wie i dba o swój wizerunek.

Jeżeli ktoś rzuci Cię na glebę, to tylko bufon, który uważa się za mistrza.

Jeżeli pokażesz wielkiemu mistrzowi słabe zdjęcie, to wykręci się bólem głowy.
Jeżeli pokażesz znakomity kadr, to co najwyżej wskaże elementy, które mu przeszkadzają, gdyż dobrze wie, że ocena fotografii nie opiera się na żadnych "naukowych" zasadach i regułach a na czysto subiektywnym wrażeniu.

***

....jakby co to Kieleckiej Szkole Krajobrazu jest kilka artykułów w 41 numerze pisma Format.

Adriano napisał(a): Bardzo dziękuje za zamieszczenie wywiadu. Dzięki temu nastąpił ciekawy dialog z żoną, która przed chwilą wstała:

To teraz możesz Szanownej Żonie odpowiedzieć że masz DjVu

Zapewne gdzieś już to zamieszczałem na tym forum, ale nie omieszkam podać tego raz jeszcze, choćby z tego względu, że anons ten zginął w natłoku innych forumowych informacji.
Otóż Mazowiecka Biblioteka Cyfrowa opublikowała prawie wszystkie numery klasycznego pisma poświęconego fotografii,
pt. Fotograf Polski
Które ukazywało się w Pięknych latach Najjaśniejszej II RP.

Takoż im więcej czytam literatury np. polskich i zagranicznych miesięczników poświęconych fotografii z lat 20. i 30. - tym więcej dostrzegam ile wtenczas było wykrystalizowanych szkół fotografii - oraz wzajemnych między nimi animozji, tudzież pstryczków jednych względem drugich.

Fotografia dokumentalna przyrody według profesora Hecka cieszącego się ogromną estymą i powagą w Europie przełomu XIX/XX stulecia, by być uznana za takową musiała ona spełniać 'klasyczne' normy, które to ów profesor ładnie wyłożył we wstępie do pracy osławionego w tych czasach podróżnika afrykańskiego Schillingsa, pt. Mit Blitzlicht und Buchse.
Profesor Heck nadaje fotografiom Schillingsa, zaszczytną nazwę "dokumentów przyrody", wymagając od wszelkich zdjęć fotograficznych tego rodzaju, mających pretensję do miana "dokumentów" by nie zostały dotknięte ręką, retuszem, ani na negatywnie ani na pozytywie.

Tymczasem w pracy tej spotykamy się z fotografiami - zwłaszcza przedstawiającymi sylwetki lotu ptaków - na których, ktoś, nie wiadomo czy autor czy 'kliszarz', "podrysowywał bez żenady lotki i sterówki białemi kreskami na ciemnej płaszczyźnie sylwety!" - takoż cytuję opinię dr Mikolascha

Słowem, temat przywołania i 'gawęd' dotyczących fotografii zaszłej, z przedkładaniem pierwowzorów zda się iż może być ciekawym pomysłem

Salut!

również dziękuję za wywiad, który dla mnie był asumptem do poszperania trochę w sieci i poczytania na temat Kieleckiej Szkoły Krajobrazu.

P.S.
poproszę kolegów posiadających inne ciekawe artykuły z dawnej prasy fotograficznej o następne skany...

Pentax 67
moje prace

Bardzo dziękuje za zamieszczenie wywiadu. Dzięki temu nastąpił ciekawy dialog z żoną, która przed chwilą wstała:
- co robisz?
- czytam jpg-a (ściągnąłem sobie wszak zamieszczone pliki)

A poważnie to nie ma jak przy porannej kawce poczytać coś ciekawego.

EDYTA mówi, że kiedyś była ze mną na wystawie w ZPAFie pt. "Kielecka szkoła krajobrazu"

Post był edytowany 2013-09-07 08:45:47

keraltok napisał(a): Jestem w posiadaniu, a właściwie mój syn, jego ostatniej książki, z dedykacją oczywiście. Ostatnio, podczas Jeleniogórskiej Wszechnicy Fotograficznej, spotkałem innego znakomitego przedstawiciela 'Kieleckiej Szkoły' - Jerzego Piątka.

Wszechnica... ostatnio to słowo czytałem w Pismach, Marszałka Piłsudskiego. Piękne bądź co bądź.

Cieszę się że ten temat wzbudził zainteresowanie. Zachęcam by każdy kto coś ciekawego posiada i ma ochotę podzielenia się tym w społeczności, zwyczajnie to czynił.

Bardzo mile moje oko łapie takie zdania jakie tu zamieścił Keraltok. Z tego co przeczytałem w wywiadzie, Pan Pierściński już wtenczas akcentował kwestie 'zadufania' u fotografów.

Pozdrawiam,
Marcin