Awatar Fotomanek

Jaka cyfra dla zatwardziałego analogowca?

Fotomanek 189

No właśnie. Gdybym nie był zatwardziałym analogowcem, to pewnie nie miałbym prawa zakładać takiego tematu.
Ale jestem, na szczęście, na dodatek jednym z najbardziej zatwardziałych

Choć uważam, że klasyczna fotografia przetrwa, choćby w formie ekskluzywnego i drogiego hobby, to nie mogąc żyć bez fotografowania muszę się przecież jakoś zabezpieczyć przed przykrymi niespodziewankami w rodzaju wstrzymania produkcji błon i filmów światłoczułych.

Zatem pewnie jednak warto rozejrzeć się za jakąś cyfrą, która, po pierwsze, będzie jakoś logicznie pasować do zgromadzonego wcześniej arsenału obiektywów, a po drugie, spełni nasze analogowe wymagania dotyczące jakości obrazu

Co do tych wymagań jakościowych, to najtrudniej będzie z obrazami monochromatycznymi, gdyż akurat w tej kategorii cyfra nie sprawdza się najlepiej
Pewnym pocieszeniem może być przypuszczenie, że jeżeli już zaprzestaną produkcji filmów, to tych B&W zaprzestaną produkować na samiuteńkim końcu.
Cyfrowa oferta dla fanów B&W w postaci Leiki Monochrom nie jest bowiem tym, co tygrysy lubią najbardziej

Kolejnym problemem cyfry, który spędza sen z powiek zatwardziałych analogowców jest dynamika, czyli zdolność rejestrowania mocno zróżnicowanych tonalnie obrazów.

Zatem, jak wybrnęliście lub jak zamierzacie wybrnąć z opisanego wyżej problemu??

***

Post był edytowany 2013-08-09 10:01:34

Odpowiedzi 189

Awatar Pet
Pet

Leica Monochrome. I jeśli tygrysy tego nie lubią najbardziej, to znaczy, że nie są tygrysami. O!

Post był edytowany 2013-08-08 12:41:05

Awatar Janeq-2010
Janeq-2010

Fotomanek napisał(a):
Janeq-2010 napisał(a):
Nowoczesny LF - zapewne 4x5 albo dobrej jakości DSLR
Ja to taki wsteczny jestem, że nawet nie wiem co to LF i w jakich jednostkach to 4x5 ma zostać przeczytane
***


No coś Ty - to był żarcik!
LF (na szitki 4"x5") to mz Linfof albo Sinar,
no albo Shen-Hao z drewniaków
a szitki przetrwają



Tradycyjnie znaczy ciekawiej!
Awatar Fotomanek
Fotomanek

czmielek napisał(a):
Olympus OM D. Nie dość że wyglada jak analog to ponieważ to beszlusterkowiec to podepniesz pod niego każde analogowe szkiełko
Każde, pod warunkiem, że z bagnetem Olimpusa??
A ile to cudo kosztuje i jak tam u niego z dynamiką i odcieniami barw??

***

Awatar Pikuslaw
Pikuslaw

Janeq-2010 napisał(a):
Pikuslaw napisał(a):
Nikon D600.


A skąd taka pewność? a jak się ma szklarnię Canona?

To 5DMkIII lub 6D

D600 posiadam i całkiem fajny aparat. Spora matryca, spory zakres użytecznych czułości, pasuje mi szklarnia, ma wszystko czego potrzebuję w lustrzance i przy tym nie jest przesadnie duży i ciężki.

Awatar czmielek
czmielek

Olympus OM D. Nie dość że wyglada jak analog to ponieważ to beszlusterkowiec to podepniesz pod niego każde analogowe szkiełko


Post był edytowany 2013-08-08 12:30:08



http://czmielek.wix.com/chmielewski
Awatar Janeq-2010
Janeq-2010

Pikuslaw napisał(a):
Nikon D600.


A skąd taka pewność? a jak się ma szklarnię Canona?



Tradycyjnie znaczy ciekawiej!
Awatar Fotomanek
Fotomanek

Janeq-2010 napisał(a):
Nowoczesny LF - zapewne 4x5 albo dobrej jakości DSLR
Ja to taki wsteczny jestem, że nawet nie wiem co to LF i w jakich jednostkach to 4x5 ma zostać przeczytane
Poza tym, wobec horrendalnych cen cyfrowych średnioformatowców, to raczej niemal pewne, że o DSLR należałoby pomyśleć
Chyba, że jesteś Rockefeller ??

A dlaczego akurat D600, Pikuslaw?

***

Post był edytowany 2013-08-08 12:18:49

Awatar Janeq-2010
Janeq-2010

Nowoczesny LF - zapewne 4x5

albo dobrej jakości DSLR

a wogóle to jak z tymi wyśrubowanymi parametrami filmów na odbitkach?
odbitki zachowują głębię tonalną i rozpiętość kontrastu, czy też nie?



Tradycyjnie znaczy ciekawiej!
Zaloguj się, aby odpowiedzieć w wątku.