A szkła ma ten obiektyw czyste? Bo 1,5 ev to wariactwo.
Najłatwiej pożyczyć od kogoś przelotkę do cyfry i zweryfikować organoleptycznie.

Szkła są ok, może parę rysek, z cyfrą będzie problem, wszyscy znajomi to niedzielni pstrykacze telefonami, tylko ja taki dinozaur....

Szkoda. Prawdę mówiąc - wątpię czy to kwestia pryzmatu jest. Rozumiem że te 1,5 ev występuje na jednym czasie i tej samej wartości przysłony [np.5,6]? A spójrz czy jest na pewno całkowicie otwarta i czy się domyka - może coś z listkami?
BTW - z tego co czytałem o swiatłomierzach w tych pryzmatach - to lubią robic sobie jaja - ale 1,5 to już porządne jajca. I wątpię żeby była to jakaś stała różnica - raz by mierzył tak a raz srak.
Acha - niebo nie jest miarodajne - mierz lepiej jakiś kawałek ściany albo coś mniej walącego po oczach.

Post był edytowany 2013-07-19 11:58:23

No właśnie, też myślę o przysłonie w tym Pentaconie. Obiektyw jest pożyczony, podobno był naprawiany(w serwisie). Musiałbym go może sprawdzić z przejściówką p.six/m42 i podpiąć do jakiegoś korpusu na m42, a tych mam kilka, problem jedynie z przejściówką, bo takowej akurat nie posiadam)
Pozostaje mi chyba założyć film i empirycznie go naświetlić (kilka zdjęć zgodnie ze wskazaniami światłomierza i kilka z poprawką o te 1,5 działki), po wywołaniu ocenię wyniki, dzięki.

To może sprawdź bez żadnego obiektywu, jeśli jest taka możliwość i porównaj z czymś innym - światłomierzem, cyfrą itp.

Post był edytowany 2013-07-19 13:19:40

marian, jaskiniar, czarek, janeq, epoxy1 - we remember ...

Skoro tak oszukuje, to sprawdzić czy w różnych warunkach tak samo oszukuje i po prostu robić zdjęcia pamiętając o tym by do tego obiektywu robić korekcję ekspozycji i tyle.
Zrobić jeden film i jeśli dobrze wyjdzie, po uwzględnieniu tej korekcji, to po co sobie łeb niepotrzebnie łamać? Najprostsze rozwiązania są najepsze, a niektóre rzeczy po prostu są i warto je akceptować.

...hm, może to i sposób, chociaż przy standardzie, tak jak pisałem powyżej, jest ok.
Bardziej mnie "martwi" pomiar z teleobiektywem - po to w sumie kupiłem ten światłomierz. Do tej pory mierzyłem Leningradem i Swierdłowskiem i było ok. Chciałem "wypróbować" Pentacona 4/300, a że cena pryzmatu była niewygórowana, to zdecydowałem się na jego zakup.
Nic, zrobię zdjęcia, wywołam negatyw i zobaczymy, pozdrawiam.

marecky1969 napisał(a): ...hm, może to i sposób, chociaż przy standardzie, tak jak pisałem powyżej, jest ok. Bardziej mnie 'martwi' pomiar z teleobiektywem - po to w sumie kupiłem ten światłomierz. Do tej pory mierzyłem Leningradem i Swierdłowskiem i było ok. Chciałem 'wypróbować' Pentacona 4/300, a że cena pryzmatu była niewygórowana, to zdecydowałem się na jego zakup. Nic, zrobię zdjęcia, wywołam negatyw i zobaczymy, pozdrawiam.

wziales pod uwage roznice w "kacie widzenia" tych obiektywow?

cracusiac napisał(a): wziales pod uwage roznice w 'kacie widzenia' tych obiektywow?

Pisał że wziął na samym początku.

cracusiac napisał(a): marecky1969 napisał(a): ...hm, może to i sposób, chociaż przy standardzie, tak jak pisałem powyżej, jest ok. Bardziej mnie 'martwi' pomiar z teleobiektywem - po to w sumie kupiłem ten światłomierz. Do tej pory mierzyłem Leningradem i Swierdłowskiem i było ok. Chciałem 'wypróbować' Pentacona 4/300, a że cena pryzmatu była niewygórowana, to zdecydowałem się na jego zakup. Nic, zrobię zdjęcia, wywołam negatyw i zobaczymy, pozdrawiam. wziales pod uwage roznice w 'kacie widzenia' tych obiektywow?

Oczywiście, niemniej "celowałem" w niebo - jest to, jakby to powiedzieć, jednostajnie oświetlona "powierzchnia". W obu przypadkach "wypełniła" mi cały kadr, więc nawet biorąc pod uwagę, iż pryzmat mierzy głównie w środku kadru, to warunki zostały zachowane. Tak jak pisałem powyżej w przypadku lustrzanek małoobrazkowych nie zdarzyły mi się aż tak odmienne warunki ekspozycji przy podpięciu różnych obiektywów(standardu i tele).

Ale jeśli światłomierz mierzy ilość światła wpadającego na maksymalnej przysłonie, to przy jednym obiektywie jest 2.8, a przy drugim 4, czyli 1EV różnicy. Jeśli do tego dołożymy fakt, że niebo może nie być do końca równomiernie jasne, a długi obiektyw wybiera mały wycinek, to może to być to brakujące 0.5 EV.

Nie znam się na takich światłomierzach, ale wydaje mi się, że muszą wiedzieć o maksymalnej przysłonie danego obiektywu, by móc odpowiednio skorygować wyświetlane wskazania. Jeśli takiej informacji nie mają, to podają zwyczajnie wartość bezwzględną padającego światła.

Post był edytowany 2013-07-19 14:18:14

pawelWu napisał(a): Ale jeśli światłomierz mierzy ilość światła wpadającego na maksymalnej przysłonie, to przy jednym obiektywie jest 2.8, a przy drugim 4, czyli 1EV różnicy. Jeśli do tego dołożymy fakt, że niebo może nie być do końca równomiernie jasne, a długi obiektyw wybiera mały wycinek, to może to być to brakujące 0.5 EV. Nie znam się na takich światłomierzach, ale wydaje mi się, że muszą wiedzieć o maksymalnej przysłonie danego obiektywu, by móc odpowiednio skorygować wyświetlane wskazania. Jeśli takiej informacji nie mają, to podają zwyczajnie wartość bezwzględną padającego światła.

Mierzyłem na dwa sposoby - przy przysłonie otwartej i roboczej - w pierwszym przypadku wymagane jest ustawienie maksymalnego otworu obiektywu(przysłona 4 - Pentacon 4/300). Oba pomiary wyszły identycznie, za każdym razem była różnica o 1,5 działki w stosunku do Biometara 80/2,8.

Tu są opisane jakieś czary, gdy chce się stosować pomiar przy przysłonie roboczej:

Strona Pentacona Six

Widzę, że dla pomiaru na pełnej przysłonie należy maksymalną wartość przysłony ustawić na pryzmacie (dolne kółko, czarno-białe).

Post był edytowany 2013-07-19 14:42:59

Ja kiedys porownywalem 500 tki

rosyjskie lustro i canona 500, oba byly wpiete do cyfry

testy zdziwily mnie bardo (uznalem, ze 500mm do canona jest miarodajne) wyszlo, ze rosyjskie lustro o jasnosci 6,3 tak naprawde jest bliskie 11, po prostu producent, zle podaje ......... kiedys Andrzej Mroczek w swojej ksiazce glowil sie, dlaczeko 8 w standardzie i rosyjskiej 500 to nie to samo .... bo chyba producent troche podaje na wyrost ....... podepnij do cyfry

Foma 400 z wyboru ... bo najgorsza !

Pentacon 4/300 jest z przyslona preselekcyjna czy auto?

pawelWu napisał(a): Tu są opisane jakieś czary, gdy chce się stosować pomiar przy przysłonie roboczej: Strona Pentacona Six Widzę, że dla pomiaru na pełnej przysłonie należy maksymalną wartość przysłony ustawić na pryzmacie (dolne kółko, czarno-białe).

Czytałem już ten artykuł, instrukcja podaje podobnie....
P.S. Maksymalną wartość przysłony obiektywu podaje się przy pomiarze z otwartą przysłoną, a nie przy przysłonie roboczej.

cracusiac napisał(a): Pentacon 4/300 jest z przyslona preselekcyjna czy auto?

Preselekcyjna, jak w Pentaconie 4/200 na m42.