DOBRE FOTOGRAFIE

Lubię fotografię uliczną i odkąd pamiętam, zawsze imponowała mi fizyczna bliskość autora z fotografowaną materią. Oko Keeka jest dla mnie jednym z wzorników, ale przyznaję, nie potrafię się zbliżyć do jego perspektywy. Może nie powinienem? Poniżej moja perspektywa. Oto moje uliczniki, cyfrowe, rzecz jasna. Uważam je za interesujące, ale wyłącznie na podstawie własnej intuicji. Skoro to jednak wątek edukacyjny byłbym głupcem, gdybym przynajmniej nie spróbował się czegoś nauczyć.

Wstęp do wątpienia

Keek napisał(a): rozwaze zakup nowych martensow i przetrenowanie kopow.

Bardziej to-to właśnie. Do niektórych łebków prędzej dotrze kopniak niż logiczny argument.
Zdjęcia spoko, aczkolwiek kolor jakoś u Ciebie robi czasem niepotrzebne zamieszanie. W moim osobistym odczuciu oczywiście.

Keek napisał: ... Liczylem na burzliwa dyskusje. ...

A jakiego rodzaju dyskusję?

opinia publiczna, a w tym czytelnicy, nie mają żadnego pożytku z wiadomości, które są prawdziwe

Możesz się wykazać edukacyjnie, napisz artykuł albo felieton

"Dzięki litości serdecznej Boga naszego.
Przez nią z wysoka Wschodzące Słońce nas nawiedzi,
by zajaśnieć tym, co w mroku i cieniu śmierci mieszkają,
aby nasze kroki zwrócić na drogę pokoju"
(Łk 1, 78-80)

marctwain napisał(a):Robert, ja się cieszę. Mam nadzieję, że to nie jedyna wstawka z Twoich zdjęć. Bo masz je za...biste.

Tak, dziekuje. Tez mam nadzieje, ze nie jedyna, aczkoliwek ubolewam, ze nie moge sie wykazac edukacyjnie. Liczylem na burzliwa dyskusje. Samo pokazywanie dla pokazywania nie ma chyba wiekszego sensu.
PS. W kwestii "grubej baby" w PD, nastepnym razem postaram sie popracowac w programie graficznym i ja usunac. Ewentualnie rozwaze zakup nowych martensow i przetrenowanie kopow.

DZIWNE - CZESC ZDJEC PRZYPADKIEM ZROBILEM APARATAMI TRADYCYJNYMI

NOWOSCI NA FACEBOOKU

Ja tylko dodam, krótko, że obraz można po prostu przegadać. Pod zdjęciem. Głęboką analizą. To a propos wpisów o lakonicznych komentarzach. Czasem można nic nie napisać, bo nie bardzo wiadomo jak. Również komentarzem można zepchnąć wrażenie. czasem czytam komentarze tak tłumaczące, że wydaje mi się, że piszący nie rozumie aury zdjęcia lub jej nie widzi. A chce coś napisać. To tyle

ps. Robert, ja się cieszę. Mam nadzieję, że to nie jedyna wstawka z Twoich zdjęć. Bo masz je za...biste.

jarek napisał(a): Te węże też ledwo widać a są największą siłą tego obrazu. Właśnie dlatego, że się pojawiają stopniowo.

Oczywiście jarku, bo grajek i węże to motyw główny tego obrazu.
A co jest motywem głównym na tamtym zdjęciu - kobieta i chłopcy. I ten motyw jest zagłuszany przez zwalistą postać kobiety, która wpycha się i odciąga uwagę widza, bo:
- zajmuje sporą część kadru na pierwszym planie,
- jest uchwycona ostro, ze szczegółami,
- nawet kolor ubioru - ciemny negatywnie odróżnia jej sylwetkę na pozostałym tle.
Wszystko to sprawia, że mieszają się nam tematy przewodnie zdjęcia.

marian, jaskiniar, czarek, janeq, epoxy1 - we remember ...

Jarek, zacznij od jakiegoś elementarza... bo idziesz z tym kagankiem oświaty, tli się toto.. i tylko po to by zadać prawdę zarzutom o nieprzestrzeganiu przepisów p-poż... )

Te węże też ledwo widać a są największą siłą tego obrazu. Właśnie dlatego, że się pojawiają stopniowo.

"Dzięki litości serdecznej Boga naszego.
Przez nią z wysoka Wschodzące Słońce nas nawiedzi,
by zajaśnieć tym, co w mroku i cieniu śmierci mieszkają,
aby nasze kroki zwrócić na drogę pokoju"
(Łk 1, 78-80)

jac123 napisał(a): Trochę dużo jak na jedną osobę, a w zasadzie pół ... Mi to zwyczajnie wygląda na osobę która weszła przypadkowo w kadr i tak pewnie byłoby odczytane przez hejterów którzy się tu wypowiadają, gdybyś wstawił zdjęcie do Galerii i nie podpisał tego KEEK, a np. jaskiniar (oczywiście nikomu nic nie ujmując). Sorry, ale w ten sposób można uzasadnić wszystko - pieska, pistolety które ledwo widać, muchę która przeleciała...

Większy monitor potrzebny albo zmiana okulisty, bo obecny strasznie Cie oszukuje

Keek napisał(a): ... Ucieta kobieta chcialem pokazac okrucienstwo swiata, alienacje jednostki, ludzka glupote i marazm.

Trochę dużo jak na jedną osobę, a w zasadzie pół ...
Mi to zwyczajnie wygląda na osobę która weszła przypadkowo w kadr i tak pewnie byłoby odczytane przez hejterów którzy się tu wypowiadają, gdybyś wstawił zdjęcie do Galerii i nie podpisał tego KEEK, a np. jaskiniar (oczywiście nikomu nic nie ujmując).
Sorry, ale w ten sposób można uzasadnić wszystko - pieska, pistolety które ledwo widać, muchę która przeleciała...

marian, jaskiniar, czarek, janeq, epoxy1 - we remember ...

jac123 napisał(a):Tia zamyka, chyba swoim dużym tyłkiem ...

O dokladnie. Zapomnialem dopisac. Chcialem jeszcze zwrocic uwage na problem otylosci.

DZIWNE - CZESC ZDJEC PRZYPADKIEM ZROBILEM APARATAMI TRADYCYJNYMI

NOWOSCI NA FACEBOOKU

hobbes napisał(a): Nie widać na nich Wenecji, co nie jest zarzutem.

No wlasnie. Bo Wenecja to nie tylko kanal i gondole. Poza glownym traktem miedzy St. Marco, Rialto i Piazza Roma jest jeszcze inne zycie.

analogowiec napisał(a): Jednak czy mógłbyś przy okazji prezentacji następnych (zwłaszcza tych wykonanych w trudniejszych warunkach oświetleniowych) dodać podstawowe informacje, takie jak np.: wybrany sposób pomiaru światła, jakiej czułości użyłeś, czy korzystałeś z autobracketingu lub korekty ISO?

Chyba nie ma co podawac pod kazdym zdjeciem. Pomiar jest zawsze taki sam - uredniony. Najlepszy sposob pomiaru swiatla od dziesiecioleci. Niekiedy, pod swiatlo nalezy tylko z lekka przeswietlic. Nic nowego.
Jesli chodzi o czulosci. W dzien, w akcji - auto 100-800 ISO z minimalnym czasem 1/125. W pozniejszych porach autoiso 100-1600, 1/30. Aparat przy AV dobiera najnizsza mozliwa czulosc nie schodzac ponizej granicznego czasu. Potem zwieksza czulosci ile moze, pozniej schodzi z czasem. To bardzo dobry wynalazek, niestety z przyczyn oczywistych niedostepny w filmie.
Autobracketingu nie uzywam.
Nie wiem co masz na mysli piszac "korekty ISO".

jac123 napisał(a): Może jeszcze podaj (np. w %) ile w prezentowanych zdjęciach jest pracy z aparatem, a ile przed komputerem i programem graficznym.

Moge. Najwiecej czasu spedzam z aparatem. Musze go wyjac. Przylozyc do oka. Znalez kadry. Skomponowac. Nacisnac spust. Potem w komputerze to juz chwila. Zrzucic do LR, dac jasniej, ciemniej zmniejszyc zdjecie, dodac ramke. Na szczescie to o wiele mniej pieprzenia niz w ciemni. Krotko mowiac widzisz na zdjeciu to co ja widzialem na zywo. Przejedz sie do Wenecji i porownaj.

jarek napisał(a):To pozornie zwykłe zdjęcie, pokazuje że autor "Zwykły" nie jest.

Ha! Dopatrzyles sie, ze pan ma drzewko na plecach a pies patrzy czy nie skorzystac ;D
Gratulacje. Na takim malym obrazku...
Czy moze ta nie "zwyklosc" widzisz gdzies indziej?

hobbes napisał(a): *FACEPALM*... Kochani.. błagam... oglądajmy zdjęcia, czytajmy je.. zastanawiajmy się ... ale na litość!!! .. nie wiem jak to nazwać... czy ująć, ale .. czy na wystawie fotograficznej naprawdę trzeba pytać autora ..czy stosował multiekspozycje/pomiar strefowy/balans bieli/bracketing/czy maskował papierkiem, czy lizakiem.. czy biorąc do ręki książkę zastanawiacie się jaką farbę drukarską i jakie techniki druku były wykorzystane?? czy po to pokazuje się zdjęcia? organizuje wystawy?!!

Obiecalem, wiec odpowiadam na wszystkie pytania. Jeszcze sie nie zniechecilem, chociaz tez uwazam, ze aspekty techniczne to rzecz drugorzedna. No, ale kazdy musi sam dojsc do takiego wniosku. Z poczatku widzi sie forme, potem czlowiek skupia sie bardziej na tresci. Chyba nic nowego.

janus napisał(a): Podpisuj jako Alex Webb. Ja bym nie mial zastrzezen.

Tego nicka chyba juz ktos uzywa o ile dobrze pamietam.

jac123 napisał(a): Gdybym się przymierzał do "fotografii cyfrowej" to chciałbym wiedzieć czy bardziej zainwestować w aparat, czy też komputer, programy graficzne i umiejętność ich obsługi. Co zaś do zdjęć (ogólnie dobrych), to to jest trochę słabe ... Ot typowa uliczka, kobieta przecięta na pół ...

Zainwestuj w mlotek, ktory nie bedzie wypadal Ci z reki i stol bez powylamywanych nog.
Ucieta kobieta chcialem pokazac okrucienstwo swiata, alienacje jednostki, ludzka glupote i marazm.

Post był edytowany 2013-06-29 19:13:45

DZIWNE - CZESC ZDJEC PRZYPADKIEM ZROBILEM APARATAMI TRADYCYJNYMI

NOWOSCI NA FACEBOOKU

Grisza napisał(a): ... Tak się składa, że ta kobieta zamyka kadr. ...

Tia zamyka, chyba swoim dużym tyłkiem ...

marian, jaskiniar, czarek, janeq, epoxy1 - we remember ...

jac123 napisał(a): Co zaś do zdjęć (ogólnie dobrych), to to jest trochę słabe ... Ot typowa uliczka, kobieta przecięta na pół ...

No i proszę jedno z lepszych zdjęć setu, gęste kompozycyjnie, wielowarstwowe (kolesie z pistoletem zabawką przed witryną sklepową, pies, rozbiegane spojrzenie kobiety w centrum kadru to można czytać, układać sobie mniej lub bardziej sensowne historie, albo szukać ironii) i humoru , fajnie skomponowane, tak żeby pies się wyróżniał, a kolega widzi zwykłą uliczkę i kobietę przeciętą na pół. Tak się składa, że ta kobieta zamyka kadr.
Trochę to jakby ze ślepym o kolorach dyskutować.

Ja pochwalę się tymi fotkami

Nie chodzi oto, żeby gnioty robić ;)

yoonson napisał(a): Jeszcze polecę do takich stron, gdzie rosną skrzydła na miejscu rąk, ze szczytów myśli obejrzę świat, zmienię się w echo i górski wiatr.

Piórka dwa i kwiatek na drogę by do nieba dolecieć i rozejrzeć się trochę

sam jesteś słaby

hobbes napisał(a): jac123 napisał(a): Może jeszcze podaj (np. w %) ile w prezentowanych zdjęciach jest pracy z aparatem, a ile przed komputerem i programem graficznym. *FACEPALM*... Kochani.. błagam... oglądajmy zdjęcia, czytajmy je...

Przecież autor napisał:
"Gdyby ktos mial jakies pytania, milo mi bedzie udzielic wszelkich odpowiedzi."
No to zapytuję, w czym problem?
Gdybym się przymierzał do "fotografii cyfrowej" to chciałbym wiedzieć czy bardziej zainwestować w aparat, czy też komputer, programy graficzne i umiejętność ich obsługi.

Co zaś do zdjęć (ogólnie dobrych), to to jest trochę słabe ...
Ot typowa uliczka, kobieta przecięta na pół ...

Post był edytowany 2013-06-29 18:08:09

marian, jaskiniar, czarek, janeq, epoxy1 - we remember ...

Fajny obraz, tylko szkoda że pędzel miał zielony trzonek. To tego typu argumentacja.
Ale ja bym w ogóle z tym nie dyskutował, szkoda wątku.

"Dzięki litości serdecznej Boga naszego.
Przez nią z wysoka Wschodzące Słońce nas nawiedzi,
by zajaśnieć tym, co w mroku i cieniu śmierci mieszkają,
aby nasze kroki zwrócić na drogę pokoju"
(Łk 1, 78-80)