Jeśli o mnie chodzi to jak najbardziej. Ładuj.

A jaki masz aparat?

***

Z reka na sercu, wole Twoje grafiki od wiekszosci zdjec zamieszczanych tu na co dzien.
Jest to tak samo jasne jak to, ze AT dotycza fotografii.
Moze Admin mialby ochote stworzyc analogiczny portal poswiecony rysunkom lub fotografii cyfrowej, jesli faktycznie zachodzi taka potrzeba. Ale to juz inna para kaloszy. "Nie mieszaj ogorkow z dzemem", ze zacytuje znanego polskiego szansoniste.

Dziękuje za odzew.

Canon 350D, ciągle na służbie.
W końcu padnie, to wtedy zaszaleje pewnie :]

Co do samych prac, to może nie będę powielał, co jest na różnych stronach, to niech sobie tam "wisi". Lada dzień pewnie będzie parę nowych.
Zobaczymy co powie reszta osób, lub Admin.

"Dzięki litości serdecznej Boga naszego.
Przez nią z wysoka Wschodzące Słońce nas nawiedzi,
by zajaśnieć tym, co w mroku i cieniu śmierci mieszkają,
aby nasze kroki zwrócić na drogę pokoju"
(Łk 1, 78-80)

Odmówiliśmy Keekowi, ponieważ prace, które zamierzał prezentować, nie mieściły się w formule AT. Teraz, żeby być konsekwentni, powinniśmy odmówić Jarkowi.

Jest jasne jak słońce, że formuła AT trzeszczy w szwach. Ludzie z jakiegoś powodu chcą publikować właśnie tutaj rzeczy, które nie są utrwalone na kliszy. Albo nie mają innego miejsca, albo zależy im właśnie na tej, a nie innej publiczności. Obie możliwości dają do myślenia. Podobnie jak daje do myślenia to, że kolejna osoba zgłasza taką chęć.

Stajemy zatem przed dylematem: konserwatywnie czy rewolucyjnie? Zanim jednak ochoczo zaczniemy rewolucjonizować AT zastanówmy się, czy nie udałoby się z jednej strony ocalić dotychczasową formułę, a z drugiej umożliwić AT-istom prezentację prac nietradycyjnych. Jednak pożenienie ognia z wodą będzie wymagało korekty ze strony Komendanta.

Wstęp do wątpienia

Odpowiem krótko jestem na NIE.

http://czmielek.wix.com/chmielewski

Ta strona została stworzona dla fotografii tradycyjnej. Dla innych dziedzin z pewnością istnieją odpowiednie portale.
Jeszcze odnośnie KEEKa: w moim przypadku też stety czy niestety częściej fotografuję cyfrowo niż tradycyjnie, ale jakoś mi nie przychodzi do głowy przemycanie tego tutaj.
Można to robić w miejscach do tego przeznaczonych.
Za Janusem, nie ma co kombinować z miksowaniem.

edek brakującą literkę poprawił...

Post był edytowany 2013-06-28 21:17:56

jarek napisał: Mam pytanie, czy w galerii AT można prezentować swoje prace malarskie, rysunki i grafiki warsztatowe, jako prace powstałe metodą 'tradycyjną'?....

W wątku na forum AT - jak najbardziej.
W podstawowej galerii AT - zdecydowanie nie.

opinia publiczna, a w tym czytelnicy, nie mają żadnego pożytku z wiadomości, które są prawdziwe

Zaczął się sezon ogórkowy
nic tu się na AT nie dzieje,

Niech prezentuje, czemu nie. Można przecież zrobić zdjęcie analogowe takiej pracy i wrzucić do galerii. Zrobienie dobrego zdjęcia np. wiszącego obrazu to też sztuka.

marian, jaskiniar, czarek, janeq, epoxy1 - we remember ...

Tu masz oczywiście racje. Zwróć uwagę tylko na końcowy etap - skaner. Zrobienie tego od razu cyfrą, daje w zasadzie to samo. Oczywiście mogę tak napisać: zdjęcie wiszącego obrazu.
Mnie tu nie chodzi o rewolucję w żadnym razie. Urozmaicenie. Są tu fotografie graffiti, rzeźb, pomników, wnętrz w muzeach i skansenach, to czemu nie obrazów?
Państwa decyzję uszanuje, chyba że gospodarz wyrazi na to pełną zgodę.

"Dzięki litości serdecznej Boga naszego.
Przez nią z wysoka Wschodzące Słońce nas nawiedzi,
by zajaśnieć tym, co w mroku i cieniu śmierci mieszkają,
aby nasze kroki zwrócić na drogę pokoju"
(Łk 1, 78-80)

jarek napisał(a): Tu masz oczywiście racje. Zwróć uwagę tylko na końcowy etap - skaner.

Filizofowanie. Masz te fajne otwory m.in. z bułą i matką boską bułowską. Zajeb im nimi i podnieś w końcu poziom tej galerii.

A może po prostu załóż osobny wątek gdzie będziesz prezentował prace. Myślę, że nikt nie będzie miał nic naprzeciwko, a nawet będzie lepiej, bo nie utoną gdzieś w ostępach Galerii.

marian, jaskiniar, czarek, janeq, epoxy1 - we remember ...

Jak dobrze, że od czasu do czasu ktoś sproblematyzuje coś, co się wydaje oczywiste.

To oczywista, że prezentowane na AT zdjęcia są REPREZENTACJĄ. Regulamin AT stanowi jasno, że w galerii AT mogą być umieszczane wyłącznie zdjęcia zrobione na kliszy. Tego, w jaki sposób takie zdjęcia zostaną umieszczone w galerii AT, regulamin już nie precyzuje. Jak dotąd, jedynym znanym nam sposobem jest zdigitalizowanie takiego zdjęcia. Ale ono wciąż jest źródłowo analogowe, bo zrobione na kliszy. Umieszczony w AT obrazek jest jego reprezentacją.

Jarku, możesz nawet położyć namalowany przez siebie obraz bezpośrednio na skanerze i przerobić na jpeg, ale to wciąż nie będzie zdjęcie zrobione na kliszy.

I tu się można zastanowić, czy sfotografowanie obrazu aparatem analogowym, następnie zeskanowanie klatki i wrzucenie jpega do galerii AT mimo wszystko także nie będzie złamaniem regulaminu. Bo pomimo formalnej wierności regulaminowi prezentujesz nie analogowe zdjęcie, ale - obraz! Różnica polega na tym, że to, co na AT jest założeniem - analogowość - tu zostaje potraktowane jako środek do celu, a więc nie jako idea, ale sposób jej realizacji. A przecież ważniejszy od litery jest duch Prawa. Może właśnie dlatego nie lubimy na AT zdjęć graffiti czy obrazów, bo analogowość zostaje tu zredukowana do mechanicznej reprodukcji cudzej pracy, a więc użyta instrumentalnie do zacytowania dzieła, które z analogowością źródłowo nie ma nic wspólnego.

W każdym razie mamy cudowny pretekst do dzielenia włosa na czworo i kreatywnego wysilenia szarych komórek.

Czuję się trochę niezręcznie tak uparcie broniąc obowiązujących na AT prawy tym bardziej, że to właśnie takie sytuacje pokazują całą dziwaczność tych praw. Ale właśnie dziwaczność praw rządzących forami miłośników aparatów tradycyjnych, a nie fotografii w ogóle; Garbusów, a nie samochodów w ogóle itd., przesądza o genius loci takich miejsc. Chętnie widziałbym na At jakieś "okienko", zmajstrowane specjalnie dla "nietradycyjnej" twórczości, ale równie chętnie widziałbym Forum Aparatów Tradycyjnych jako forum aparatów tradycyjnych, a nie twórczości w ogóle.

Wstęp do wątpienia

Jacku - ja fotografuję na filmach a nie na kliszy.

Post był edytowany 2013-06-29 08:53:53

Bruno napisał(a): Jacku - ja fotografuję na filmach a nie na kliszy.

A ja na błonach

marian, jaskiniar, czarek, janeq, epoxy1 - we remember ...

Bruno napisał: Jacku - ja fotografuję na filmach a nie na kliszy.

W takim razie nie możesz umieszczać swoich zdjęć w galerii AT. Patrz punkt czwarty regulaminu.

Wstęp do wątpienia

jac123 napisał(a): Bruno napisał(a): Jacku - ja fotografuję na filmach a nie na kliszy. A ja na błonach

Marzyciel.

jac123 napisał(a): Niech prezentuje, czemu nie. Można przecież zrobić zdjęcie analogowe takiej pracy i wrzucić do galerii. Zrobienie dobrego zdjęcia np. wiszącego obrazu to też sztuka.

Przeżyłem to i wstydzę się co dzień jak oglądam zdjęcie obrazu mojej córki zrobione w dniu sprzedaży. KOSZMAR.

co robią dorosłe dzieci bez kontroli

jarek napisał(a): Mam pytanie, czy w galerii AT można prezentować swoje prace malarskie, rysunki i grafiki warsztatowe, jako prace powstałe metodą "tradycyjną"? Nie widzę sensu, aby takie obrazy reprodukować metodą analogową, ponieważ obraz z filmu i tak trzeba zamienić na dane cyfrowe za pomocą skanera, więc tworzy się błędne koło. (...)

jarek napisał(a): (...) Są tu fotografie graffiti, rzeźb, pomników, wnętrz w muzeach i skansenach, to czemu nie obrazów? Państwa decyzję uszanuje, chyba że gospodarz wyrazi na to pełną zgodę.

Troche sie zmieszalem.
Jesli chcesz wstawiac cokolwiek, co zarejestrowales na filmie, to przeciez ograniczen nie ma.
Niezaleznie od tego, co bedzie tematem zdjecia.
Chcesz obrazy? Prosze bardzo, jak najbardziej, bez obrazy!

***

implicite napisał(a): (...) Jest jasne jak słońce, że formuła AT trzeszczy w szwach. (...)

Sorry, ale gdzie?
Formula AT ma sie swietnie i nigdzie nie trzeszczy.
To ludzie trzeszcza, bo znudzili sie juz nawet wlasna nuda.
Nie mowie oczywiscie o Jarku czy Robercie, bo oni wiedza, co robia.
Ale dla wiekszosci spolecznosci formula jest za ciasna, bo... branie na serio fotografowania aparatami i calosci procesu, ktory sie z tym wiaze, jest zbyt trudne. Popierdolic o tym, czy sie komu klapka w Minolcie rowno zamyka, to owszem, czemu nie. Nawet chetnie, w kazdej chwili. Ale wejsc do ciemni...? Nie, no bez przesady...

Dla mnie formula AT jest za szeroka.
O wiele za duzo nas tu.
Po co na AT ponad trzy tysiace zarejestrowanych uzytkownikow?
Jest dzieki temu lepiej? Albo chocby smieszniej? Nie, nie jest.
Mialko jest.
Sprobuj zadac konkretne ciemniowe pytanie, na przyklad dlaczego papier wyplywa na powierzchnie wody.
Zapraszam do tego watku, zainicjowalem go niedawno, mozna poczytac.
W pewnej chwili opadly mi rece, kiedy zobaczylem, co tam kto "musial" napisac, zeby choc na chwile rozblysnac jak kometa na niebosklonie tego smutnego portalu.

implicite napisał(a): (...) Regulamin AT stanowi... (...) I tu się można zastanowić, czy sfotografowanie obrazu aparatem analogowym, następnie zeskanowanie klatki i wrzucenie jpega do galerii AT mimo wszystko także nie będzie złamaniem regulaminu. Bo pomimo formalnej wierności regulaminowi prezentujesz nie analogowe zdjęcie, ale - obraz! (...)

Przepraszam, jaki regulamin AT?
Oraz: A niby dlaczegoz to sfotografowanie obrazu mialoby byc zlamaniem regulaminu? A jesli ja mam taka wizje sztuki, ze fotografuje tylko oleje i tylko aparatem Ami, to co, nie wolno mi...? Jakas ostra paranoja tu sie wkrada przez to wieloslowie.