Ocenianie jakości fotek po labowych skanach jest mało sensowne. Gdybym tak czynił nigdy w życiu nie dotknąłbym Portry 160VC. A byłby to WIELKI błąd.

... no właśnie, każda uwaga jest dla mnie cenna

mój skromny blog
galeryjka

szurens napisał(a): ... no właśnie, każda uwaga jest dla mnie cenna

No ale tu nie ma co zgłaszać uwag. Na podstawie tych skanów nic ciekawego nie da się powiedzieć, poza tym, że mogą to być słabe skany.

1. Pierwsza uwaga: skaner/laborant

mój skromny blog
galeryjka

A na czym polega roznica miedzy tymi zdjeciami "na nie" i tym "na tak"?
Chodzi o ten brazowo-bordowy zafarb?

Post był edytowany 2013-06-24 18:27:29

TAK: większa rozpietość odcieni szarości, ostrzejsze, mniejsze ziarno... po prostu ładniejsze, bardziej mi się podoba od tamtych: takich kontrastowych bez szczegółów w swiatłach i mocno ziarnistych.

mój skromny blog
galeryjka

A to Twoj pierwszy film w procesie C41?

Esencja rad, ktore tu znajdziesz (lub nie) jest taka:
Daj sobie spokoj z C41.
Zainwestuj w koreks, chemie, film i sprobuj sam.
Gwarantuje Ci, ze jesli sie przylozysz, wynik bedzie wielokrotnie lepszy.

a były wywoływane/skanowane w tym samym czasie? bo wystarczy inny laborant, inne ustawienia skanera i będą zupełnie inne wyniki.

skanowanie w różnym czasie, pewnie inny laborant,
Mam koreks, kupiłem już HP5 i mam obiecany xtol ale i tak muszę skanować bo nie mam szns ( na razie) rozłożyć się z ciemnią w domu po 20 latach.

mój skromny blog
galeryjka

szurens napisał(a): skanowanie w różnym czasie, pewnie inny laborant

Może być nawet ten sam, jeno mu się ni chciało krzywych ani punktu bieli ustawiać.
Zaprawdę powiadam Ci, najlepiej skanować własnoręcznie, a laby olać.

http://symbolicinteraction.wordpress.com

ja bym jednak polecal chromogeniczne bw do c41

ilford xp2 400 jest baardzo tolernacyjny na bledy w naswietlaniu.
warto go sprobowac , chociaz tak dla awaryjnej wygody ze sie nie ma koreksu po reka;] a jakis lab po drodze jest.
takei moje 3,30 groszy

Robilem kiedys pare powiekszen z tego Ilforda i wiem, ze to dobry film.
Coz z tego, jezeli oddajac film do labu, pozbawiasz sie mozliwosci wplywu na cokolwiek do momentu, kiedy laborant wreczy Ci wywolana rolke i plytke ze skanami.
Osobiscie dziekuje, nie.

Teraz tak sobie myślę że jakiś czas temu zrobiłem XP2 (olympusem xa)w tym samym labie i byłem podobnie niezadowolony... Czyżby laborant?

mój skromny blog
galeryjka

skan jest skopany na maxa. Ten zafarb wynika z tego ze laborant skanował na ustawieniach do koloru a nie b&w i po skanach nie chciało mu sie konwersji do szarości zrobić.

Edyta dodaje ze ten kodak to strasznu szajs w porównaniu z ilfordem do c41.

Post był edytowany 2013-06-24 22:13:58

http://czmielek.wix.com/chmielewski

nie no jasne, ale ja mowilem o praktycznosci tego materialu, uznanej i znanej.
wolanie domowe to inna bajka, ktora znamy i polecamy;]

czmielek napisał(a): skan jest skopany na maxa. Ten zafarb wynika z tego ze laborant skanował na ustawieniach do koloru a nie b&w i po skanach nie chciało mu sie konwersji do szarości zrobić. Edyta dodaje ze ten kodak to strasznu szajs w porównaniu z ilfordem do c41.

Skan jest skopany ale z szajszem się nie zgadzam. Absolutnie się nie zgadzam. Uważam, że Kodak BW400CN to dobry negatyw i osobiście bardzo go lubię, zrobiłem na nim trochę kadrów któe uważam za udane. Podobnego zdania są niektórzy fotograficy o uznanej renomie, na przykład http://www.tanjalippertphotography.com/

Nieudolnym skanowaniem można natomiast niestety zespsuć efekt każdego zdjęcia.

mjg napisał(a): czmielek napisał(a): Edyta dodaje ze ten kodak to strasznu szajs w porównaniu z ilfordem do c41. S z szajszem się nie zgadzam. Absolutnie się nie zgadzam. Uważam, że Kodak BW400CN to dobry negatyw i osobiście bardzo go lubię, zrobiłem na nim trochę kadrów któe uważam za udane. Podobnego zdania są niektórzy fotograficy o uznanej renomie, na przykład http://www.tanjalippertphotography.com/

ja też uważam że kodak bw400 to dobry film sam go przeobiłem sporo .

https://www.facebook.com/pages/Przemyslaw-Zorylo-Photography/103356886508906?fref=ts

To ze jest "dobry" nie wyklucza ze XP2 jest 2x lepszy.

http://czmielek.wix.com/chmielewski

BW do C-41 jest do dupy. Każdy z jakimkolwiek zimnoprocesowym odpada w przedbiegach i jest jakimś nieporozumieniem, efekt taki da każdy kolor przekopiowany na papier BW lub po konwersji, sensu nie widzę.

RagnarokIII napisał(a): BW do C-41 jest do dupy. Każdy z jakimkolwiek zimnoprocesowym odpada w przedbiegach i jest jakimś nieporozumieniem, efekt taki da każdy kolor przekopiowany na papier BW lub po konwersji, sensu nie widzę.

Skoro tak piszesz, to odpowiem krótko:
Gówno prawda.
No i jeszcze jedno, z takimi co zjedli wszystkie rozumy nie ma sensu dyskutować.