Do Zorki był jupiter 12 - 35mm/2.8
Mam taki,ale do Kieva i jestem zadowolony póki co.
FED 50/3.5,wsuwany w korpus,też jest niczego sobie.Gdyby nie mikroskopijna plamka w FED-zie 2 używałbym go częściej.Niestety ślepakowaty jestem i Kiew jest dla mnie wygodniejszy.

Post był edytowany 2013-06-12 21:55:00

Tangerinedream napisał(a): .. czasem przydałoby się coś szerszego. Czy było coś takiego produkowane?

A leitz , zeiss i inni to malo naprodukowali?
"Rdzennie" ojczyste z szerokich procz Jupitera 12 byli Orion 15 (6/28) i jakis Russar (5,6/20) ale one to juz tak w cenach 20x cena Feda i wiecej.
Nie wiem czemu je tak lubia, bo to sie do lustrzanek cyfrowych ani w ogole lustrzanek ni ch...olery nie nadaje.

Głównie chodzi mi o te obiektywy, które produkował wielki brat, bo na te germańskie to ja sobie mogę popatrzeć póki co.
Widzę, że te wszystkie tu wymienione to przekraczają wartość (pieniężną) Feda z industarem i nawet drugiego Feda z industarem. Myślałem, że teraz to te dalmierzowe M39 to ludzie ze strychów wyciągają i za grosze oddają, a to podobnie kosztuje jak szkła minoltowe MD.

Szukaj Noktonów. A jak naprawdę ma być coś szerokiego to Heliara.Heliar

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

Voigtlaender niestety nie mieści się w zakresie cenowym.

Tangerinedream napisał(a): Myślałem, że teraz to te dalmierzowe M39 to ludzie ze strychów wyciągają i za grosze oddają, a to podobnie kosztuje jak szkła minoltowe MD.

Dobre szklo to dobre szklo, chocby tam nie wiem co godali

Jupiter sie powinien kupic w cenie nie wiekszej niz dwa industary
A jak sie przypilnuje to sie i cos innego trafi.