film - klisza pomocy

...Niedawno tu na forum ktoś udowadniał mi że podbijał film 50ASA do 800 w rodinalu w latach '60, no ale...

to ze szanowny pan nie wierzy to trudno...
http://photos.nasza-klasa.pl/1030200/25/other/std/5a3ff3319b.jpeg

janus napisał(a): W jakim konkretnie sensie 'nie za bardzo'? Chodzi o podboj swiatel, jak pisal niegdys Hubert?

No właśnie, miałem się podeprzeć jego autorytetem.
W rodinalu wychodzi najbardziej IR, no i ta zasada lansowana przez niego 1s + f16.
Inaczej nie próbowałem, dziś pokazano w galerii SFX z zwykłym czerwonym - ciekawe jakby wyszedł rolek? - tu jest alternatywa na brak statywu.
Niedawno tu na forum ktoś udowadniał mi że podbijał film 50ASA do 800 w rodinalu w latach '60, no ale...

W jakim konkretnie sensie "nie za bardzo"?
Chodzi o podboj swiatel, jak pisal niegdys Hubert?
Jesli tak, to trudno, przezyje ciemnoszare niebo miast kruczoczarnego...

Gdybym mial stawiac Rolkowiaka na statywie, to nie wahalbym sie uzyc Rodinala.
Ale koncepcja wakacyjna jest inna:
Maly dalmierz maloobrazkowy i strzelanina z reki.
Mam w nim ogniskowa 38 mm, a nie 15 mm.
Stad pozadam wywolywacza, ktory mi choc zdziebko podbije czulosc.

janus napisał(a): Mikrofen

Prawdopodobnie podobnie jak hydrofen czyli nie za bardzo.
Rolejek ten jak wiele osób mówi najlepiej wychodzi w classic tea czyli w rodinalku.

Pet napisał(a): Ano byli owi czasowie odmienni. (...)

W takim razie sie nie sprzeczam.
Jutro nabywam 3 sztuki rzeczonego Rolaja (bez sentymentalnej litery "S") i poczynie to i owo, jesli Slonce bedzie laskawe.

rbit9n napisał(a): ja teraz wychodzę do kościoła (...)...

Tylko sie nie zgub.

Aaa... Wlasnie splynelo na mnie dobro w postaci kilku paczek Microphenu. Czy macie, Panowie, pojecie, jak ten wywolywacz ma sie do Rolaja IR?

Pet napisał: [...] o ile dobrze pomnę.

ja teraz wychodzę do kościoła, a Ty pomnij dobrze.

janus napisał(a): Jesli odmienne czasy byly dla IR 400 i IR 400 S, to nie wiem. Moze ktos tez w blogostanie note zamiescil, bo inaczej nie umiem sobie tego wytlumaczyc.

Ano byli owi czasowie odmienni. Przy utrzymaniu tego samego czasu wołania IR 400 w średniaku wychodził mi optymalnie świecony na 3ASA, zaś IR 400S w maluchu był ładny jeśli klatka była świecona na 6ASA... o ile dobrze pomnę.

Post był edytowany 2013-05-28 16:00:49

no właśnie ja też nie rozumiem, bo poza tym też uważam, że to to samo, mimo że niby nie to samo. ale nic, mam jeszcze średnioformatową rolkę rolka 400s, to jak będzie odpowiednia aura wystrzelam go zusammen z IR400 i wywołam też zusammen.

Jesli odmienne czasy byly dla IR 400 i IR 400 S, to nie wiem.
Moze ktos tez w blogostanie note zamiescil, bo inaczej nie umiem sobie tego wytlumaczyc.

janus napisał: Ale co jest odmienne wzgledem czego? ...

rbit9n napisał: ...czasy wołania na DT, są zgoła odmienne...

a mnie się piri-piri skończyły. mam tylko w domu habanero.

Post był edytowany 2013-05-28 15:48:23

Ale co jest odmienne wzgledem czego?
Pytam, bo zjadlem chili sin carne i wlasnie jestem w odmiennym stanie swiadomosci (popularnie znanym jako blogostan), wiec nie zrozumialem.

AGFA była niemiecka, Gevaert był belgijski, a jak się połączyli był AGFA-Geavert niemiecko-belgijski, przy czym siedziba mieściła się w Mortsel. nieważne. ważne, że mieli fajną recepturę G.262, z której trochę ostatnio korzystałem.

co do rolleia IR400, retro 80s i 400s, i ich konotacji z produktami aviphot ASP 80s i 400s to też miałem zagwozdkę. co prawda uczulenie spektralne wszystkich czterysetek jest według wykresów takie samo, ale już czasy wołania na DT, są zgoła odmienne (porównując IR400 i 400S, aviphotu nie szukałem).

Alez prosze uprzejmie, nie ma za co.
:-)

janus napisał(a): Powiedziales. Jednak Agfa to firma pierwotnie niemiecka, nie belgijska. Utworzono ja w podberlinskim Rummelsburgu daaawno temu. Uswiadamiam: Rollei IR 400 to na przyklad stworzony na potrzeby wojska Agfa Aviphot. Podobnie jest z Superpanem i innymi, ktore maja swoje odpowiedniki w filmach Agfy (z pamieci nie podam, ale mozna latwo znalezc). :-)

ad1 Wiem, wiem, ale powołałem się na teraźniejszą siedzibę. Z tego co pamiętam stary APX był jeszcze produkowany w Niemczech. Sorry za skrót myślowy, pisałem o obecnych czasach.

ad2 Dziękuję.


Swoją drogą koło się zatacza belgijska AGFA produkuje filmy dla niemieckiego Rolleia

Post był edytowany 2013-05-28 13:15:18

dadanmafak napisał(a): (...) Tez mnie ciekawi nowy Adox...gdyby jakosc byla cacy to moglby stanowic fajna pare z rodinalem...i byloby pieknie

Tak, z wielkim formatem w podczerwieni mozna sie niestety pozegnac.
Moge tylko powtorzyc, CHS II, kiedy juz sie pojawi, bedzie dobrym filmem.
Mysle, ze bedzie wspolpracowal z Rodinalem tak jak jego poprzednik.
:-)

RagnarokIII napisał(a): No nie wiem, Rollei jedzie głównie na technologii Agfy (na prawie każdym pudełku stoi napis AGFA) a w zasadzie to filmy AGFA produkowane dla rolleia w Belgii, ojczystym kraju AGFY (patrzę teraz na pudełeczka 120 po 80S i 400S i tak tam napisali), RPX to w zasadzie APX (R ja Rollei a A jak Agfa +PX)(...).

Powiedziales.
Jednak Agfa to firma pierwotnie niemiecka, nie belgijska.
Utworzono ja w podberlinskim Rummelsburgu daaawno temu.

RagnarokIII napisał(a): (...) ...ale filmu IR AGFY nie kojarzę, ale pewnie też jest produkowany w Belgii w fabryce Agfa-Gevaert. Jeśli się mylę proszę mnie uświadomić.

Uswiadamiam: Rollei IR 400 to na przyklad stworzony na potrzeby wojska Agfa Aviphot. Podobnie jest z Superpanem i innymi, ktore maja swoje odpowiedniki w filmach Agfy (z pamieci nie podam, ale mozna latwo znalezc).
:-)

janus napisał(a): Rollei wlasnego filmu na podczerwien przeciez nie wykoncypowal...

No nie wiem, Rollei jedzie głównie na technologii Agfy (na prawie każdym pudełku stoi napis AGFA) a w zasadzie to filmy AGFA produkowane dla rolleia w Belgii, ojczystym kraju AGFY (patrzę teraz na pudełeczka 120 po 80S i 400S i tak tam napisali), RPX to w zasadzie APX (R ja Rollei a A jak Agfa +PX), ale filmu IR AGFY nie kojarzę, ale pewnie też jest produkowany w Belgii w fabryce Agfa-Gevaert.
Jeśli się mylę proszę mnie uświadomić.

Post był edytowany 2013-05-28 11:37:20

Nie licze, dlatego znalazl sie w strefie marzen

A ilford nie robi szitek ir...i dupa z podczerwienia w wielkim formacie...

Tez mnie ciekawi nowy Adox...gdyby jakosc byla cacy to moglby stanowic fajna pare z rodinalem...i byloby pieknie

Podloze szitek bedzie normalne, Rollei IR to kuriozum, fakt.
Ale na nowego ira nie licz, o ile fotografia analogowa jest niedochodowa, o tyle produkcja filmu podczerwonego moze byc dzis tylko zachcianka producenta. Ilford robi to od lat, wiec nie musi dodatkowo inwestowac, a Rollei wlasnego filmu na podczerwien przeciez nie wykoncypowal...

Ach, no tak, CHS II to bedzie dobry film.
Jak juz bedzie.
:-)

Post był edytowany 2013-05-28 10:56:38

janus napisał: To tez nie tak. CHS II ma byc tak wzorowany na CHS tak mocno, jak sie da. Inny bedzie sposob oblewu, bo nie per zanurzanie, jak to mialo miejsce wlasnie w przypadku Efke i skutkowalo dziurami w emulsji i nierownosciami w czulosci, lecz per kaskada, czyli w sposob nowoczesny, dzieki czemu da sie uniknac typowych dla pierwszej wersji bledow. Obecnie system kaskadowy jeszcze nie jest zlozony i byc moze troche potrwa, zanim sie go skreci do kupy. Jesli film pojawi sie przed jesienia, to bedzie mozna sie cieszyc, ale raczej sie na to nie zanosi.

ach so! czyli jednak są powody do eksajtmentu?

Mam rowniez nadzieje, ze podloze szitek bedzie...normalne. A nie tak posrane jak durnego rolleia...
A marzenie mam takie, ze rok pozniej dolaczy wersja IR