Jeżeli do kolekcji to owszem, jeżeli do fotografowania to najgorsze co może się zdarzyć. Karygodnie ciemny obraz na matówce.

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

Miałem __- tylko pod nazwą " Kryształ " __- to dokładnie to samo tylko przeznaczone było na wewnętrzny rynek ZSRR .
Z tego co pamiętam tak na szybko __- mocowanie obiektywu M 39 więc o obiektywach wymiennych zapomnij , brak samopowrotnego lustra __- jak naciśniesz spust to w celowniku robi się czarno jak u Murzyna w D o 12-tej w nocy po czarnej kawie __- lustro wraca do normalnego położenia dopiero przy naciągnięciu migawki ____- to nie uszkodzenie __- do 1962-go roku wszystkie lustrzanki tak miały . A nim rozgryzłem synchronizację z lampą to chyba ze 3 filmy poszły ... nie powiem gdzie .

Hmmmm... Z tego co gdzieś wyczytałem to, mimo zwykłej matówki i TYLKO jej, bez żadnych wspomagaczy, wizjer podobno przyjemniejszy od nowszych modeli... Prawda to, że lepsze wykonanie w starszych zenitach, niż nowszych...? Poza tym... Ładniutki jest

Ta jasność matówki jest zależna od jasności obiektywu ale wątpię aby udało ci się kupić jakiś jaśniejszy niż 3,5 . Obiektywów od dalmierzówek Zorkij czy Fed nie da się użyć mimo , że gwint pasuje __- inna jest odległość zdjęciowa a próba zamontowania kończy się najczęściej rozbiciem lustra .

DAAD napisał(a): Jeżeli do kolekcji to owszem, jeżeli do fotografowania to najgorsze co może się zdarzyć. Karygodnie ciemny obraz na matówce.

Nie mogę się zgodzić z taką opinią! Jak na swoje czasy, to był bardzo przyjazny aparat!
Miałem nowy egzemplarz wycyckany od jakiejś starszej pani u której leżał w szafie kilkadziesiąt lat.
Wersja eksportowa! Bardzo porządne i staranne wykonanie. Matówka szklana, bez przeszkadzajek, pozwala się skupić wyłącznie na kompozycji zdjęcia.



Obiektyw Helios 2/58, starannie wykonany i naprawdę dobry! Późniejsza produkcja była już znacznie bardziej "oszczędna".
Gwint M39 ogranicza dostęp do wymiennej optyki ale jak już się taką znajdzie, to jest śmiesznie tania.
Warto kupić, jeżeli sprzęt jest w nienagannym stanie

***

Lukasz napisał(a):Ładniutki jest

No wiesz, niektórym Ania też się podoba.

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

To ja chętnie kupię jak ktoś posiada i chciałby sprzedać. Zenita 3M, nie Anię....

ja bym kupił tego srebnego heliosa bez zenita + przejściówkę na m42.

RagnarokIII napisał(a): ja bym kupił tego srebnego heliosa bez zenita + przejściówkę na m42.

Mogę ci sprzedać czarną nówkę za parę groszy z gwarancją satysfakcji i poczucia wdzięczności dla Fotomanka

***

Fotomanek napisał(a): RagnarokIII napisał(a): ja bym kupił tego srebnego heliosa bez zenita + przejściówkę na m42. Mogę ci sprzedać czarną nówkę za parę groszy z gwarancją satysfakcji i poczucia wdzięczności dla Fotomanka ***

łe, czarną mam i ja i to w 3 wersjach

wienczyslaw5 napisał(a): ..lustro wraca do normalnego położenia dopiero przy naciągnięciu migawki ____- to nie uszkodzenie __- do 1962-go roku wszystkie lustrzanki tak miały ...

To nie uszkodzenie ani nawet nie wada To oczywistosc: co komu po podgladzie po wykonaniu zdjecia? Jest i druga przyczyna: lustro zamykalo szczelnie i chronilo delikatne elementy optyczne "lusterkowca" przed kurzem i uszkodzeniami. Mialo to znaczenie zwlaszcza wtedy, kiedy jedyne liczace sie w swiecie lustrzanki byly niemieckie a Niemcy wlasnie z jakichs niejasnych przyczyn nie zdolali opanowac sztuki wykonywania trwalych powlok na lustrach, reflektorach ani nawet chromu ozdobnego. Nawet ruskim wychodzilo to lepiej.
Potem ktos wymyslil, ze to sie przyda "szybkostrzelnym" reporterom a dalej to juz klasyka marketingu...

Zenita B mam do dziś (sprawny). Zdaje się, że to wersja eksportowa 3M.
Ma drugą najjaśniejszą matówkę po Zenicie 18 i gwint M42 (na eksport).
Ma zimną stopkę i samopowrotne lustro. Ostry, jasny Helios 2,0/58
Upierdliwy z preselekcją przysłony, ale mój całkowicie niezawodny.

Tradycyjnie znaczy ciekawiej!

Jacot napisał(a): wienczyslaw5 napisał(a): ..lustro wraca do normalnego położenia dopiero przy naciągnięciu migawki ____- to nie uszkodzenie __- do 1962-go roku wszystkie lustrzanki tak miały ... To nie uszkodzenie ani nawet nie wada To oczywistosc: co komu po podgladzie po wykonaniu zdjecia?

Ha __- pamiętam jak dziś rok 1987 i mecz Polska-Finlandia w Białymstoku . Jest 2:2 , 90-ta minuta i rzut karny dla Polski . Mam dobre miejsce i potężny teleobiektyw . Warunki idealne , ostrość i kadr dawno ustawione . Piłkarz bierze rozbieg , strzela , piłka zmierza w samo okienko , frunie w powietrzu ogromny fiński bramkarz , dosięga końcami palców , naciskam spust i ... i do dziś nie wiem czy był gol
Lustro nie opadło i w celowniku zrobiło się zupełnie ciemno .

Jacot napisał(a): wienczyslaw5 napisał(a): ..lustro wraca do normalnego położenia dopiero przy naciągnięciu migawki ____- to nie uszkodzenie __- do 1962-go roku wszystkie lustrzanki tak miały ... To nie uszkodzenie ani nawet nie wada To oczywistosc: co komu po podgladzie po wykonaniu zdjecia? Jest i druga przyczyna: lustro zamykalo szczelnie i chronilo delikatne elementy optyczne 'lusterkowca' przed kurzem i uszkodzeniami. Mialo to znaczenie zwlaszcza wtedy, kiedy jedyne liczace sie w swiecie lustrzanki byly niemieckie a Niemcy wlasnie z jakichs niejasnych przyczyn nie zdolali opanowac sztuki wykonywania trwalych powlok na lustrach, reflektorach ani nawet chromu ozdobnego. Nawet ruskim wychodzilo to lepiej. Potem ktos wymyslil, ze to sie przyda 'szybkostrzelnym' reporterom a dalej to juz klasyka marketingu...

Bez urazy, ale "pierdu, pierdu". Po co komu podgląd bez naciągniętej migawki? Ano po to, żeby zorientować się czy w ogóle jest sens ją naciągąć. Co prawda Zenit to nie Kiev czy inny P-Six, które były bardzo nieszczęśliwe kiedy odkładało się je na dłuższy czas z naciągnięta migawką, ale prawda jest taka, że żaden mechaniczny aparat nie lubi za długo przebywać z napiętym mechanizmem. Czyli jak już w takim Zenicie jednak tą migawkę naciagniemy to dobrze by było, żeby w niedalekiej przyszłości jednak zrobić nim zdjęcie. A ile razy mieliście taką sytuację, że wypatrywaliście jakiś tamat na zdjęcie podnosiliście aparat do oka, myśleliście "eee to jednak nie to" i zdejmowaliście palec ze spustu? No właśnie.

Ja rozumiem sentyment, rozumiem pobłażliwość dla leciwych sprzętów, ale już bez takich naciągnaych teorii proszę, że samopowrotne lustro to jakiś "nowomodny", nikomu niepotrzebny wymysł i tylko czerń w wizjerze przed naciągnięciem migawki to jest to o co chodzi w fotografii.

EDYTA: Doceniam, że jeszcze nikt nie napisał, że to tak wyrzymały sprzęt "że można nim gwoździe wbijać". Naprawdę doceniam.

Post był edytowany 2013-05-14 08:09:22

Nurtuje mnie jeszcze jedno... Prawda to, że w tym modelu trzeba ustawiać czasy po naciągnięciu migawki, nigdy w odwrotnej kolejności? Co się stanie, jeśli zrobię na opak? Czas B również tak samo?

Lukasz napisał(a): Nurtuje mnie jeszcze jedno... Prawda to, że w tym modelu trzeba ustawiać czasy po naciągnięciu migawki, nigdy w odwrotnej kolejności? Co się stanie, jeśli zrobię na opak? Czas B również tak samo?

I tak i nie __- przestawianie czasów przy zwolnionej migawce nie grozi jej uszkodzeniem jak w Zorce czy Fedzie ale można niechcący ustawić inny czas niż chcemy . Przy zwolnionej liczba wskazująca czas nie zawsze ustawia się dokładnie przy znaczku . Przy napiętej zawsze wskazuje dokładnie ustawiony czas .

Lukasz napisał(a): Nurtuje mnie jeszcze jedno... Prawda to, że w tym modelu trzeba ustawiać czasy po naciągnięciu migawki, nigdy w odwrotnej kolejności? Co się stanie, jeśli zrobię na opak? Czas B również tak samo?

A ja zadam jedno zasadnicze pytanie: dlaczego akurat Zenit 3M? Sentyment? Uzupełnienie braków w kolekcji? Bogaty zestaw obiektywów na M39 w posiadaniu? Czy względy irracjonalne?

Innych powodów, żeby poszukiwać Zenita w ogóle (a tak starego modelu w szczególności) do robienia zdjęć szczerze mówiąc nie widzę.

Post był edytowany 2013-05-14 09:44:07

wienczyslaw5 napisał(a): lustro wraca do normalnego położenia dopiero przy naciągnięciu migawki ____- to nie uszkodzenie __- do 1962-go roku wszystkie lustrzanki tak miały .

Chyba jednak wcześniej - np. Nikon F jest z 1959 i tak nie ma.

Gdy wicher się zrywa...

Pet napisał(a): A ja zadam jedno zasadnicze pytanie: dlaczego akurat Zenit 3M?

...Brak w kolekcji Poza tym trafia się do kupienia u naszych południwych sasiadów, widziałem dwie sztuki na targach staroci, stan dobry.... Postanowiłem więc zasięgnąć opinii.
Wreszcie chęć posiadania, tak starego aparatu jeszcze nie miałem

Post był edytowany 2013-05-14 10:26:15

Być może Grzesiu __- gdzieś kiedyś w jakiejś książce zetknąłem się z informacją iż pierwsze samopowrotne lustro zostało zamontowane w Exie II b i pokazane w 1962-im roku na wystawie w Dreźnie a sam aparat otrzymał za to złoty medal .
Niestety dawno to czytałem i dziś nie pomnę ani tytułu ani tym bardziej autora tej książki __- możliwe , że było to w " Fotografia. Technika i Technologia " T. Cypriana ale głowy nie daję .