Sub-administratorzy

implicite napisał(a)...

Czyżbyś się zdymisjonowal?

implicite napisał(a): opieprzać żołnierskimi słowy.

Ale to chyba zlecasz osobie postronnej i doświadczonej?
Bo ja sobie Ciebie w takiej roli nawet wyobrazić nie mogę.

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

Piotrze, prywatnej korespondencji używam, żeby Cię opieprzać żołnierskimi słowy i ściśle dochowuję tajemnicy korespondencji. W publicznym poście nie napisałem niczego, czego nie dałoby się wywnioskować z Twojego zachowania na Forum.

Wstęp do wątpienia

czarek napisał(a): Pozbyliście się ciekawej osobowości z powodu swojej małostkowości, co sprawiło Wam mnóstwo radości. Wciórności.

Widzisz Czarku. Wzajemne sobie dogryzanie może być twórcze i pouczające. W innym Poście Jacek, używając argumentów z prywatnej korespondencji ( co mnie zdziwiło- bo nie spodziewałem się) stwierdził, że z myśliwego zmieniłem się w ofiarę. Troszkę tu biologicznego błędu. Człowiek jako Pan i Władca, niedługo dojdzie do wniosku, że zabijanie uroczej i inteligentnej świni to zbrodnia, zatem zacznie hodować mięso z kultur tkankowych w laboratoriach. Co się stanie- przestanie zabijać świnię, która przegrała w wyścigu o władzę. Ale jaki będzie koszt? Zniknie kolejny gatunek. Unifikacja prowadzi zawsze do destrukcji. Zunifikowanie nawet małej społeczności do słodkopierdzących klimatów również. Takie jest moje zdanie.

"Wykluczenie rodzi we mnie radykalizm, coraz częściej myślę o terroryźmie, to smutne ale może zacznę zabijać... - i to będzie Wasza wina..."

cytat z pulp fiction

"Apart po zalozeniu kliszy 120 jest gotowy do wykonywania zdjęć a to z tego powodu,ze ze jest on 100% sprawny"

implicite napisał(a): Napisałem do Kuby z pytaniem, jaka jest jego decyzja w sprawie zdjęcia.

I co odpowiedział?
A może ja znów wylecę za zadawanie niewygodnych pytań? Pozbyliście się ciekawej osobowości z powodu swojej małostkowości, co sprawiło Wam mnóstwo radości.
Wciórności.

Kup książkę. Lepszych zdjęc robił nie będziesz, ale przynajmniej dasz zarobić.

Właśnie, ptaszek Autora wskazuje nagość. Ale nic z tego! Jest, czy nie - nie ma efektu.

a może to dlatego, że fotograf nie powinien mieć związku emocjonalnego?

Tradycyjnie znaczy ciekawiej!

implicite napisał(a): Zdjęcie przestało się wyświetlać na pierwszej stronie.

To istotne. Od dawna świerzbił mnie palec aby tam postawić kropkę, jednak nie dałem rady tego uczynić.

Olympus OM System

Zdjęcie Amelki znowu jest bez komentarzy, zgodnie z intencją Kuby. Ono uwiera, wiem, ale szanujmy się nawzajem. Zdjęcie było ciągle na głównej poniekąd przez przypadek, ale też i wskutek happeningu mariana. Napisałem do Kuby z pytaniem, jaka jest jego decyzja w sprawie zdjęcia. Jakakolwiek by nie była - uszanujmy ją.

Czarku, nie mam możliwości transferu dyskusji z jednego miejsca portalu w inne.

Zdjęcie przestało się wyświetlać na pierwszej stronie. Możliwe, że system zapamiętał, że już było komentowane.

Wstęp do wątpienia

no to jest faktycznie "naga prawda"!!!

Janeq-2010 napisał(a): przetestowałem i powiem tak - ptaszek nie robi różnicy

Janek coś przetestował - i w wyniku testu doszedł do wniosku, że "ptaszek nie robi różnicy"!!! Komu nie robi!!!

wszystko już było - ergo - nie panikuj :)

przetestowałem i powiem tak - ptaszek nie robi różnicy

Tradycyjnie znaczy ciekawiej!

"naga prawda" to do oglądania dopiero po 50-tce

wszystko już było - ergo - nie panikuj :)

A jeśli zawiera nagą prawdę?

"Dzięki litości serdecznej Boga naszego.
Przez nią z wysoka Wschodzące Słońce nas nawiedzi,
by zajaśnieć tym, co w mroku i cieniu śmierci mieszkają,
aby nasze kroki zwrócić na drogę pokoju"
(Łk 1, 78-80)

Dopiero teraz zauważyłem, że w kroku 2/2 karty załaduj zdjęcie jest kwadracik "zdjęcie zawiera nagość". Ciekawe co to oznacza i jaki jest rezultat wstawienia ptaszka?

Tradycyjnie znaczy ciekawiej!

espresso napisał(a): Chyba jednak trafne. Cóż mi da patrzenie czy kupy nie ma, jak tu robisz klik>galeria>kupa. Nie masz szans. Wdepniesz. Co innego tabliczka: UWAGA, idziesz dalej, wdepniesz.

Jestem coraz bardziej pewien, że nie zrozumiałem tego, co Kolega piszący owo porównanie o kupie miał na myśli pisząc o kupie. A jednocześnie - cieszę się również coraz bardziej, że nie zrozumiałem. I mam nadzieję dalej nie rozumieć...

wszystko już było - ergo - nie panikuj :)

Nie mają racji co nie jedzą kolacji.

"Dzięki litości serdecznej Boga naszego.
Przez nią z wysoka Wschodzące Słońce nas nawiedzi,
by zajaśnieć tym, co w mroku i cieniu śmierci mieszkają,
aby nasze kroki zwrócić na drogę pokoju"
(Łk 1, 78-80)

Spomasz napisał(a):A nie, nie. Tu idzie o rzecz zupełnie inną. Wyobraź sobie piękny, majowy poranek. Zieloności, ptaszyny świergolą itd. (...)

Masz sporo racji.

Cenię AT za brak cenzury, tematów tabu, uczciwą i odważną Administrację i niezwykle szanownych Kolegów Artystów.

Chyba jednak trafne. Cóż mi da patrzenie czy kupy nie ma, jak tu robisz klik>galeria>kupa. Nie masz szans. Wdepniesz. Co innego tabliczka: UWAGA, idziesz dalej, wdepniesz.

jaskiniar napisał(a): Nie zrozumiałem porównania...

A ja zrozumiałem i myślę, że coś w tym jest

A odnośnie wprowadzania na siłę.. No cóż, niektórzy z tego powodu zdecydowali się wyjść.

Miłego dnia wszystkim życzę

Nie zrozumiałem porównania...

ps
w końcu nikt siłą Cię w tę kupę nie wprowadzał... no i warto patrzeć - podczas spaceru - nie tylko na zieloności ale i pod nogi...

Post był edytowany 2015-05-07 11:49:16 przez jaskiniar

wszystko już było - ergo - nie panikuj :)