Sub-administratorzy

Dojrzałość jest przereklamowana, a dziecinność niedoceniana.

DAAD napisał(a): Jest AD 2014 a dzieci nadal nie nauczyły się, jak bawić się zabawką forum.

... anno Domini 2014 jest dobry jak wszystkie poprzednie,
na refleksję o wtórnym zdziecinnieniu dojrzałych kiedyś ludzi.

Jest AD 2014 a dzieci nadal nie nauczyły się, jak bawić się zabawką forum.

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

implicite napisał(a): Mam akceptację Komendanta na moderację forum...

Skoro masz akceptację to masz z nim kontakt-jak mniemam.
Facet ma w pompie to forum oraz ludzi w nim skupionych i nie
reaguje na żadne e-maile do niego skierowane.
Proszę więc, abyś zwrócił się do niego w moim imieniu z żądaniem
usunięcia mnie z zakładki "kontakty" , razem z tymi uprawnieniami.
Oczywiście w stosunku do Ciebie jest to forma prośby.

wszystko już było - ergo - nie panikuj :)

Janeq-2010 napisał(a): Ja chciałbym, żeby kol. bavarsky pozostał na AT. Marcin - nie odchodź!

Oczywiście, ja też bym chciał aby wartościowe osoby nie odchodziły z Forum.

marian, jaskiniar, czarek, janeq, epoxy1 - we remember ...

jac123 napisał(a): implicite napisał(a): ... ucieka z niego kolejna wartościowa osoba (Bavarsky)... Uważasz Jacku, że reszta osób jest mało wartościowa? ps. a mieliśmy się wzajemnie nie obrażać ...

To przykład 'pokrętnej retoryki' - Jacek tego nie napisał.

Ja chciałbym, żeby kol. bavarsky pozostał na AT.

Marcin - nie odchodź!

Tradycyjnie znaczy ciekawiej!

implicite napisał(a): ... ucieka z niego kolejna wartościowa osoba (Bavarsky)...

Uważasz Jacku, że reszta osób jest mało wartościowa?

ps. a mieliśmy się wzajemnie nie obrażać ...

Post był edytowany 2014-06-07 16:07:32 przez jac123

marian, jaskiniar, czarek, janeq, epoxy1 - we remember ...

Użytkownicy nie są specjalnie zainteresowani, czy Forum będzie moderowane czy nie, a tymczasem z powodu dyskusji politycznych ucieka z niego kolejna wartościowa osoba (Bavarsky). Nie czekam już więc na głosy za czy przeciw, bo czas na dyskusje był i kto chciał, skorzystał. Dziękuję za wszystkie wypowiedzi, te związane z tematem i te niezwiązane też. Gołym okiem widać, że moderowanie jest potrzebne. Mam akceptację Komendanta na moderację forum pod kątem wzajemnego obrażania się oraz dyskusji politycznych i religijnych. Moderacja zaczyna działać od teraz, choć pewnie nie na bieżąco.

Prywatnie wyrażam nadzieję, że wykażemy się samodyscypliną i powstrzymamy od komentarzy o charakterze wymienionym powyżej.

Wstęp do wątpienia

jac123 napisał(a): Dopiszmy jeszcze czwarte ograniczenie - sex. Co prawda nie wiem co na to DAAD (nawet w stopce ma coś o sexie), ale wiem że on lubi dyskryminować mniejszości.

Oczywiście, że będę protestował!!!
Nie powstrzymam się dyskryminować mniejszości jak i większości.
Jeden warunek muszą to być większości lub mniejszości moim zdaniem głupie i szkodliwe.
Będę również dyskryminował rozżalonych nieudaczników, pragnących by wszyscy ich wzorem byli nieudacznikami.
Mogę jedynie z wielkim wysiłkiem powstrzymać od ośmieszania sekt wyznaniowych, partyjnych i semipolitycznych.
Tak, że w tym asortymencie Jac123 może spać spokojnie.

PS. czy w ramach zadośćuczynienia mogę w zamian zacząć publicznie używać słów wulgarnych, czego do tej pory nie czyniłem?

Post był edytowany 2014-06-06 10:16:38 przez DAAD

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

A można siebie obrażać?
Np napisać: jestem głupim tłustym pierdołą?

jac123 napisał(a): [ciach...] Rzecz nie do spełnienia, gdyż trzeba by zacząć od zakazu wrzucania zdjęć np. znanych osób współpracujących z SB. Ostatnio jak skomentowałem takie zdjęcie (jak najbardziej merytorycznie) to dostałem komentarz ale o mnie, a nie o zdjęciu. A co ze zdjęciami krzyży na rozstajach dróg albo przy Stoczni? Takie zdjęcia też zakazać? Gdzie w takim razie DAAD będzie mógł się wypowiedzieć? Czy zdjęcie księdza albo znanego gendera to będzie polityka?

Jakieś uzasadnienie tego typu propozycji? Czy tylko pisanie po to by zaistnieć?

wszystko już było - ergo - nie panikuj :)

Dopiszmy jeszcze czwarte ograniczenie - sex.
Co prawda nie wiem co na to DAAD (nawet w stopce ma coś o sexie), ale wiem że on lubi dyskryminować mniejszości (wiele razy negatywnie się wypowiadał o Krzysztofie), dobrze by więc było takie ograniczenie wprowadzić.

marian, jaskiniar, czarek, janeq, epoxy1 - we remember ...

implicite napisał(a): ... Owszem, przydałoby się obciąć definitywnie i ostatecznie dyskusje o polityce i religii. Jak wiemy, walnie przyczyniły się do odpływu wartościowych członków i członkiń naszej specyficznej i już nie tak wyjątkowej społeczności.

Z tym akurat nie do końca się zgodzę. Miały tu miejsce ostre, chamskie jazdy (wspomnę choćby o 'życzeniach malowania ścian ekskrementami'- wersja delikatna ), pijackie wybryki, personalne ataki (choćby na Staszka czy Martę). Dopiero dalej stawiałbym przyczyny wymienione przez Ciebie. Myślę, że te pierwsze skutecznie zepsuły tu atmosferę i wywiały stąd wielu użytkowników. Nie piszę tego dla 'licytacji', lecz dla ścisłości (choć oczywiście to tylko moje subiektywne odczucie...)

implicite napisał(a):Ostatecznie zatem, ku dobru wspólnemu, ograniczylibyśmy wolność wypowiedzi o: wzajemne obrażanie się (zaakceptowane) rozmowy o polityce (do akceptacji) rozmowy o religii (do akceptacji)

Oczywiście jestem za wszystkimi trzema formami 'ograniczeń'.

jac123 napisał(a): Problemem jest agresywna odpowiedź osoby, która nie ma argumentów.

A to jest zdecydowanie wina Tuska.

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

Wydaje mi się, że problemem nie jest to o czym dyskutujemy tylko jak dyskutujemy. Osoba która wyraża pewien pogląd nie spotyka się z merytoryczną dyskusją dot. tego poglądu, tylko z osobistym atakiem na siebie. Ludzie mają różne poglądy na różne rzeczy to jasne. Problemem jest agresywna odpowiedź osoby, która nie ma argumentów, więc atakuje rozmówcę. A często nawet ma jakieś argumenty ale woli komuś dowalić, za to że ktoś może mieć inne zdanie.

Post był edytowany 2014-06-05 22:33:55 przez jac123

marian, jaskiniar, czarek, janeq, epoxy1 - we remember ...

Niestety tak, w pewnym momencie dość często. Nie miałbym pretensji gdyby to usunięto, lub moderowano na bieżąco.

"Dzięki litości serdecznej Boga naszego.
Przez nią z wysoka Wschodzące Słońce nas nawiedzi,
by zajaśnieć tym, co w mroku i cieniu śmierci mieszkają,
aby nasze kroki zwrócić na drogę pokoju"
(Łk 1, 78-80)

implicite napisał(a): jac123 napisał: Rzecz nie do spełnienia, gdyż trzeba by zacząć od zakazu wrzucania zdjęć np. znanych osób współpracujących z SB. Ostatnio jak skomentowałem takie zdjęcie (jak najbardziej merytorycznie) (...) Czytałem. To nie był merytoryczny komentarz. Komentowałeś nie zdjęcie, ale osoby na zdjęciu. Powstrzymanie się od takich praktyk możemy uznać za zdrową zasadę.

A to rozumiem, że byłaby kolejna zasada. Taka, iż nie przytaczamy faktów, opinii itp o osobach na zdjęciach.
A co z rzeczami? Można napisać np. brzydki ten krzyż na zdjęciu?

ps. Jarku, rozumiem że ty nigdy o politykę czy religię nie zahaczałeś?

marian, jaskiniar, czarek, janeq, epoxy1 - we remember ...

jac123 napisał: Rzecz nie do spełnienia, gdyż trzeba by zacząć od zakazu wrzucania zdjęć np. znanych osób współpracujących z SB. Ostatnio jak skomentowałem takie zdjęcie (jak najbardziej merytorycznie) (...)

Czytałem. To nie był merytoryczny komentarz. Komentowałeś nie zdjęcie, ale osoby na zdjęciu. Powstrzymanie się od takich praktyk możemy uznać za zdrową zasadę.

Wstęp do wątpienia

jac123 napisał: Rzecz nie do spełnienia, gdyż trzeba by zacząć od zakazu wrzucania zdjęć np. znanych osób współpracujących z SB.

I już masz zbuka do odstrzału

"Dzięki litości serdecznej Boga naszego.
Przez nią z wysoka Wschodzące Słońce nas nawiedzi,
by zajaśnieć tym, co w mroku i cieniu śmierci mieszkają,
aby nasze kroki zwrócić na drogę pokoju"
(Łk 1, 78-80)