Sub-administratorzy

implicite napisał(a): Ołówku, tu nie ma dobrych rozwiązań. Nie ma jednak zgody na sytuację, w której Trzeci robi bajzel, obraża kogoś, a jak ktoś odejdzie przez niego z AT, to trudno. Chcesz, żeby Trzeci wrócił? Może weźmiesz za niego odpowiedzialność i zagwarantujesz, że nikomu nie zrobi krzywdy?

Zgadzam się z Tobą - nie ma dobrych rozwiązań. Jednak - gwoli historycznej sprawiedliwości odczuwam konieczność przypomnienia podobnej sytuacji, której byłem "uczestnikiem". Ktoś robił bajzel, ktoś obrażał kogoś innego - a w sytuacji gdy ten obrażany jednak nie odszedł (ostatecznie) z AT, ów obrażający sam się obraził i "odszedł". Nic dwa razy się nie zdarza - odnoszę wrażenie, że najlepszym rozwiązaniem - "kaca moralnego" - jaki (jak widzę) co jakiś czas się tu pojawia - będzie nielubiana "gruba kreska". Czym innym jest nawet stały ban dla wirtualnego Użytkownika, czym innym stwierdzanie, że "tego pana nie obsługujemy". Jeśli kol. Trzeci zechce się tu zarejestrować jako np. "Czwarty" - to do momentu, gdy coś się nie zacznie dziać, nikt nie ma prawa (takie jest moje zdanie) stawiać jakichkolwiek - bardzo osobistych i prywatnych - warunków.

wszystko już było - ergo - nie panikuj :)

Pomimo ukończonych jakichśtam klas, stronom zabrakło zwykłej klasy. Jakiej? To trzeba wynieść z domu rodzinnego, żadna szkoła tego nie nauczy.

co robią dorosłe dzieci bez kontroli

czarek napisał(a): Gata napisał(a): Kto stawi się za osobami, które były przez niego non stop obrażane? Osoby 'obrażane' przez Trzeciego powinny udać się do najbliższego psychologa, celem właściwego zdiagnozowania i podjęcia leczenia.

Wybacz Cezary, ale odwracasz kota ogonem.
Właśnie RIII powinien zacząć od wizyt u psychologa, zanim jeszcze
się tu pojawił.Nawet Ty Czarku nie zauważyłeś, że wraz z nami stałeś się środkiem
terapeutycznym dla Kuby. Może to nieludzkie pozbawić pacjenta terapeuty,ale Jacek
zrozumiał problem i postąpił jak postąpił.
Osobiście uważam, że Kuba znajdzie ścieżkę powrotu i będzie to już zupełnie
inny Kuba. Będę na niego czekał i przywitam z radością.

PS
moderowanie to trudne zajęcie i zawsze będzie mi bliższe zdanie
zawodowego moderatora jakim jest Gata.

implicite napisał(a): Wszystkim, którzy domagają się, żeby Trzeciemu przyznać status użytkownika specjalnej troski, powtórzę raz jeszcze, bo być może nie zostało to należycie wyeksplikowane. Zablokowany został człowiek, a nie konto. Jeżeli zatem Trzeci ujawni się pod innym nickiem, również zostanie zablokowany.

Jacku, mylisz funkcje. Jesteś moderatorem, a nie karbowym; masz służyć, nie tyranizować.

Gata napisał(a): Kto stawi się za osobami, które były przez niego non stop obrażane?

Osoby "obrażane" przez Trzeciego powinny udać się do najbliższego psychologa, celem właściwego zdiagnozowania i podjęcia leczenia.

implicite napisał(a): ...ja nie przewiduję jego powrotu na AT.

implicite napisał(a): Nie chciałbym...

implicite napisał(a): ...moja decyzja była przemyślana.

Jacku, nie za dużo tego "ja"?

Dodam jeszcze, że zbanowanie przez Ciebie Ołówka za niewinny wpis o babie z owłosioną klatą, było dowodem Twojego zagubienia, miotania się, ruchem godnym wybryków Trzeciego, jeśli rozumiesz o co mi chodzi. Zresztą już o tym rozmawialiśmy.

Czytam wypowiedzi Implicite i nachodzi mnie taka refleksja... Jacku, wróć!

Post był edytowany 2015-07-05 09:31:57 przez czarek

Kup książkę. Lepszych zdjęc robił nie będziesz, ale przynajmniej dasz zarobić.

sorry, ale nie rozumiem prób usprawiedliwiania Trzeciego. Na każdym innym forum dostałby za takie zachowanie stałego bana już dawno. Banowanie chwilowe nie przynosiło żadnego efektu, Trzeci nic sobie z tego nie robił. Kto stawi się za osobami, które były przez niego non stop obrażane?

Odpowiadać to ja mogę tylko za siebie.A i to nie zawsze.Ze swej strony,dla świętego spokoju,administracja pewnie ma rację.Czy to jest dobre i wskazane dla naszej mini spleczności nie jestem pewien.To precedens dzięki któremu można skasować każdego pod byle pozorem.Z jeszcze innej strony,czy administracja jest w stanie skutecznie zweryfikować możliwość rejestracji konta użytkownika?Nie próbowałem i nie zamierzam,ale wydaje mi się że mógłbym działać pod szyldem/danymi np.sąsiada z przeciwka.Sms z opłatą?Przecież mogę poprosić sąsiada wzamian za piwo np.Zatem odgórne kasowanie kont jest bezsensownym zabiegiem.Jeśli będę chciał bałaganić znajdę sposób.Trzeciego nie ma.Dla mnie-szkoda.Podobnie jak brak np.Marty,hobesa,yonsoona,malczera(pisownia z pamięci,może być błędna)i innych.Ale oni sami się usunęli.

Ołówku, tu nie ma dobrych rozwiązań. Nie ma jednak zgody na sytuację, w której Trzeci robi bajzel, obraża kogoś, a jak ktoś odejdzie przez niego z AT, to trudno. Chcesz, żeby Trzeci wrócił? Może weźmiesz za niego odpowiedzialność i zagwarantujesz, że nikomu nie zrobi krzywdy?

Wstęp do wątpienia

Mam niesmak w tej sprawie.Ban za złe zachowanie-ok.Każdy czasem coś napisze ponad przyjęte normy."Człowiek czasem musi,bo się udusi".Pokuta bywa wskazana.Odgórne usunięcie wzbudza we mnie kontrę.Gdyby Trzeci sam się usunął,nie miałbym nic do napisania,a tak...Niesmak.Z drugiej strony sprzeczność,bo uznaję konieczność cenzury,ale w sprawach treści,a nie uczestnictwa.

Tego akurat możesz być pewny. Jak również i tego, że moja decyzja była przemyślana.

Wstęp do wątpienia

Ja dziękuję i dla tego, że sam bym nie chciał przystaje na Twoje postanowienia.
Wystarczy mi pewność, ze przemyslisz to, co napisałem.

Rafcio, teraz jest mi łatwiej zachować porządek, a w odpowiedzialność za Trzeciego to Ty chcesz mnie wkręcić. Może sam spróbujesz?

Wstęp do wątpienia

Ty tu decydujesz, ja tylko wątpię.
Zastanawia mnie to, że nie chcesz być dla trzeciego nianią, a jednocześnie stajesz się jego psychologiem i fundujesz terapię. Twierdzisz, że musi się z sobą uporać. Ja tego nie wiem. Przecież miałeś tylko sprzątać, a nie sądzić.
Wydaje mi się, że jasny regulamin w tych kwestiach byłby zdrowszy, np określony okres bana, możliwość jego wielokrotnego powtarzania wg uznania admina/subadmina.
Byłoby Ci łatwiej zachować porządek, nie musiałbyś podejmować takich odpowiedzialnych decycji i ponosić za nie odpowiedzialności.

Wszystkim, którzy domagają się, żeby Trzeciemu przyznać status użytkownika specjalnej troski, powtórzę raz jeszcze, bo być może nie zostało to należycie wyeksplikowane. Zablokowany został człowiek, a nie konto. Jeżeli zatem Trzeci ujawni się pod innym nickiem, również zostanie zablokowany. Jedyną osobą, która z premedytacją prowokowała Trzeciego do niekontrolowanych zachowań, był Kwadrat, ale jego też już tu nie ma. Poza tym niekontrolowane zachowania Trzeciego zdarzały się spontanicznie i bez udziału osób postronnych. Trzeci najpierw musi się wziąć za siebie, a dopiero ewentualnie potem szukać drogi powrotu na AT. Taka jest kolejność, a nie inna.

Wstęp do wątpienia

Mam nadzieję, że kol. Trzeci zaloguje się - choćby pod jakimś innym nickiem - i będzie dalej prezentował tu swoje fotografie Do sytuacji, które w ostatecznym rozrachunku doprowadziły do likwidacji Jego konta - nie doszło WYŁĄCZNIE z Jego winy. Mając w pamięci owe "dyskusje" mogę z pełnym przekonaniem (oczywiście to wyłącznie moje przekonanie) napisać, że bardzo często Jego kontrdyskutanci wykorzystywali "wiedzę" o Jego reakcjach i zachowaniach internetowych...

wszystko już było - ergo - nie panikuj :)

w ramach protestu skasowałem jedno zdjęcie z mojej galerii i będę robił to co roku do skutku. przywrócić ragnaroka. zablokować mu komentarze...

"Apart po zalozeniu kliszy 120 jest gotowy do wykonywania zdjęć a to z tego powodu,ze ze jest on 100% sprawny"

Nie chciałbym, żeby to się przekształciło w sąd nad Trzecim, którego skądinąd bardzo lubię. Rafcio, wychodzisz z błędnego założenia, że Trzeci wyleciał stąd za karę. Wyleciał, bo nie umiał się zachować, a to co robił, było w konsekwencji niszczycielskie dla Forum. Wychodzisz też z błędnego założenia, że jako moderator powinienem też być niańką.

Wstęp do wątpienia

To chyba słuszne co napisałeś. Ale mnie też trochę chodzi o tę współmierność. Nie jestem zwolennikiem dożywotniego udupiania autora nieprzyjemnych wpisów w świecie, gdzie nawet notorycznego złodzieja sadza się na czas jakiś

rafcio napisał(a): I dlaczego nie można usuwać tych wybrykow, w gorących momentach dawać dobowego bana, sprzątać brudów i działać doraźnie, tylko wywalamy gościa na amen. Zwłaszcza, ze nic dobrego z tego nie wynika.

Zwykle przyczyna jest prosta: "pilnowanie" jednego niesfornego usera wymagaloby zaangazowania w sprawe trzech moderatorow na zmiany. Niewspolmiernosc srodkow do efektow. Wiec zazwyczaj jednak wycina sie przyczyne miast pudrowac skutki.
Z podobnej przyczyny po zlapaniu notorycznego zlodzieja na kolejnej kradziezy nie poprzestaje sie na pouczeniu tylko eliminuje z bezposredniego kontaktu ze spoleczenstwem przynajmniej na czas jakis.
Jest naturalne, ze u schylku naszej cywilizacji kontestuje sie niemal wszystkie normy, jakie ludzkość zdolala wypracowac przez te pare tysiacleci, jednak jakos ten schylek musimy przetrwac

trzeci na admina!

ps. a może ma już nowe konto? kto wie...

Post był edytowany 2015-07-04 14:23:26 przez marian

"Apart po zalozeniu kliszy 120 jest gotowy do wykonywania zdjęć a to z tego powodu,ze ze jest on 100% sprawny"

A wg mnie to portal towarzyski, dla różnych ludzi posiadających jeden wspólny mianownik - aparat tradycyjny. Kiedy się nudzę, to pamietam trzeciego, jako charyzmatyczna i ciekawą osobę. Oczywiście o wybrykach też pamiętam. Ale nie tylko.
I dlaczego nie można usuwać tych wybrykow, w gorących momentach dawać dobowego bana, sprzątać brudów i działać doraźnie, tylko wywalamy gościa na amen.
Zwłaszcza, ze nic dobrego z tego nie wynika.
Tak se myślę