Którymiś z tych klisz da się zrobić zdjęcie?

Uhm... Szkoda. No, ale ok. Mam też Kieva 4A z Heliosem 103 1.8/53, aczkolwiek wątpię, by ten nadawał się do makro (nie widziałem zdjęcia makro robionego tym obiektywem, aczkolwiek to zdjęcie bardzo mi się podoba).
Co do cyfrowej lustrzanki, to tak, mój wujek, którego często odwiedzam ma Sony Alfa (nie wiem, jaki model dokładnie). On go wcale nie używa (kupił go pod względem chwili, spodobały mu się "duże aparaty" i od razu na Allegro zalicytował Soniaka), toteż zapytam kiedyś, czy mógłby mi go pożyczyć na kilka dni. Aczkolwiek z tego co pamiętam, to właśnie w tej lustrzance ma obiektyw makro (nie pamiętam jaki, ale jakiś tam był).

filozof97 napisał(a): Pofotografuj znajomych, jakieś krajobrazy, koleżanki

Krajobrazy koniecznie, w mojej okolicy bardzo ładnie jest, toteż mogą fajne zdjęcia mogą wyjść, mam nadzieję.

PS. To z koleżankami to niezły pomysł.




Dziękuję za pomoc, będę tutaj często zaglądał i pytał o nurtujące mnie rzeczy.

Post był edytowany 2013-04-22 21:05:24

filozof97 napisał(a):

Święte słowa. Generalnie makro analogiem w praktyce amatorskiej to trochę wyważanie otwartych drzwi. Ale, jeżeli dysponujesz cyfrową lustrzanką, albo ma taką ktoś z Twoich przyjaciół to możesz użyć tego heliosa od zenita jak fajnego obiektywu do makro. Musiałbyś tylko kupić za niewielkie pieniądze pierścień odwrotnego mocowania do tego obiektywu. Heliosa zakłada się wtedy przednią soczewką do korpusu i zabawa może być przednia. Poczytaj, jest o tym sporo w necie.

Post był edytowany 2013-04-22 19:28:54

szambo wybiło ... ciekawe kiedy przestaniemy się dziwić i zaczniemy się bać ...

zacznijmy od tego, że makro Zenitem ET to mordęga. Nie ma pomiaru ttl, tylko selen- duży kąt pomiaru i nie uwzględnia ściemnienia na wyciąg. Są specjalne wzory, żeby to policzyć, ale fotografowanie w ten sposób to mordęga. Poza tym, makro jest trudne, i na początek weź się za cokolwiek innego. Pofotografuj znajomych, jakieś krajobrazy, koleżanki

A jeśli w przyszłości chcesz robić makro, to przykro mi, musisz zmienić aparat.

Forum fotograficzne

http://www.fotopolis.pl/index.php?n=4166&dobre-zdjecia-makro-poradnik

Nie no heliosa już masz same pierścienie to kawałki nagwintowanej rurki, za kommlet nie powinieneś zapłacić więcej niż 30 pln.

Orion napisał(a): A jak jest np. z tym: klik lub innymi: Kliknij bądź Klik?

To pierwsze to właśnie Helios z pierścieniami makro opisywanymi już przez kolegów.Obiektywy makro z pozostałych linków dają mniejsze powiększenie niż zestaw obiektyw 50mm+pierścienie pośrednie.W wielu przypadkach takich obiektywów z przed lat,określenie "makro" jest trochę na wyrost.

A jak jest np. z tym: klik lub innymi: Kliknij bądź Klik?

Post był edytowany 2013-04-22 16:47:47

WIATRAK napisał(a): Makro Zenitem z pierścieniami (z czymkolwiek zresztą) to chyba nie jest najlepszy pomysł. Będzie straaaaasznie ciemno i raczej należy się liczyć ze sporym odsetkiem zdjęć nietrafionych z ostrością.

Tak to prawda, zatem zawsze przysłona 16 i jest większa szansa.

WIATRAK napisał(a): Makro Zenitem z pierścieniami (z czymkolwiek zresztą) to chyba nie jest najlepszy pomysł. Będzie straaaaasznie ciemno i raczej należy się liczyć ze sporym odsetkiem zdjęć nietrafionych z ostrością.

Kurczę, a tego bym nie chciał. :/


A jak jest np. z tym: http://allegro.pl/potezne-makro-1-1-m42-helios-44m-pierscienie-i3176239767.html lub innymi: Kliknij bądź Klik?

Post był edytowany 2013-04-22 16:37:07

Makro Zenitem z pierścieniami (z czymkolwiek zresztą) to chyba nie jest najlepszy pomysł. Będzie straaaaasznie ciemno i raczej należy się liczyć ze sporym odsetkiem zdjęć nietrafionych z ostrością.

szambo wybiło ... ciekawe kiedy przestaniemy się dziwić i zaczniemy się bać ...

Orion napisał(a): Okej, dzięki za porady. Zenita ET z Heliosem 44-2 2/58.

Potrzebne były by Ci pierścienie pośrednie oddalające ostatnią soczewkę obiektywu od poziomu filmu, im większy ten pierścień tym większe powiększenie, mniejsza odległość ostrzenia i mniejsza głębia ostrości. Może być też mieszek makro (większy wydatek) będący swoistym zoomem makro.
Pierścienie i mieszek musi mieć mocowanie (gwint) M42, czyli 42mm.

Post był edytowany 2013-04-22 16:02:18

Okej, dzięki za porady.
Temat filmu mamy już za sobą, teraz mam jeszcze jedno pytanie.
Czy by robić ostre zdjęcia makro potrzebuję jakiegoś innego obiektywu/pierścienia pośredniego? Zawsze najbardziej pasjonowały mnie zdjęcia makro, toteż chciałbym je popstrykać. Jeśli potrzebuję coś, to proszę, powiedzcie mi, co dokładnie byłoby mi potrzebne (jakiś model) do mojego Zenita ET z Heliosem 44-2 2/58.

bazia napisał(a): Ja Rossmanna biorę jak jest promocja - wtedy jest po 4,99PLN za sztukę. Nie wiemy kiedy robią promocje - kiedyś widziałem w jednym sklepie po 4,99PLN, a w drugim 9,99PLN jednego dnia...po prostu jak przechodzę, to zachodzę. Jak jest, to kupuję.

Ten za 4,99 to chyba 24 klatki jeśli dobrze pamiętam

szambo wybiło ... ciekawe kiedy przestaniemy się dziwić i zaczniemy się bać ...

Zgodnie z tym , co od dawna mówi wielu userów ( a ja mam te same wnioski ) __obecne filmy kolorowe zupełnie nie trzynają swych parametrów czułości jakie mają wypisane na pudełku !!!!
I to nie zależy od tego czy są przeterminowane czy nie !
Podobnie zresztą dzieje się z głośnikami i ich mocą w Watach........Już nie ma to kompletnie przełożenia na faktyczne stany.
Dlatego też, bardzo cenna jest uwaga (kilka postów wyzej) żeby MOCNIEJ naświetlać niż mówi nam światłomierz.
Ja sam naświetlałem film 200 ISO tak jak by to było 100 ISO, a odbitki jeszcze były trochę zbyt ciemne !! Film był od Rossmana.
Problem widać jeszcze mocniej, gdy amatorzy używają 400 ISO w aparatach typu Smiena , i__-zdjęcia nie są prześwietlone wcale.
Dawniej taki film ( 27 DIN = 400 ISO) na słońcu w warunkach letnich prześwietlał się
dosownie na amen gdy nie było migawki 1/400 sek przynajmniej.
Teraz nastolaty walą nim zdjęcia - mig 1/125 i przesłona 16 i wychodzi jeszcze za ciemno !!!
A więc____oszustwo w produkcji filmów jest takie jak i gdzie indziej .......

Co do światłomierza, to właśnie za chwileczkę pokażę tacie, żeby sprawdził, bo to on się zna, ja nie. Wczoraj oglądał ten aparat, mówił coś o światłomierzu, ale nie miał czasu sprawdzić go. Kupię kliszę z Rossmanna. Dzięki wielkie za pomoc!

Edit. Światłomierz dział i w Zenicie i w Kievie.

Post był edytowany 2013-04-21 19:53:31

Ja Rossmanna biorę jak jest promocja - wtedy jest po 4,99PLN za sztukę. Nie wiemy kiedy robią promocje - kiedyś widziałem w jednym sklepie po 4,99PLN, a w drugim 9,99PLN jednego dnia...po prostu jak przechodzę, to zachodzę. Jak jest, to kupuję.

Zorientuj się, czy światłomierz jeszcze działa. Sam zaczynałem od Zenita ET.
Kup cokolwiek, byle nie solutiona. Weź pod uwagę, że skoro to Twój pierwszy film, to zapewne taniej wydać 10 pln w Rossmanie, niż kupić coś tańszego przez internet i płacić za przesyłkę. Jak Ci się spodoba- to kupisz kilka przez internet.

Forum fotograficzne

filozof97 napisał(a): BTW, jaki aparat?

Mam dwa:
Zenit ET + Helios 44-2 2/58
Kiev 4 + Helios 103 1.8/53


PS. Z Rossmanna do najtańszych nie należy: http://www.rossnet.pl/Produkt/Rossmann-Film-HR-200-135-36-1-szt,99034,2299 :/

Lepiej kupić "na spróbowanie" tego z Rossmanna, tego Kodaka Plus, kilka Solutionów, czy kilka Solutionów i Kodak?

Post był edytowany 2013-04-21 15:54:25

fotospecnaz napisał(a): i znowu się czegoś nauczyłem tak na dobrą sprawę to wtedy jest o wiele taniej !!!

Zrób eksperyment:
W programie Lightroom (możesz pobrać demo na 3mce) weż dowolne zdjęcie:
(w .tiff bo unikniesz będówkompresji .jpg)
i zrób kilka wersji zmieniając exposition (naświetlenie) od -1.5EV do +1.5EV
oglądając je kolejno nie zauważysz różnic
zobaczysz je dopiero kładąc ersje koło siebie

wniosek: spadek czułości nie jest krytyczny dla postronnego oglądającego.

moim zdaniem krytyczny jest spadek czułości różny dla różnych kolorów: np. czerwony zwykle traci sporo w cieniach, a niebieski w światłach, etc. Takie rozjechanie się kolorów pokazuje się jak całkiem nieudane zdjęcie. Ale nie zawsze tak jest. Nadal można to skorygować (najłatwiej na etapie skanowania), ale wymaga wprawy i niezłego skanera. Można skorygować w Photoshop'ie - nieco bardziej uciążliwe.
Pozdr, JK

Tradycyjnie znaczy ciekawiej!

Orion- mi ten sport się spodobał
Moim zdaniem, na początek powinieneś kupić jakąś nieprzeterminowaną, pewną kliszę(byle nie Solutiona)- aby się nie zniechęcić, jak coś z filmem będzie nie halo. na przykład tutaj
Nieco drożej, ale film świeży i dłuższy.
Ewentualnie, możesz kupić tanie filmy w Rossmanie.
BTW, jaki aparat?

Forum fotograficzne