(Nie)Dopuszczalna ingerencja PS-em

barteknosarzewski napisał(a): chodzi mi o to ze wszyscy neguja PSA a (wszyscy) go uzywaja

Nie wszyscy, niektórzy nie używają PS, nawet niektórzy nie używają windowsa

Ale zupełnie nie rozumiem tematu. Miękko wywołany negatyw, zeskanowany na zerowych ustawieniach nijak ma się do tego jak będzie wyglądać odbitka. Oczywiście można pozwolić skanerowi na autopoprawki i potem faktycznie nie używać powiedzmy "PeeSa".

śnię o melonie, śpię na peronie pod wiatr

Zaraz wszyscy rykną, że Broń Boże, shopa nie. Gimpa tak (ja też, o czym pisałem). Bardziej chodzi o zakres ingerencji. Ale ja już nie mam nic do powiedzenia. Przecież nie ważne, czym ... .

chodzi mi o to ze wszyscy neguja PSA a (wszyscy) go uzywaja

Chodzi o konsekwencję w metodzie. O czystość formy. Zachowanie procesu. O szacunek dla tradycji. Zrobienie z negatywu pozytywu, to dopiero przekręt ; ). Obyśmy zdrowi byli.
Edit. To do wypowiedzi Bartka : ).

Post był edytowany 2013-04-17 10:19:40

barteknosarzewski napisał(a): ...[-]... obaj ingerujemy w obraz zawarty na filmie , wiec tak samo obaj klamiemy , ...[-]...

Czemu ingerencja w obraz zawarty na negatywie, matrycy - nawet związana z dodaniem - lub usunięciem pewnych elementów/fragmentów (o innych zmianach, drobniejszych - nie piszę) ma być utożsamiana z "kłamstwem"? Idea fotografii ma być zamknięta wyłącznie w wiernym odtworzeniu tego co zobaczyliśmy przez wizjer/obiektyw???

wszystko już było - ergo - nie panikuj :)

to czy ja ingeruje w obraz przy pomocy ps-a , czy ktos inny pod powiekszalnikiem sprowadza sie do tego samego , obaj ingerujemy w obraz zawarty na filmie , wiec tak samo obaj klamiemy , jak dla mnie zbedny temat ....

Opieram się na tym, co obserwuję od jakiegoś czasu. Nie wiem, co pokazałaś, bo nie odwołuję się do Twojego zdjęcia. Jeśli widzisz niekonsekwencję piętnuj, cytuj, rozkładaj ; ). Określenie "występ" zastanawia mnie.
Inna rzecz, że ludzie źle znoszą krytykę swoich "prac domowych".

Post był edytowany 2013-04-17 09:56:47

nipen napisał: 'Materiał obrabiam tak, jak pod powiększalnikiem, nic ponad to'. To częste 'usprawiedliwianie' ingerencji. Naiwne i dziwne. Przecież za tym idzie totalne 'zcyfrzenie' tradycyjnej wypociny. No, bo przecież HDR to splitgrading. Jestem usprawiedliwiony. Hura. A fotomontaż usprawiedliwi każdą wklejkę. M6nj dobrze pisze, tylko rozum i sumienie jakby nie to... . Większość i tak 'mruga' i robi głupa z oglądacza. Bo oczywiście, takie czasy... ; ).

Co prawda nie napisałeś tego bezpośrednio w odpowiedzi na moją wypowiedź, ale tak jakoś do niej nawiązałeś, że mam nieodparte wrażenie, że chcesz o tym ze mną porozmawiać...
Jeśli tak, to cała przyjemność po mojej stronie (bo np. jeden z Twoich ostatnich występów pod pewnym zdjeciem jest znakomitym materiałem umożliwiajacym rozłożenie Twojej logiki na łopatki). Może jednak nie zechcesz ryzykować...

opinia publiczna, a w tym czytelnicy, nie mają żadnego pożytku z wiadomości, które są prawdziwe

janykiel napisał(a): Należy zabijać każdego, kto używa PSa. Bez wyjątku.

Ponieważ na co dzień muszę pracować z różnymi programami graficznymi.....

"Materiał obrabiam tak, jak pod powiększalnikiem, nic ponad to". To częste "usprawiedliwianie" ingerencji. Naiwne i dziwne. Przecież za tym idzie totalne "zcyfrzenie" tradycyjnej wypociny. No, bo przecież HDR to splitgrading. Jestem usprawiedliwiony. Hura. A fotomontaż usprawiedliwi każdą wklejkę. M6nj dobrze pisze, tylko rozum i sumienie jakby nie to... . Większość i tak "mruga" i robi głupa z oglądacza. Bo oczywiście, takie czasy... ; ).

Jestem zdania że każdy ma swój rozum i swoje sumienie..i dla każdego znaczy to co innego.. Osobiście jestem fanem przemyślanych zdjęć, wychodzę z założenia że jeśli muszę coś poprawić programem to znaczy że gdzieś zrobiłem błąd. Naciskanie guzika wszędzie i w kierunku wszystkiego mnie nie bawi i nigdy nie będzie.. Nie lubię gromadzić zbędnej żelatyny.

Ale to tylko moje sumienie..

http://64asa.wordpress.com/

noritsu-koki napisał(a): Prawdziwie analogowe zdjęcia mogą być zdjęte tylko dłutem w kamieniu, najlepiej, jeżeli dłuto też jest sporządzone z twardego kamienia. Ostatecznie z tego nowomodnego żelaza. Ale tylko jeżeli taka jest konieczność.

ale żelazo musi pochodzić z meteorytu (żelaznego)...

Tradycyjnie znaczy ciekawiej!

Prawdziwie analogowe zdjęcia mogą być zdjęte tylko dłutem w kamieniu, najlepiej, jeżeli dłuto też jest sporządzone z twardego kamienia. Ostatecznie z tego nowomodnego żelaza. Ale tylko jeżeli taka jest konieczność.

http://symbolicinteraction.wordpress.com

WoWa napisał(a): Wszystkie zdjęcia zamieszczone w galerii internetowej zostały poddane obróbce cyfrowej. Jeśli ktoś chce być ortodoksyjnie analogowy - wystawia odbitki na ścianach.

oczywiście mowa o odbitkach uzyskanych w całkowicie analogowy sposób;

ale czy

1. materiał światłoczuły ma być sprokurowany osobiście?
2. soczewki do aparatu (ze szkła naturalnego) należy szlifować na ręcznie obrobionym kamieniu?
3. do konstrukcji pudła należy użyć drewna z osobiście wyhodowanego drzewa?
4. etc. ...



a ja tam używam PSa nawet podczas ziewania

Tradycyjnie znaczy ciekawiej!

Lukasz napisał: Jak to wygląda u Was? Uważacie, że zdjęcia zrobione aparatem analogowym można-lub być może trzeba-czasem wrzucić do PS-a, by coś poprawić, czy jest to profanum dla sztuki, którą uprawiacie...?

Na swoje potrzeby stosuję zasadę, że nie robię cyfrowych "ulepszeń", których bym nie potrafiła kiedyś wykonać w ciemni (w czasach przedkomputerowych to było, teraz ciemni nie mam).

opinia publiczna, a w tym czytelnicy, nie mają żadnego pożytku z wiadomości, które są prawdziwe

o w pysk! ale się wpisałem w kontekst. ja to wolę sobie gałązki na ogień podrąbać.

RagnarokIII napisał(a): janykiel napisał(a): Należy zabijać każdego, kto używa PSa. Bez wyjątku. nie zabijałbym Ja to ogólnie nie zabijałbym nikogo za nic.

A tam. Zabijać. Każdego. Za cokolwiek. Ha! A jak ktoś używa psa to jest zoofil, to tym bardziej.:P

yoonson napisał: ...

Ty, co robisz w długi radośnik? weź przyjedź do mnie. mam pół litra absyntu, saperkę i toporek. na bank wymyślimy coś sensownego.

Lukasz napisał(a): który praktycznie z dnia na dzień z niedzielnego pstrykacza stał się kimś świadomie dążącym do stałego polepszania swojego warsztatu (początkowo w cyfrze, teraz prawie wyłącznie klisza), widzę efekty i swoistą 'czystość' prac wykonanych analogowo.

Ja preferuję papier czerpany, grafit z Syberii i wykonywanie odbitek w Labie.

janykiel napisał(a): Należy zabijać każdego, kto używa PSa. Bez wyjątku.

nie zabijałbym
Ja to ogólnie nie zabijałbym nikogo za nic.