Hm, ale cóż to za nowość? Jak mówi regulamin konkursu przysyłać można prace z malarstwa, grafiki, rysunku, fotografii monochromatycznej, umożliwiające ich ekspozycję ,,pod szkłem”, w maksymalnym formacie 10 x 10 cm.
O ile np. malarstwo w formacie 10x10 rzeczywiście może być miniaturą, o tyle zdjęcie nie jest jakimś szczególnym wyczynem. Trzeba jednak pamiętać, aby na tak małym formacie zaprezentować odpowiedni motyw, zbytnio nie nasycony szczegółami.

marian, jaskiniar, czarek, janeq, epoxy1 - we remember ...

Podoba mi się taka prezentacja.

Nie podoba mi się opłata i taki zapis w regulaminie:
"oraz wyrażeniem zgody na przetwarzanie danych osobowych i odstąpieniem praw autorskich organizatorom w zakresie publikacji prac. "

Konkurs ma też charakter zamknięty, co akurat nie jest jakąś specjalną wadą.

"Dzięki litości serdecznej Boga naszego.
Przez nią z wysoka Wschodzące Słońce nas nawiedzi,
by zajaśnieć tym, co w mroku i cieniu śmierci mieszkają,
aby nasze kroki zwrócić na drogę pokoju"
(Łk 1, 78-80)

jac123 napisał(a): Hm, ale cóż to za nowość?

nowość to żadna, ale forma odmienna - najczęściej widujemy zdjęcia większych formatów, i często też twórcy dążą do pokazania swoich prac jak największych. Myślę że stworzenie dobrej miniatury fotograficznej wymaga umiejętności specyficznego patrzenia na fotografowany obiekt. Może znacie jakiś autorów, którzy właśnie w ten sposób prezentują swoje prace ???

pole w kadrze

mack napisał(a): Może znacie jakiś autorów...

Jeśli chodzi o polską scenę to znam kilku artystów związanych ze "środowiskiem elementarnym": Lech, Zawadzki, Konopka, Andrzejewska, Mielech, Szyryk... Tutaj... i tu
Stykówki Lecha miedzy innymi 6x6 oraz 6x9 cykl "Kalendarz Szwajcarski, rok 1912"

nic nie muszę, mogę wszystko

o dzięki - zaraz sobie pooglądam

pole w kadrze

po moim ojcu pozostal album z przed wojny ze zdjeciami stykowkami z malegoobrazka czyli 24x36mm. Podejrzewam, ze byl to w tamtych czasach dosc popularny format odbitek.

patrząc na datę, która jest początkiem seryjnie produkowanych aparatów małoobrazkowych - nie myślę, żeby

cracusiac napisał: byl to w tamtych czasach dosc popularny format odbitek.

chyba
jednak
...

yoonson napisał(a): patrząc na datę, która jest początkiem seryjnie produkowanych aparatów małoobrazkowych - nie myślę, żeby cracusiac napisał: byl to w tamtych czasach dosc popularny format odbitek. chyba jednak ...

w latach trzydziestych malyobrazek byl juz mocno rozpowszechniony.

może.



w albumach mojej rodziny z tamtych czasów króluję jednak 9x12, 6x9...
mały obrazek nasila się dopiero w latach 40 XXw.

yoonson napisał(a): może. w albumach mojej rodziny z tamtych czasów króluję jednak 9x12, 6x9... mały obrazek nasila się dopiero w latach 40 XXw.

oprocz tego sa jeszcze inne albumy, ze zdjeciami do formatu 18x24 cm.
Wiele jest luzem naklejanych na tekturke itp.
Szkoda tylko ze wiekszosc tego zbioru zaginela podczas IIWS.

yoonson napisał(a): mały obrazek nasila się dopiero w latach 40 XXw.

Takie to były czasy... ciężko było jednocześnie targać statyw od MG 42 i od 9x12. Średniak też był nieporęczny , bo zamiast niego zabierało się mały obrazek i dwa zapasowe magazynki

http://www.flickr.com/photos/39057056@N04/

to całkiem jak dziś w okolicach 11 Listopada...

w mojej rodzinie zdjęcia 6x9 to początek lat 50tych. Wcześniej- robione najwyżej przez fotografa zawodowego. Może były jakieś inne, ale zaginęły- nie wiem. Później jest okres z lat 60tych odbitek z formatu 18x24 powiększonych do 9x12, następnie pełny mały obrazek na 10x15- od początku lat 70 do.. cyfry. Potem, już mojego autorstwa- 13x18 i wyżej.

Forum fotograficzne

Kwartalnik "Fotografia"Andrzej Jerzy Lech

nic nie muszę, mogę wszystko

Amerykę odkryli - cykliczna marna impreza częstochowska i tyle.