Dobra kamera filmowa 35mm z optyką to koszt paru milionów dolarów.
Za jakość, precyzję i niezawodność w każdej sytuacji się płaci.

"Dzięki litości serdecznej Boga naszego.
Przez nią z wysoka Wschodzące Słońce nas nawiedzi,
by zajaśnieć tym, co w mroku i cieniu śmierci mieszkają,
aby nasze kroki zwrócić na drogę pokoju"
(Łk 1, 78-80)

Jeszcze niedawno jeździłem Hondą Civic za 70 tysięcy aż "622 upadki Bunga" sprawiły, że jeżdżę 20 letnim Fiatem Tipo. Jedyna odczuwalna różnica to spojrzenia przechodniów. Kiedyś błysk zazdrości, dziś uśmiech politowania. A jak wiesz to czy zdjęcie "chwyta" nie zależy od wartości sprzętu jakim zostało zrobione.

A jak wiesz to czy zdjęcie 'chwyta' nie zależy od wartości sprzętu jakim zostało zrobione.

Nie zawsze.

"Dzięki litości serdecznej Boga naszego.
Przez nią z wysoka Wschodzące Słońce nas nawiedzi,
by zajaśnieć tym, co w mroku i cieniu śmierci mieszkają,
aby nasze kroki zwrócić na drogę pokoju"
(Łk 1, 78-80)

Tak jak nigdy nie ma na pewno, tak i nigdy nie ma zawsze. Faktem niezaprzeczalnym jest jednak, że podziwiamy zdjęcia bez względu na wartość sprzętu jakim zostały wykonane. Tak jak podziwiamy obrazy nie zważając na to czy powstały przy użyciu ołówka, akwareli czy choćby "piórkiem i węglem".

Sprzęt który karmi żołądek albo karmi próżność nigdy nie będzie tani.

ze sprzętem na którym zarabiasz wiadomo - kupuje się taki aby był o.k. i spełniał wszystkie wymagania. Mi chodzi o inny trochę aspekt. Obiektyw to szkło, technologia, konstrukcja, wykonanie, marketing, marka, dystrybucja.... W obiektywie za 28 000 ile jest czego?

A ja bym polemizował ze stwierdzeniem że różnica pomiędzy honda za 70k a 20 letnim tipo jest tylko i wyłącznie w spojrzeniu przechodniów... o krok za daleko posunięty wniosek.. tak samo jak nie zgodzę się że sprzęt nie robi zdjęć.. oczywiście że robi..wszystko zależy jakie to mają być zdjęcia..uchwycić niesamowitą chwile można NOKIĄ, ale już nokią nie zrobię tego co LF 8x10. Cel ma tutaj nie bagatelne znaczenie. Zbytnie uogólnianie prowadzi do hipokryzji.

Co do cen to przecież nigdy hasselblad ani planar to nie były marki które zwykły zjadacz chleba mógł mieć w szufladzie.. i moim zdaniem ta polityka firmy po za jej jakoscią jest jak najbardziej słuszna.. gdyby każdy miał hasselblada to hasselblad nazywałby się zenith.

edit: Sweetek w szkle za 28 tys najwięcej jest mitologi firmy go produkującej.. mercedes juz dawno nie jest mercedesem a dalej płacimy za gwiazdę na masce więcej niż wart związany z nią aspekt mechaniczny.

Post był edytowany 2013-03-02 00:26:26

http://64asa.wordpress.com/

ej ale jaka to strona, bo ja nie wiem :/

Lightstream

[1] Google
[2] Type: sklep 6x7
[3] Pierwszy link od góry.

sweetek napisał(a): W obiektywie za 28 000 ile jest czego?

weź jeszcze pod uwagę jedno, wiesz jakie są koszta skonstruowania obiektywu? od pomysłu do gotowego prototypu? oczywiście nie taniego kita, ale takiego z prawdziwego zdarzenia, nie tylko liczony ale sprawdzony w praktyce. spory, i to potem jest rozłożone w cenach gotowych szkieł.

Zdaje sobie sprawę sprawę, że skonstruowanie szkła nie jest proste, że często trwa latami i kosztuje krocie. Ale tu jest mowa o firmach sprzedających nie 1,2 sztuki ale pewnie setki szkieł rocznie. Konstrukcje tych obiektywów wykorzystywane są do produkcji latami. Tak samo body za 50 000 - 80 000 zł. Ludzie to kupują i to się sprzedaje. Według mnie bardzo dobrze, dzięki temu są tak dobre konstrukcje. Ale ceny z kosmosu. Wiem, że to jest jak z samochodami.... ale mnie wygięło jak poczytałem...

sweetek napisał(a): Ludzie to kupują i to się sprzedaje.

i to jest podejrzewam główna przyczyna wysokich cen, jak cos się sprzedaje drogo, to nie ma sensu sprzedawać tego tanio

Cena towaru to najczęściej wynik wielu kompromisów wynikających z potrzeby dopasowania oferty do możliwości finansowych odbiorcy. Są jednak nisze w które wchodzą osoby z tak wypchanym portfelem, że kupując produkt patrzą wyłącznie na jego jakość. To dla nich projektuje się sprzęt bez troski o jakiekolwiek kompromisy, stać ich bowiem, żeby przy zakupie nie iść na żaden kompromis. Dla wielu z nas to faktycznie kosmos.

Wstęp do wątpienia

implicite napisał: [...] Są jednak nisze w które wchodzą osoby z tak wypchanym portfelem, że kupując produkt patrzą wyłącznie na jego jakość. [...]

i na czerwoną kropkę przy okienku dalmierza. wszystkim innym wystarczy Feliks Edmundowicz.

rbit9n napisał(a): Feliks Edmundowicz.

pochodzenia polskiego.

implicite napisał(a): Cena towaru to najczęściej wynik wielu kompromisów wynikających z potrzeby dopasowania oferty do możliwości finansowych odbiorcy. Są jednak nisze w które wchodzą osoby z tak wypchanym portfelem, że kupując produkt patrzą wyłącznie na jego jakość. To dla nich projektuje się sprzęt bez troski o jakiekolwiek kompromisy, stać ich bowiem, żeby przy zakupie nie iść na żaden kompromis. Dla wielu z nas to faktycznie kosmos.

Oczywiście! Zajrzyjcie na foto-ptaki

najdroższa jest porządna terenówka do przewożenia sprzętu foto

Post był edytowany 2013-03-02 11:16:24

Tradycyjnie znaczy ciekawiej!

sweetek napisał(a): Pooglądałem, interesowały mnie parametry techniczne i co zacz jest. W oczy moje rzuciły się oczywiście ceny. I tu szok. Nie jestem dzieckiem i zdaje sobie sprawę, że cena to sprawa rynku czy też inaczej uznaniowa, ale co jest w obiektywie i jak skomplikowana jest jego konstrukcja, że szkło kosztuje 30 000 zł? Pracuje obiektywem, który jest bliźniaczą konstrukcją szkła, które w cenniku jest dostępne za 17 000 zł. Znam to szkło i jest super, ale nie jest ze złota. Jestem prymitywną jednostką niskobudżetową i zawsze miałem sprzęt używany, kupowany za 'rozsądne' pieniądze, mało zniszczony. Widząc ceny w sklepie, widzę, że nowego szkła takiej klasy w życiu nie kupię. Jakie są wasze odczucia w tej kwestii....

Najdroższe szkło w tym sklepie to canon 400/2.8 L około 40 kPLN, którego nigdy bym nie kupił, bo... nie mam takiej potrzeby, natomiast sumiluxy czy sumicrony to chętnie bym sobie sprawił, ale mnie nie stać. Trudno na BMW M5 też mnie nie stać, więc jeżdżę tym na co mnie stać, ale nie uważam że jest to równie fajne.
Cena szkieł od Leici to kwestia małych serii, ręcznej produkcji, kosztów zrobienia soczewek, wysokiej jakości i jej kontroli, pewnego rodzaju wyjątkowości w wyglądzie obrazu jaki generują (część ludzi twierdzi, że to tylko legenda, inni że to widać na zdjeciach), produkcji w Niemczech a nie w Chinach i założonego zysku jaki trzeba z 1 obiektywu uzyskać, żeby się cały ten interes kręcił.

rbit9n napisał(a): implicite napisał: [...] Są jednak nisze w które wchodzą osoby z tak wypchanym portfelem, że kupując produkt patrzą wyłącznie na jego jakość. [...] i na czerwoną kropkę przy okienku dalmierza. wszystkim innym wystarczy Feliks Edmundowicz.

Feliks nie był pochodzenia polskiego.jego prawdziwe nazwisko brzmiało - Rufin.
Miał to samo pochodzenie co Nasz Stanisław Lem, który tak was na tym forum zachwyca.
A w kwestii zasadniczej__-ceny wysokie wynikają z założeń geszeftu.
Łatwiej się pierze forsę, gdy w sklepie 1 sztuka kosztuje 50 tys zł.
I nikt tego nie kupuje, nawet chodzi o to ,żeby nikt nie kupował i dał spokój.
Zresztą__-popatrzcie na ceny aparatów do LOMO. Bez 500 zł nie wychodź z domu.
Ich jakość jest niższa niż naszego Druha a optyka jest wogóle zerowa.
Mało kto to kupuje__ludzie robią Smienami !!! A ci co kupili__od razu sprzedają bo jest to gówno warte__i wiszą ich aukcja miesiącami !
W tym przypadku sporo winy leży po stronie neandertalskiego narodu.
Koszt wytworzenia dobrego obiektywu (obecnie) jest z 15 razy niższy niż tu przyjmujecie.
Cała sprawa ma barwę gry w totolotka:: ____-ciągle są kumulacje nie dlatego że są ale dlatego żeby zwabić głupoli.
A tak naprawdę to od 20 lat nikt nic nie wygrał.
Czyli__sprawa pochodzi z bezczelności kuzynów Felka, oraz z bezdennej głupoty Słowian.
Albo szerzej__nie tylko Słowian ale ogólnie "maluczkich".

taeda napisał: A tak naprawdę to od 20 lat nikt nic nie wygrał.

Mój sąsiad trafił szóstkę w totolotka.

Wstęp do wątpienia