Fotografia klasyczna - Facebook - Czarek

janus napisał(a): Jestes zwyczajnie glupi. No i jestes Polakiem, co w swietle moich wczesniejszych wnioskow dodaje Twojej glupocie jeszcze pikanterii.

Ja też jestem Polakiem.
Masz coś do Polaków

"Wal się pajacu".

Jestes zwyczajnie glupi.
No i jestes Polakiem, co w swietle moich wczesniejszych wnioskow dodaje Twojej glupocie jeszcze pikanterii.

Czy ktoś Cie prosił o opinię i ocenę Czarka? Sam go nie znam (gdzie tu jest, że to taka świetlana postać, konkretnie, bez mazgajenia), tym bardziej kogoś zwanego Trzypionem. Pierzesz publicznie jakieś brudy, a mogłeś siedzieć cicho. A na zagranicznych forach to informacja z tytułu wątku zostałaby pewnie przemilczana. Klasy trochę. Bo wygląda to jak narzekania panienki, której fryzjerka spierdoliła kolor grzywki.

Nie, Tomku.
Moj nowy podpis nie jest w zadnym wypadku antypolski.
To jest po prostu wniosek, do ktorego czesto dochodze, obcujac z Polakami.

Wiesz, co by bylo, gdyby taka sprawa zaistniala na Apugu, Photonecie, Aphogu i innych forach fotograficznych za granica? Przede wszystkim nie byloby reakcji typu: "Hurra, ale w deche, Czarek znowu w akcji!" Ludzie pamietaliby, ze jego postac jest mniej swietlana niz sie to chce nam wmowic. Totez entuzjazm bylby bardziej umiarkowany.
Tymczasem Polak i po szkodzie glupi...

to jest antypolski wpis.
wstydź się Janie z Usa.

W tej sytuacji nie pozostaje mi nic innego, niz zyczyc Ci wywolywania cennych negatywow u Trzypiona i ich pozniejszej ewaluacji u Czaroslawa. Amen!

Prowokująco zmieniłem podpis. To co piszesz i robisz jest coraz bardziej żałosne. Pozdrawiam. Polak, który nie lubi być ruchany.
Prostacki podpis.

Mariuszu? Tak, normalnie cyrk.

Po pierwsze: Moje komentarze (nie zadne zale) to bonusowe ostrzezenie miedzy innymi wlasnie dla Ciebie. Mozesz z nim zrobic, co chcesz, na przyklad zignorowac.

Po drugie: Moja sprawa nie jest bardziej prywatna niz to, ze ktos, kto nie jest uzytkownikiem AT, zrobil sobie nowa strone o fotografii i teraz obwieszcza to urbi et orbi.

Po trzecie: Jesli nie pasuje Ci, ze watek rozwija sie w inna strone niz miales nadzieje, to go po prostu nie czytaj. Przymusu nie ma.

Post był edytowany 2013-02-01 12:23:52

Normalnie cyrk. Czy tytuł wątku brzmi: kto ma żale do Czarka?
Marcinie, nie pierwszy raz wyskakujesz ze swoimi prywatnymi sprawami, bez potrzeby najmniejszej, przed orkiestrę. Tak było przy jakimś ogłoszeniu, Twoim, o sprzedaży. "temu a temu nie sprzedaję". Nie lubię owijać w bawełnę: ogarnij się człowieku i nie epatuj żalami tam gdzie to nie miejsce.

yoonson napisał(a): potem pójść na wódkę/blanta/plener* (* niepotrzebne skreślić).

Czy jest możliwość nic nie skreślać?

"Available light is any damn light that is available.." W. Eugene Smith
http://fotomigawki.blogspot.com

AnnoN, jeszcze troche pociagniemy ten watek i okaze sie, ze ja faktycznie cos tu chce zalatwiac.
Nie, zaprawde nie chce. I jezeli ktos tu ma cos zalatwiac, to nie ja.
Szlo mi tylko o to, ze jesli jest stosowne miejsce do przeprosin, to jest nim wlasnie AT.
No bo sorry, publicznie sklamac jest ok, ale przepraszac to juz pokatnie i cichaczem...?
Ja o przeprosiny blagal nie bede, jesli komus wygodnie zyc z zasmieconym sumieniem, to uprzejmie prosze.
Moze zakonczmy ten dialog, bo zwyczajnie nie chce mi sie tego ciagnac.

Post był edytowany 2013-01-31 10:45:45

Janusie, wybacz, ale nie w ten sposób powinieś to załatwiać. Takie jest moje zdanie.

flickr

Mysle, ze szanse taka latwo moze miec, jesli zechce.
Zdaje sie, ze jest to tylko kwestia wypozyczenia na chwile klawiatury komputera.
A ja jestem na tyle latwowierny, zeby nie podejrzewac, iz ktos trzeci przeprasza mnie za Czarka...
:-)

Za kulisami to ja z nim moge po wszystkim porozmawiac.
Tymczasem klamstwo padlo publicznie wlasnie tutaj, totez AT jest wlasciwym miejscem do wyjasnienia sprawy.

janus napisał: moj pierwszy post zawiera gotowosc do przyjecia przeprosin.

Świetnie. Tylko dlaczego umieściłeś go w miejscu, gdzie Czarek nie ma szans odnieść się do tej gotowości. Może lepiej przenieść się z tym za kulisy?

flickr

marek1953 napisał(a): (...) niestety bezinteresowna zawiść wzięła górę i sprawę przemilczano. Przy okazji jeden chciał bardziej zaistnieć i przypomniał osobisty temat, godny magla osiedlowego.

Jezeli piszac "ten jeden", masz na mysli mnie, to ze smutkiem musze stwierdzic, ze nic nie zrozumiales ani wtedy, ani teraz.
Nigdy nie bylem w chorze tych, ktorzy domagali sie usuniecia Czaroslawa (wszystko jest czarno na bialym, mozna smialo sprawdzic).
Autentycznie szkoda mi, ze czlowiek inteligentny i merytorycznie wartosciowy, a przy tym towarzysko ciekawy, nie zasila juz szeregow AT.
Druga strona medalu to jednak ta, ze Czaroslaw popelnil wobec mnie spore swinstwo, bo sklamal w waznej dla mnie sprawie, zeby chronic swojego kumpla. Doceniam gotowosc do okazania przyjazni, ale - moim skromnym zdaniem - sa sytuacje, kiedy nalezy wyjsc poza falszywie pojeta przyjazn i pokazac, ze sie ma rowniez jaja. Moj spor z Trzypionem ewidentnie byl wlasnie taka sytuacja. Byl i jest, bo do tej pory nie uslyszalem zadnych przeprosin, ani nawet sprostowania.

Napisalem to, co napisalem, zeby sie przypadkiem maluczkim nie wydawalo, ze Czaroslaw to przemily starszy pan, ktorego ostracyzm bezimiennej masy nieslusznie skazal swego czasu na wygnanie, po tym, jak "taki jeden" zawistnie sie go czepial. Ba, czlowiek inteligentny, ktorym Czaroslaw bez watpienia (w przeciwienstwie do Ciebie, drogi Marku1953) jest, zrozumie, ze moj pierwszy post zawiera gotowosc do przyjecia przeprosin. Zatem nastepnym razem, zanim zaczniesz przebakiwac o zawisci, sugeruje, zebys ugryzl sie w jezyk i poszukal prawdziwej wersji wydarzen na tymze forum AT.

Post był edytowany 2013-01-31 10:10:47

konta na mordoksiążce nie mam, ale zdrowia życzę przede wszystkim

A mi się podoba. Do ulubionych.A co !

Tomek, z mową to był żart A chodziło mi o to, żeby nie robić kolejnej zadymy, tym bardziej, że jedna ze stron nie może uczestniczyć. A faceci wyjaśniają sprawy w cztery oczy, najlepiej, jeśli jest możliwość Tak tylko.

marctwain napisał(a): A możemy nie ciągnąć tematów jakich rejestrów? Coś jak było to niech się wyjaśnia poza.

Mariusz.
Jak myślisz, kłótnia między żoną a mężem powinna być między żoną a mężem wyjaśniana, czy może miast żony niech będzie kto inny, ksiądz na przykład?
i nie pisz tutaj o mowie nienawiści, bo to zwykła przyzwoitość, męska sprawa - wyjaśnić sobie to i owo, dac sobie po ryju, potem pójść na wódkę/blanta/plener* (* niepotrzebne skreślić).
poza tym myślę, że to zwyczajnie jest trudniejsze, takie wyczyszczenie. łatwiej jest się nakręcać i pielęgnować spiskowe teorie pogłębiając konflikt...

tyle.