Mając spota raczej nie będziesz żałował, że go masz.

Chodzi Ci o taki obrotowyokular? Kiedyś z niego korzystałem, ale to ustrojstwo kręciło mi się na wszystkie strony i tak naprawdę nigdy się nie nauczyłem jak to ustawić, żeby strzelało we właściwym kierunku. Z ulgą się przesiadłem na światłomierz z wbudowanym spotem.

Wstęp do wątpienia

implicite napisał(a): Mając spota raczej nie będziesz żałował, że go masz. Chodzi Ci o taki obrotowyokular? Kiedyś z niego korzystałem, ale to ustrojstwo kręciło mi się na wszystkie strony i tak naprawdę nigdy się nie nauczyłem jak to ustawić, żeby strzelało we właściwym kierunku. Z ulgą się przesiadłem na światłomierz z wbudowanym spotem.

Dokładnie o tym myślę w stanach można to dostać za 159 zielonych... zmartwiłeś mnie tym, że nie bardzo to działa kurcze nie uśmiecha mi się sprzedwać L-358 i inwestować minim 2k w taki ze spotem...
Tym bardziej zastanawiam się czy warto w MF ... teoretycznie w P 67 TTL działa całkiem przyzwoicie nie wiem jak wąski jest pomiar ale jest
PS Jak już będę miał to na pewno żałował nie bedę ...no chyba żeby się spot nie sprawdzał ...

Spokojnie... spot robił co do niego należało. Ale zawieszony na półobrotowej głowicy od ping ponga majtał mi się na wszystkie strony. Nie było to wygodne.

Wstęp do wątpienia

Wg mnie te doczepiane spoty są mało wygodne. Ja kupiłem sam światłomierz "spotowy", starszego typu, koszt kilkaset zł.

marian, jaskiniar, czarek, janeq, epoxy1 - we remember ...

Na SS się absolutnie nie znam, więc spokojnie moge się wypowiedzieć. Myślę, że Twój dylemat byłby mniejszy gdybyśmy mówili o MF z wymiennymi dupkami.

Seikonik ze spotem nie kosztuje 2KPLN, serii 500 daje rade kupić za 700-800.

sweetek napisał(a): Seikonik ze spotem nie kosztuje 2KPLN, serii 500 daje rade kupić za 700-800.

Które to są serji 500 nie znalazłem żadnego za takie pieniądze ... możesz konktretny typ mi napisać to pogmeram...

L-508.

Nie wyobrażam sobie świadomej fotografii bez spota..Kalibracja potrzebuje spota nie wspomnę juz o rozpiętości fakturalnej bądz tonalnej sceny.

http://64asa.wordpress.com/

m6nj napisał(a): Nie wyobrażam sobie świadomej fotografii bez spota..Kalibracja potrzebuje spota nie wspomnę juz o rozpiętości fakturalnej bądz tonalnej sceny.

Czyli gdzieś tak 95% z nas to dzieci we mgle ... :-)

marian, jaskiniar, czarek, janeq, epoxy1 - we remember ...

Nie śledzę poczynań 95% forum.. wiem tylko że dobrze naświetlona i wywołana klatka bez kalibracji lub chociażby światłoczułości roboczej to dzieło przypadku. Jeśli chcesz nazywać to "mgłą" to prosze bardzo.. wystarczy spojżeć do galerii.

Post był edytowany 2013-01-08 14:33:20

http://64asa.wordpress.com/

używanie fajki nie jest może najwygodniejsze, ale wierz mi działa jak należy, nic się nie majta, na prawdę łatwo to ustawić i w ogóle.

rbit9n napisał: na prawdę łatwo to ustawić i w ogóle.

Mówisz o światłomierzu czy wykrywaczu kłamstw?

Wstęp do wątpienia

m6nj napisał(a): Nie śledzę poczynań 95% forum.. wiem tylko że dobrze naświetlona i wywołana klatka bez kalibracji lub chociażby światłoczułości roboczej to dzieło przypadku. Jeśli chcesz nazywać to 'mgłą' to prosze bardzo.. wystarczy spojżeć do galerii.

Wg mnie to, że ktoś nie jest perfekcjonistą nie oznacza, że zdaje się na przypadek. Jeśli korzystam z tego co oferuje mi aparat, prawidłowo kadruję i naświetlam, wywołuję zgodnie z zaleceniami producenta to trudno to nazwać przypadkowością.

marian, jaskiniar, czarek, janeq, epoxy1 - we remember ...

implicite napisał: Mówisz o światłomierzu czy wykrywaczu kłamstw?

o cepie, jak na potomaka Boryny przystało. przepraszam, kłamię. Boryna miał grabie.

rbit9n napisał(a): implicite napisał: Mówisz o światłomierzu czy wykrywaczu kłamstw? o cepie, jak na potomaka Boryny przystało. przepraszam, kłamię. Boryna miał grabie.

Chyba "miała".

jac123 napisał(a): m6nj napisał(a): Nie śledzę poczynań 95% forum.. wiem tylko że dobrze naświetlona i wywołana klatka bez kalibracji lub chociażby światłoczułości roboczej to dzieło przypadku. Jeśli chcesz nazywać to 'mgłą' to proszę bardzo.. wystarczy spojżeć do galerii. Wg mnie to, że ktoś nie jest perfekcjonistą nie oznacza, że zdaje się na przypadek. Jeśli korzystam z tego co oferuje mi aparat, prawidłowo kadruję i naświetlam, wywołuję zgodnie z zaleceniami producenta to trudno to nazwać przypadkowością.

No to wobec takiego podejścia rzeczywiście moje argumenty są bez celowe.

Dla przykładu Fomapan 100 czasami ma iso 64, albo mniej, jeżeli do tego dodamy efekt spadku światłoczułości i totalnie abstrakcyjne przeliczniki producenta + czas wołania podany w przedziale 7-9 min + średnio świadomy pomiar światła to mamy idealny przepis na "fotograficzny przypadek".

Nie każda fotografia musi byc perfekcyjna i kazdy na tą perfekcję ma inny pomysł, ciekawe tylko dlaczego w większości zachwycamy się właśnie tymi świadomie naświetlonymi i kontrastowymi odbitkami, a nie tymi szaro szarymi pomimo ich "prawidłowych kadrowań"

Niech każdy robi to co lubi ale wydaje mi sie że nie do zakwestionowania jest przewaga możliwości posiadania SS nad jego brakiem.

http://64asa.wordpress.com/

Jak to "miała"? Przecież Boryna to był koń.

Wstęp do wątpienia

implicite napisał(a): Jak to 'miała'? Przecież Boryna to był koń.

Bił kułakiem konia?

jac123 napisał(a): [...]Jeśli korzystam z tego co oferuje mi aparat[...]naświetlam, wywołuję zgodnie z zaleceniami producenta to trudno to nazwać przypadkowością.