linka nie da się kliknąć, powinien być niebieski

A to duży problem skopiować do paska adresów www?

TomaszK napisał(a): A to duży problem skopiować do paska adresów www?

A nawet nie trzeba! ognisty lis oferuje prawoklik na w/w i menu kontekstowe z propozycją otwarcia sznurka w nowej zakładce

Tak, to prawda!

RagnarokIII napisał: linka nie da się kliknąć, powinien być niebieski

Jest u mnie niebieski, czyli klikalny.
Jak mój lisek to robi?

Aaa... to Linkification!

opinia publiczna, a w tym czytelnicy, nie mają żadnego pożytku z wiadomości, które są prawdziwe

O, jaka cwana wtyczka. Właśnie ją sobie wetknąłem.

Wstęp do wątpienia

implicite napisał: ... sobie wetknąłem.

sobie w co???

opinia publiczna, a w tym czytelnicy, nie mają żadnego pożytku z wiadomości, które są prawdziwe

W liska, Marto.

Wstęp do wątpienia

opinia publiczna, a w tym czytelnicy, nie mają żadnego pożytku z wiadomości, które są prawdziwe

implicite napisał(a): W liska...

wetknąłeś w liska? przyjaciel zwierząt!

Post był edytowany 2013-01-05 00:01:04

Tradycyjnie znaczy ciekawiej!

Nie znam się zajebiście na druku - a uwierzcie mi, jest to kosmos.

O galeriach internetowych się nie wypowiadam z przyczyn oczywistych - jeśli piszesz w odniesieniu do nich, to gratuluję.

Więc teraz weź sobie "skalibruj" monitor, ustaw kolory we fotografii aby były "rzeczywiste". Następnie zapraszam do drukarni, gdzie drukarki mają nawet stacje meteorologiczne, oczywiście profile ICC itp. Powinni też mieć monitor EIZO który w przeciwieństwie do zwykłych monitorów daje się skalibrować.

Zdziwisz się co masz na monitorze w drukarni a co miałeś u siebie.

Ja walczę z ustawieniem monitora już jakiś czas i przykro mi to powiedzieć - ale skalibrować się nie da. Choćby dla tego, że powinno się używać temp 6500K, a skąd wiesz, że jak ustawisz tyle to na pewno tyle będzie? Wyjściem jest EIZO.

... kalibrator sprzętowy

Tradycyjnie znaczy ciekawiej!

neurotop napisał(a): Nie znam się zajebiście na druku - a uwierzcie mi, jest to kosmos. O galeriach internetowych się nie wypowiadam z przyczyn oczywistych - jeśli piszesz w odniesieniu do nich, to gratuluję. Więc teraz weź sobie 'skalibruj' monitor, ustaw kolory we fotografii aby były 'rzeczywiste'. Następnie zapraszam do drukarni, gdzie drukarki mają nawet stacje meteorologiczne, oczywiście profile ICC itp. Powinni też mieć monitor EIZO który w przeciwieństwie do zwykłych monitorów daje się skalibrować. Zdziwisz się co masz na monitorze w drukarni a co miałeś u siebie. Ja walczę z ustawieniem monitora już jakiś czas i przykro mi to powiedzieć - ale skalibrować się nie da. Choćby dla tego, że powinno się używać temp 6500K, a skąd wiesz, że jak ustawisz tyle to na pewno tyle będzie? Wyjściem jest EIZO.

Druk mnie w tej chwili w ogóle nie interesuje. Interesuje mnie natomiast, by każdy obrabiający swoje zdjęcia czarno-białe i oceniający zdjęcia innych miał chociaż w minimalnym stopniu wyregulowaną jasność, kontrast i, przede wszystkim, gammę monitora. Inaczej nie będziemy mówili o tych samych rzeczach. Profile barwne do druku, to zupełnie inna historia.

TomaszK napisał(a): neurotop napisał(a): Nie znam się na druku Druk mnie w tej chwili w ogóle nie interesuje. Interesuje mnie natomiast, by każdy obrabiający swoje zdjęcia czarno-białe i oceniający zdjęcia innych miał chociaż w minimalnym stopniu wyregulowaną jasność, kontrast i, przede wszystkim, gammę monitora. Inaczej nie będziemy mówili o tych samych rzeczach. Profile barwne do druku, to zupełnie inna historia.

Tomku, daruj neurotop'owi, bo nie wie co mówi

Tradycyjnie znaczy ciekawiej!

Tak się zdarzyło,że akurat z profesjonalną poligrafią, i wielką i mniejszą miałem/mam styczność. Kolega neurotop ma sporo racji. Niemniej skalibrowany na miarę możliwości monitor domowy pomaga.

Ojtam, ojtam...

Warto mieć ustawiony monitor do swoich potrzeb.
Stronę Sergia wielokrotnie promowałam oglądającym moje (kolorowe) zdjęcia publikowane na serwisach internetowych. A zaczęło się od tego, gdy sam Sergio podrzucił ten link pod wiszące na photoblinku moje zdjęcie, które wywołało dyskusję o tonacji i co kto widzi Ech... ile lat temu to było!

Nie jest prawdą, że tylko monitory EIZO dają się skutecznie kalibrować. Przez dziesięć lat posługiwałam się monitorem LCD Iiyama AS4332UT (niestety, parę miesięcy lat zakończył swój elektroniczny żywot). Kalibrowałam go co jakiś czas sprzętowo Spyderem (w pierwszej wersji). A podobno te Spydery nie nadawały się do kalibracji LCD! Haha!

Materiały do wydruku (na wystawę albo do sprzedaży) przygotowywałam wtedy starym Photoshopem (wersja 6) korzystając z profili maszyn udostępnianych przez warszawski Profilab. Zasada była taka, że to co dostarczyłam, nie było w żaden sposób korygowane przez laboludki. Dla mnie mogli tam nie mieć żadnych monitorów
To co z tego wychodziło, było idealnie takie, jak na ekranie mojego monitora (RIP), czyli efekty miały 100-procentową zgodność z oczekiwaniami.

Czego sobie i wszystkim zainteresowanym nieustająco życzę

Post był edytowany 2013-01-05 12:46:14

opinia publiczna, a w tym czytelnicy, nie mają żadnego pożytku z wiadomości, które są prawdziwe

Ja wcale nie umniejszam wagi przygotowania zdjęcia do druku, jednak jest to problem dotyczący mniejszości użytkowników portali foto. Myślę głównie o obróbce skanów negatywów cz.b., a nawet ekranik laptopa właściwie skalibrowany daje już zupełnie inne efekty wizualne.

Oczywiście Tomku.
Czasem (rzadko, bo w pracy nie mam czasu na rozrywki) podglądam swoje (i nie tylko swoje) zdjęcia korzystając ze standardowych monitorów LCD, w jakie mnie zaopatruje pracodawca. To co tam wtedy widzę, jest co najmniej kontrowersyjne

opinia publiczna, a w tym czytelnicy, nie mają żadnego pożytku z wiadomości, które są prawdziwe

Tak, teraz sobie przypominam, że polecałaś stronkę Sergio kiedyś na Ob. Stronę można zapisać na dysku i korzystać z niej off-line.

Jeśli ktoś ma ochotę choć trochę nie działać po omacku, to sprzedam niedrogo Spydera 3 Pro. Przesiadłem się na inne rozwiązania, ale nawet z moim laptopem działał cuda : )

www.przemyslawmatlag.com