a ten baryt , to on nie jest grubrszy od tego plastika?

Korekte trza zrobic (ostrość ponownie nastawić) bo papiery sa innej grubosci i tyle.

http://czmielek.wix.com/chmielewski

czmielek napisał(a): Korekte trza zrobic (ostrość ponownie nastawić) bo papiery sa innej grubosci i tyle.

identycznie było z powiększaniem na fotonowskim barycie 'cienkim' i na 'kartonie'

po przymknięciu obiektywu do f/5,6 głębia wynosi ca. 4mm. aż taki gruby byłby karton?

Jest ciut grubszy, robiłem też próby z nastawieniem ostrości na baryt, wziąłem starą odbitkę na lewa mańke - nienaświetloną - wyostrzyłem... Efekt; baryt mientko, a cerata żyleta!

Post był edytowany 2012-12-28 19:46:33

nic nie muszę, mogę wszystko

Witam . A suszyles emulsja do szyby czy do powietrza , tj. blysk , czy polmat ? Bo jak polmat to normalne ... Tak wogole , to najwieksza zylete mialem na stalogradacyjnym Kentmere Bromide . Pzd.
Edyta; dodaje Kentmere RC .

Post był edytowany 2012-12-28 19:40:17

medinat napisał(a): Witam . A suszyłeś emulsja do szyby czy do powietrza , tj. błysk , czy półmat ? Bo jak półmat to normalne ...

Błysk suszony na szybie, emulsja do powietrza.

'medinat' To po arabsku 'miasto' Medinat an'Nabi -Miasto Proroka = Medina, dawniej Jasrib... Ale nie o tym tutaj

Post był edytowany 2012-12-28 19:45:47

nic nie muszę, mogę wszystko

No to wszystko jasne . To teraz czeka Cie mycie szyby i mycie szyby i mycie szyby ...i duzo cierpliwosci . Jesli lubisz blysk ofkors ( ja wole polmat i mat w barycie na przyklad ) . A ''medinat'' to po przyjacolce z Hiszpanii . Nie pytaj . Pzd. R.

Post był edytowany 2012-12-28 19:51:53

medinat napisał(a): No to wszystko jasne . To teraz czeka Cie mycie szyby i mycie szyby i mycie szyby ...i duzo cierpliwosci .

Nie kumam! To ostra odbitka jest dopiero gdy ja przykleję do szyby???

nic nie muszę, mogę wszystko

Nie pozostaje Ci nic innego jak sprobowac he he . Tak to dziala ... Pamietaj ; szyba bez skazy , idealnie czysta , plus odrobina zmiekczacza do ostatniej kapieli . pzd.

rbit9n napisał: po przymknięciu obiektywu do f/5,6 głębia wynosi ca. 4mm. aż taki gruby byłby karton?

bmm napisał(a): Jest ciut grubszy, robiłem też próby z nastawieniem ostrości na baryt, wziąłem starą odbitkę na lewa mańke - nienaświetloną - wyostrzyłem... Efekt; baryt mientko, a cerata żyleta!

Czy Ty aby na pewno wziąłeś 1 arkusz tego barytu? Bo 4mm to jest prawie 0.5 cm a to jest całkiem gruby karton, jeszcze takiego barytu nie miałem okazji widzieć.

Grisza napisał(a): Czy Ty aby na pewno wziąłeś 1 arkusz tego barytu? Bo 4mm to jest prawie 0.5 cm a to jest całkiem gruby karton, jeszcze takiego barytu nie miałem okazji widzieć.

Jest ciut grubszy ...baryt od ceraty...

nic nie muszę, mogę wszystko

jeśli chodzi o różnicę grubości baryt kontra plastik, to jest tak, że różnica jest praktycznie pomijalna. zrobiłem nawet proste obliczenia, kiedy polemizowałem z kolegami z koreksu, czy ostrzyć na ziarno na desce, czy na papierze.

także tego, bardziej opisywany przez Ciebie efekt związany jest ze strukturą papieru. karton z barytem nie będzie aż tak gładki jak papier powleczony żywicą. zresztą różnice można zauważyć też w obrębie różnych papierów barytowych. weźmy na przykład chamois...

Chyba sobie jaja robicie z ta roznica w suszeniu i gruboscie papieru...
Kontrast pewnie jest inny na tych papierach i stad wrazenie mniejszej ostrosci na barycie.

bmm napisał(a): Jest ciut grubszy ...baryt od ceraty...

To na pewno nie efekt grubości, chyba, że naświetlasz na przesłonie 2 czy jakiejś innej bardzo otwartej dziurze, co i tak mało prawdopodobne żeby miało wpływ.
Możliwe przyczyny: barytowy arkusz jest mocno wybrzuszony, wtedy odległość papier-obiektyw może się różnić znacznie wtedy różnica w ostrości będzie, druga opcja to że czas naświetlania dłuższy i z jakichś powodów masz lekkie drgania powiększalnika np. bo się opierasz o stół albo coś w ten deseń, trzecia, że ten papiór tak ma, innych sensownych z punktu widzenia praw fizyki pomysłów na razie nie mam.

Post był edytowany 2012-12-28 22:14:20

dadanmafak napisał(a): Chyba sobie jaja robicie z ta roznica w suszeniu i gruboscie papieru... ...

pewnie, że tak (z tymi jajami)

Jestem tego samego zdania co Hubert.
Różnice w kontraście, które wywołują wrażenie innej ostrości, to nie tylko różnice w nominalnych cechach emulsji, czy nawet ewentualny stopień zadymienia. Na to wizualne odczucie wpływa także podłoże papieru, struktura i faktura powierzchni.

Aberracja chromatyczna optyki powiększalnika, mogła, MOGŁABY mieć wpływ na kontrast brzegowy odbitki wykonanej na papierze zmiennogradacyjnym. Natomiast nigdy nie robiłem żadnych wnikliwych testów by być kompetentnym.

Post był edytowany 2012-12-29 13:54:39

romek napisał(a): Na to wizualne odczucie wpływa także podłoże papieru, struktura i faktura powierzchni....

I dlatego powiększenia na barycie błyszczącym wydają się 'bardziej ostre' niż na matowym lub jedwabistym (tym razem serio ).