Wybór średniego formatu - pomocy!

cracusiac napisał(a): przyznam sie, ze dziwie sie negatywnych opinii o Pentaconsixie.

Również się dziwię.
Używam, może nie zawodowo, ale praktycznie na co dzień.
Po zakupie przycinała się migawka na 1/125, więc od razu łapnąłem doła, że może powinienem kupić Kieva. Zaniosłem do serwisu na Armii Ludowej w Warszawie (było to ze 4 lata temu) i powiedziano mi, że dobrze wybrałem. Przegląd, wymiana smarów, regulacja za ok 120 PLN i śmiga do dzisiaj. NIGDY nie nałożył mi klatki, robi 13 zdjęć na filmie 120. Obiektywy tanie, mam już cały komplet. Z czasem wymieniłem matówkę na jaśniejszą i z klinem (z bodajże Kieva 88). Jestem zadowolony.

szable napisał(a): marctwain napisał(a): Niezłe oj nie napalałbym się - sprzedawca pisze że ma MLU, a nie widać dźwigni, poza tym niby jest Self timer - a P67 nigdy nie miał samowyzwalacza. poza tym mocno poobijany. Raczej nie stawiałbym tezy, że używała go babcia na cołikendowe wyjazdy do kościoła a resztę czasu stał w ogrzewanym garażu. pozdrawiam.

Szkiełko fajne. A jeśli puszka sprawna to jest wart tej ceny. Fakt jest niska jak na ten sprzęt. Co może rodzić podejrzenia, bo wystawiający z pewnościa sprawdził "jakie ceny chodzą".

marctwain napisał(a): Niezłe

oj nie napalałbym się - sprzedawca pisze że ma MLU, a nie widać dźwigni, poza tym niby jest Self timer - a P67 nigdy nie miał samowyzwalacza. poza tym mocno poobijany. Raczej nie stawiałbym tezy, że używała go babcia na cołikendowe wyjazdy do kościoła a resztę czasu stał w ogrzewanym garażu. pozdrawiam.

Pentax 67
moje prace

Panie i Panowie ja jakoże zbieram na graflexa pozbywam się swojego zestawu psixowego. Wiadomo że u mnie kupowany sprzęcior będzie sprawny i sprawdzony. może ktoś się skusi zanim wystawie do giełdy i na allegro...

w skład zestawu wchodzą:
1. Psix + biometar 80mm f2,8 + dodatkowe body na części lub do naprawy (spadła jedna kurtynka migawki). W działajacym wymieniona jasna matówka z klinem wartości 100zł. Oczywiście w komplecie 2 kominki
2. Flektogon 50mm f4 z oryginalbną osłona któtra sama jest warta 120zł
3. Sonar 180mm f2,8

Wszystkie szkiełka to "zebry" Cena za zestaw 800zł Dodam tylko że mój psix nie nakłada klatek i robi 13 zdjęć na 120 i 27 na 220. Oczywiście bez żadnego nakładania klatek

Post był edytowany 2012-12-18 08:06:55

http://czmielek.wix.com/chmielewski

Ale piszesz o p67? Czy psix?

nie znam się na pentaconach ale wiem że sa jakieś jaja z prundem.. nie wiem czy we wszystkich, ale w tym egzemplarzu który znam to jakieś żarty- działa kiedy chce.. a i gabaryt oraz poręczność jakaś taka mało kobieca/y..
za to szkła - genialne!

http://64asa.wordpress.com/

Niezłe

Ja polecam Bronice. W zależności jaki format ci pasuje - SQ-Ai lub ETRSi.

Ja mam akurat ETRSi. Szkła na ebay śmiesznie tanie (podstawowe 50,75 i 150 - mozna trafić juz za 300zl/szt.). Na allegro stoją drożej. Jakość optyki moim zdaniem super - Kilka klatek skadrowałem na powiększeniu bezlitośnie, a i tak wyszło pięknie. Poza tym jakość wykonania stoi na wysokim poziomie.

ETRkę lubię jeszcze z jednego powodu. Jak na aparat o takich możliwościach jest całkiem kompaktowa.

Post był edytowany 2012-12-17 22:45:05

cracusiac napisał(a): przyznam sie, ze dziwie sie negatywnych opinii o Pentaconsixie. Swego czasu uzywalem profesjonalnie kolejno Praktisixa, Praktisixa IIa, oraz kilka Pentaconsixow. Mimo forsownej eksploatacji /m.innymi zdjecia sportowe-wyscigi i rajdy samochodowe/ nigdy mnie nie zawiodly. Ale byly co jakis czas serwisowane. W tamtych czasach 60-70 lata byla taka mozliwosc. ...

Ano właśnie. Od tego czasu minęło ze 40-50 lat, a aparaty te miały coraz większy przebieg. Z serwisowaniem sprzętu amatorskiego jakim się potem stały, to już było różnie, raczej oddawano do naprawy jak się coś zepsuło. Dlatego obecnie to sprzęt zjechany i awaryjny, gdyby nie to, to byłby całkiem fajny aparat.

marian, jaskiniar, czarek, janeq, epoxy1 - we remember ...

przyznam sie, ze dziwie sie negatywnych opinii o Pentaconsixie. Swego czasu uzywalem profesjonalnie kolejno Praktisixa, Praktisixa IIa, oraz kilka Pentaconsixow. Mimo forsownej eksploatacji /m.innymi zdjecia sportowe-wyscigi i rajdy samochodowe/ nigdy mnie nie zawiodly. Ale byly co jakis czas serwisowane. W tamtych czasach 60-70 lata byla taka mozliwosc. Matowki uzywalem rozne, m.innymi z dalmierzem dwupolowym, oraz z płaska soczewka Fresnela. Fakt, nie byly one specjalnie jasne zwlaszcza gdy uzywalo sie pryzmatu TTL. Doskonaly wybor objektywow; 50, 65, 80, 120, 180, 300 i 500. Pozniej doszly, ale juz wtedy nie fotografowalem Pentaconsixami objektywy od Kijewa podobno swietne. Mialem tez dwa Kijewy 6C, ale ze wzgledu na awaryjnosc i nietypowy uklad spust migawki po lewej a naciag po prawej szybko sie ich pozbylem.

Niech Cię wszyscy święci bronią przed Psixem. Awaryjne i zawodne cholerstwo, dodatkowo matówka to kpina. Kiev60 jest już ciekawszy, ale za to toporny dość. Jednak system ten ma jedną niesamowitą zaletę - szkła. Tak tanich i dobrych szkieł nie dostaniesz nigdzie. Za śmieszne pieniądze możesz mieć Biometara 80/2.8, 120/2.8 i Sonnara 180/2.8. Dlatego ja rozważam zakupienie nowego Araxa lub Hartbleia 88 - jeśli ktokolwiek ma jakieś doświadczenia - chętnie się zapoznam.

Polecana RB67 jest na pewno fajną sprawą. Owszem, spora i ciężka, ale działa wszystko przepięknie, ta precyzja potrafi zauroczyć. Jednak szkła są dość techniczne, nudne i ciężko o coś jasnego.

Pentax 67 to już więcej pieniędzy, warto dla 105/2.4 kupić, bajeczne szkło, niesamowita plastyka. Jednak również dość krowiasty sprzęt.

O Bronicach się nie wypowiem, bo nigdy nie miałem w rękach.

Co do wszelkich TLRów - jestem fanem tego rodzaju aparatów, jednak w praktyce, albo masz kasę na Rolleiflexa z f/2.8 albo musisz zadowolić się szkłem o f/3.5. W tej kasie możesz dostać pewnie jakąś Yaśkę 124G. Pamiętaj jednak o niewymiennej optyce i paralaksie.
Szczególnym przypadkiem TLRa jest Mamiya C330/C33/C220 - wymienna optyka (bajeczne 80/2.8!), jednak znów paralaksa, dość drażniąca przy bliższych kadrach i wymiary oraz ciężar już nieTLRowe.

Sam sporo ostatnio czasu spędziłem na rozkminkach, mając już Kieva60, Psixa, RB67, C33 i jakieś tam Flexarety. Idealnym dla mnie aparatem jest Hassel z racji na precyzję, piękną optykę, dopracowanie konstrukcji, wymienne magazynki i dość małe rozmiary/wagę. Jednak cena. Dlatego ciekawą alternatywą wydaje się być Arax/Hartblei, który, z racji, że nowy powinien być w miarę niezawodny, optykę ma porównywalną albo i lepszą i prezentuje podobną filozofię konstrukcji.

Aparaty 6x4.5 pominąłem bo to nie mój format.

Post był edytowany 2012-12-17 19:55:36

www.przemyslawmatlag.com

nie oszukujmy się - lepiej dozbierać z 1000,0 - 1500,0 i wtedy rzeczywiście będzie można coś kupić konkretnego (czyt. japońskiego). Ja zbierałem prawie rok na Pentaxa 67, i jakoś ten okres oczekiwania przeżyłem. W międzyczasie też miałem chwile sabości na jakiegoś z przeproszeniem Psixa, ale wytrwałem i uważam, że dokonałem słusznego wyboru.

Pentax 67
moje prace

ebay... bronica...sqa lub etrs w zaleznosci od upodoban formatowych... ciekawa optyka o swietnej jakosci, centralna migawka, multum akcesoriow... mozna trafic za ok 1000zl... czasem mozna za psie pieniadze upolowac sqai, sqb (bez elektroniki) lub etrsi.... polecam, swietny sprzet na start...mowia hasselblad dla ubogich.... ja uwazam ze lepsze od hasselbladow (mialem jeden i drugi system, ostatecznie zostalem przy rolleju sl66) Wiem... budzetowo troche wiecej ale imo. warto dozbierac. Z tanszych alternatyw, za przedpiszcami... yashica mat, 124 albo moja ulubiona 635

Post był edytowany 2012-12-17 07:21:48

rb67! Na ebay można kupić bardzo okazyjnie.
Jeśli kwadrat to jakiś six po serwisie albo kiev w tych pieniądzach, z kwadratowych tlr-ów szukałbym 124mat albo lepiej c330 ale to już inna kasa.
Czasami lepiej poczekać chwilę i dozbierać..

http://64asa.wordpress.com/

Jasia Mat 124G/Flexaret to dobry wybór ale był tu w dziale giełda aparat za 1100 zł Fuji 6x4,5 i taki wybór byłby jeszcze lepszy, aczkolwiek trza trochę dołożyć.

marian, jaskiniar, czarek, janeq, epoxy1 - we remember ...

To dobra myśl. Ja ze swojego VIa jestem zadowolony bardzo.

Jeżeli budżet na razie szwankuje, to pójdź w druga stronę i kup Flexareta np. VI. W miarę tani, można trafić nieźle utrzymane sztuki za 300-400 zł. Postrzelasz sobie, zapoznasz się z kwadratem i przekonasz albo nie do tego formatu. A w międzyczasie zasób gotówki może urośnie. Tylko matówka trochę ciemna, ale ja na swoim się nie zawiodłem i nie zamierzam się go pozbywać mimo całej prostoty tego aparatu.

flickr

Yashicą Mat 124G działałem na mrozie -15stC i nie było problemów. Casami chciało by się wstawić inną ogniskową ale może to i dobrze że nie można. Poza tym nic jej nie brakuje. Jedna sprawa tylko. Baterie do światłomierza raczej nie osiągalne, jak już to cena zabija. Poza tym to światłomierz selenowy i dokładnością nie grzeszy po tylu latach. Ja używam zewnętrzenego.

Ciezar aparatu to rzecz wzgledna, ja jednak odczuwalem go bezwzglednie i wiecej juz bym nie chcial.
Moj zestaw do 4x5 z dwoma obiektywami jest kilkakrotnie lzejszy niz Kiev, Hassel, Brona czy Mamiya.
Ale to tylko moj priorytet, moze ktos inny wlasnie lubi, jak mu ciezko.
:-)

Poza wszystkim, Bronki tez sa gites.

na jebaju są

Post był edytowany 2012-12-16 12:50:36