Drobnoziarnisty dlugostojacy koncentrat???

RagnarokIII napisał: Pytałem o dowody empiryczne działania po 50 latach.

idź na kurs chemii fizycznej, lub fizyki chemicznej. wtedy dowiesz się, że nie trzeba czekać pięćdziesięciu lat, żeby określić czas rozkładu substancji w roztworze.

a po drugie, co ma do rzeczy utlenianie metali, do roztworu fenidonu i kwasu L-askorbinowego w trójetanoloaminie?

RagnarokIII napisał(a): hobbes napisał(a): Eeh.. conik napisał(a): Zagadka na dziś: Jaki znacie ultradrobnoziarnisty wywoływacz do błon srebrowych spełniajacy poniższe warunki: - może długo stać - dobrze nadaje się do pchania kodaka trixa (max 1600) - występuje w postaci koncentratu Drugi punkt wyklucza główne założenie (co sam zdążyłeś zauważyć). A o schizofrenikach wypisujeta, belki nie widząc. Jakaś nowa moda: usuwanie się - ALE - niemożność mentalnego odejścia, a więc toczenie zamentu. Frustracja przez uzależnienie, czy jak? Sam odeszłeś od tematu próbując gryźć, ale chcesz się kłócić poszukaj kogoś innego, ok? I ponownie: o schizofrenikach wypisujeta, belki nie widząc.

co Ty pie*dolisz? aha, i zamętu -

hobbes napisał(a): Eeh.. conik napisał(a): Zagadka na dziś: Jaki znacie ultradrobnoziarnisty wywoływacz do błon srebrowych spełniajacy poniższe warunki: - może długo stać - dobrze nadaje się do pchania kodaka trixa (max 1600) - występuje w postaci koncentratu

Drugi punkt wyklucza główne założenie (co sam zdążyłeś zauważyć).

A o schizofrenikach wypisujeta, belki nie widząc.

Jakaś nowa moda: usuwanie się - ALE - niemożność mentalnego odejścia, a więc toczenie zamentu. Frustracja przez uzależnienie, czy jak?

Sam odeszłeś od tematu próbując gryźć, ale chcesz się kłócić poszukaj kogoś innego, ok?

I ponownie: o schizofrenikach wypisujeta, belki nie widząc.

Eeh..

conik napisał(a): Zagadka na dziś: Jaki znacie ultradrobnoziarnisty wywoływacz do błon srebrowych spełniajacy poniższe warunki: - może długo stać - dobrze nadaje się do pchania kodaka trixa (max 1600) - występuje w postaci koncentratu

RagnarokIII napisał(a): Rzuciłem drobną dygresję o rodinalu pisząc o hydrofenie [..]

hobbes napisał(a): Czytałeś jakie kryteria przyjął założyciel wątku, czy znowu chcesz się popisać nie na temat..

Usunięcie Ci nie służy chyba.
Rzuciłem drobną dygresję o rodinalu pisząc o hydrofenie, a wyście sobie a my sobie każden sobie rzepkę skrobie.
Ja skończyłem, a pan się czepia znów, ponoć źle tu panu, ale o co chodzi?

RagnarokIII napisał(a): hobbes napisał(a): znowu zabierasz głos w temacie, w którym nie masz bladego pojęcia... :> PC-TEA stoi baaarrrdzo długo i się nie utlenia, bo w stocku _w_ogóle_ nie ma H2O. No jak zwykle. Nie mam pojęcia. Pytałem o dowody empiryczne działania po 50 latach. Nie ma możliwości istnienia takowych. Drugi argument od bani jakiś, metale też nie mają wody w swoim składzie a utleniają się.

Czytałeś jakie kryteria przyjął założyciel wątku, czy znowu chcesz się popisać nie na temat..

hobbes napisał(a): znowu zabierasz głos w temacie, w którym nie masz bladego pojęcia... :> PC-TEA stoi baaarrrdzo długo i się nie utlenia, bo w stocku _w_ogóle_ nie ma H2O.

No jak zwykle. Nie mam pojęcia.
Pytałem o dowody empiryczne działania po 50 latach.
Nie ma możliwości istnienia takowych.
Drugi argument od bani jakiś, metale też nie mają wody w swoim składzie a utleniają się.

yoonson napisał(a): i?

Użyłem rodilalu który miał 53 lata, działał normalnie.
HC110 to formuła z roku 1962.
Wszystko.

RagnarokIII napisał(a): rbit9n napisał(a): RagnarokIII napisał: I nie ma nic bardziej trwalszego niż Rodinal! PC-TEA. Są na to dowody empiryczne? To chyba nowoczesny wywoływacz?

znowu zabierasz głos w temacie, w którym nie masz bladego pojęcia... :>
PC-TEA stoi baaarrrdzo długo i się nie utlenia, bo w stocku _w_ogóle_ nie ma H2O.

i?

yoonson napisał(a): RagnarokIII napisał: I nie ma nic bardziej trwalszego niż Rodinal! HC110

Są na to dowody empiryczne?
Ten wywoływacz jest młodszy o ponad półwiecze od rodinala, i chyba w tym roku kończy dopiero 50 lat.

rbit9n napisał(a): RagnarokIII napisał: I nie ma nic bardziej trwalszego niż Rodinal! PC-TEA.

Są na to dowody empiryczne?
To chyba nowoczesny wywoływacz?

RagnarokIII napisał: I nie ma nic bardziej trwalszego niż Rodinal!

HC110

RagnarokIII napisał: I nie ma nic bardziej trwalszego niż Rodinal!

PC-TEA.

rbit9n napisał(a): czyli jakieś trzy miesiące, dwa tygodnie i trzy dni.

Niemniej taka ilość czasu wystarczy przeciętnemu fotoamatorowi by wybełtać w nim 8-10 negatywów. Ja zwyklę robię 8 zużywając 25-37,5 ml koncentratu (z 250ml) na jedną sztukę (rozcięczenia 1+2 i 1+3 rzadko 1+1).

Co prawda rodinal ciężko nazwać drobnoziarnistym ale jego trwałość (starej produkcji, dzisiejszej nie wiem, ale pewnie też jeśli receptura zachowana) wynosi ponad 50 lat - w zeszłym i w tym roku bełtałem w agfowskim z datą 1959.
I nie ma nic bardziej trwalszego niż Rodinal!

Post był edytowany 2012-11-29 17:11:01

no nie wiem, mi hydrofen rozpuszczony w połowie wody zepsuł się po tym samym czasie, co ten rozpuszczony w przepisowej ilości wody. czyli jakieś trzy miesiące, dwa tygodnie i trzy dni.

rbit9n napisał(a): czym są te trzy miesiące względem trzech lat id11 trzymanego bez zagęszczania? swoją drogą, to nie zagęszczony hrydrofen też wytrzyma coś koło trzech miechów.

Może zagęszczony wytrzyma dłużej? - prawdopodobnie tak.
Jedna porcja W17 jest na ok.10 filmów i w tym wypadku 3 miesiące to długo.

conik napisał(a): Zagadka na dziś: Jaki znacie ultradrobnoziarnisty wywoływacz do błon srebrowych spełniajacy poniższe warunki: - może długo stać - dobrze nadaje się do pchania kodaka trixa (max 1600) - występuje w postaci koncentratu

Ja męcze głównie Ultrafin Plus ... często z Trixami.
Roztwór 1+6 stoi sobie spokojnie u mnie do 2-3 mcy, dłużej nie miałem okazji

Łódź okiem przechodnia

czym są te trzy miesiące względem trzech lat id11 trzymanego bez zagęszczania? swoją drogą, to nie zagęszczony hrydrofen też wytrzyma coś koło trzech miechów.

Ja długo trzymam skoncentrowany hydrofen [W17] (rozpuszczony w 1/4 ilości wody).
Najdłuższy pamiętany czas po rozrubie zdatności do użycia powyżej 3 miesięcy.