Jaką wartość ma dla Was fotografia?

Janeq-2010 napisał(a): ja sztuki nie szukam, zwyczajnie pstrykam.

kokiet

wszystko już było - ergo - nie panikuj :)

jaskiniar napisał(a): bavarsky napisał(a): harry napisał(a): Dla mnie - jedynie informacyjną. Również - fotografie - traktuję jako wartość informacyjną. Nie jest to zbyt subtelnie powiedziane, ale tak to postrzegam. 'Wartość informacyjna' - trudno o bardziej wieloznaczne określenie. Zwłaszcza w kontekście działań (i ich wyników) pozostających na granicy sztuki

Zwłaszcza przy kreatywnej obróbce ja sztuki nie szukam, zwyczajnie pstrykam.

Tradycyjnie znaczy ciekawiej!

bavarsky napisał(a): harry napisał(a): Dla mnie - jedynie informacyjną. Również - fotografie - traktuję jako wartość informacyjną. Nie jest to zbyt subtelnie powiedziane, ale tak to postrzegam.

"Wartość informacyjna" - trudno o bardziej wieloznaczne określenie. Zwłaszcza w kontekście działań (i ich wyników) pozostających na granicy sztuki

wszystko już było - ergo - nie panikuj :)

harry napisał(a): Dla mnie - jedynie informacyjną.

Również - fotografie - traktuję jako wartość informacyjną. Nie jest to zbyt subtelnie powiedziane, ale tak to postrzegam.

Post był edytowany 2012-11-25 00:46:42

fotografia - opowieść
fotografowanie - tworzenie i przekazywanie opowieści
wartość - nieoceniona, niepodlegająca waloryzacji w realnym wymiarze

wszystko już było - ergo - nie panikuj :)

harry napisał: Ja jestem bardzo wrażliwy na piękno. Tylko co to jest piękno?

Wszechrzecz jest wzorem piękna.

"Dzięki litości serdecznej Boga naszego.
Przez nią z wysoka Wschodzące Słońce nas nawiedzi,
by zajaśnieć tym, co w mroku i cieniu śmierci mieszkają,
aby nasze kroki zwrócić na drogę pokoju"
(Łk 1, 78-80)

Moja fotografia ma dla mnie głównie wartości emocjonalne.
1. Moje zdjęcia, to moja pasja (jeśli podobają się również innym, to miło)
2. Powód obecności na AT - towarzystwo i okazja do oglądania dobrych zdjęć innych.
3. Wartości emocjonalne moich zdjęć są związane z (a) rodziną, (b) ludźmi, których spotykam i (c) miejscami, które odwiedzam; Te wartości istnieją zatem głównie dla mnie, jestem zawsze pod wrażeniem jeśli te zdjęcia przemówią również do innych.
Co do estetyki i doskonałości technicznej, to estetykę, a zwłaszcza poszukiwania, pozostawiam do oceny innym, zaś technikę staram się opanować w granicach rozsądku.
Wszystkim z AT dziękuję za uprzejme tolerowanie mojego uczestnictwa

Tradycyjnie znaczy ciekawiej!

Ja jestem bardzo wrażliwy na piękno.
Tylko co to jest piękno?

Dla mnie to przede wszystkim emanacja własnego postrzegania. Własnej wrażliwości, przypomnień, skojarzeń. Ma też wartość estetyczną - wrażliwości na piękno.

implicite napisał(a): harry napisał: Nie odpowiedziałeś na pytanie Jest dla mnie namiętnością. Dla Ciebie gazetą?

Nie, dla mnie jest informacją

PS. Ty patrzysz na otwartą gębę rzucającą liść.
Ja patrzę na guziki z epoki

TomaszK, bardzo mi się podoba Pana odpowiedź

harry napisał: Nie odpowiedziałeś na pytanie

Jest dla mnie namiętnością. Dla Ciebie gazetą?

Wstęp do wątpienia

Ponieważ tematem fotografii zawsze jest życie, lub stosunek życia do świata, ma wartość historii którą opowiada.

"Dzięki litości serdecznej Boga naszego.
Przez nią z wysoka Wschodzące Słońce nas nawiedzi,
by zajaśnieć tym, co w mroku i cieniu śmierci mieszkają,
aby nasze kroki zwrócić na drogę pokoju"
(Łk 1, 78-80)

Fotografia fotografii nierówna. Pewne produkty tej techniki rejestracji obrazu oglądamy istotnie jako medium wyłącznie informacyjne, inne zaś maja nam dostarczyć przeżyć o charakterze estetycznym i/lub emocjonalnym. Poza tym większość z nas tu bywających chyba jednak robi zdjęcia )) a zatem dochodzi jeszcze różne postrzeganie fotografii w charakterze odbiorcy i autora. Jak dla mnie wartość moich zdjęć zamyka się przede wszystkim w stwierdzeniu, iż stanowią wyraz realizacji mojego hobby. Co do tej wartości wyłącznie informacyjnej, nie za bardzo mogę się zgodzić (z własnego punktu widzenia, oczywiście), gdyż oglądając bardzo wiele zdjęć np. krajobrazowych, w ogóle nie zastanawiam się, gdzie zostały wykonane; taka informacja jest mi wręcz zbędna, a co najmniej gra rolę drugorzędną. Co innego reportaż.

A zresztą - pewnie ilu zaglądających, tyle dostaniesz różnych odpowiedzi
Pozdrawiam - T.K.

Nie odpowiedziałeś na pytanie

harry napisał: Dla mnie - jedynie informacyjną.

Podchodzisz do fotografii jak do gazety?

Wstęp do wątpienia