Proponuję abys spojrzał na http://www.kenrockwell.com/nikon/287035af.htm
Są tam fajne odnośniki do różnych zoomów nikona. Na pewno coś wybierzesz. Odnośnie ostrości to skaner taż ma niebagatelne znaczenie a v500 to nie najwyższa półka.

Szukaj 35-70/2,8. Może ciut węższy z przodu, ale to tylko 7mm. Autofokus, do F90x przy jego mocnym silniku, jak znalazł. No i używaj hiperfokalnej przy swoich kadrach, to też ma wpływ (o ile nie korzystasz).

Post był edytowany 2012-11-20 15:05:06

nipen napisał(a): Szukaj 35-70/2,8

tyle że w tej cenie znajdziesz 50kę, a ta będzie ostrzejsza od zumów. swoją drogą, od kiedy mam 50/1,4 to prawie jej nie ściągam z puszki

studhent napisał(a): Proponuję abys spojrzał na http://www.kenrockwell.com/nikon/287035af.htm Są tam fajne odnośniki do różnych zoomów nikona. Na pewno coś wybierzesz. Odnośnie ostrości to skaner taż ma niebagatelne znaczenie a v500 to nie najwyższa półka.

Moment. Ostrość obiektywu chyba zawsze rozpatrujemy bez oglądania się na skanowanie.
Najlepiej oceniać na odbitkach dużego formatu.

Podejrzewam że 28-70 jest podobny do 18-55 DX z którego sporo korzystałem. Trzeba znać jego ograniczenia. Na otwartej dziurze na szeroko nie był szczególnie ostry, ale wystarczyło przymknąć do f/8 i było absolutnie poprawnie
I nie sądzę aby używając np. 28-70 2.8 można było uzyskać zdjęcia DUŻO lepsze w odbiorze.

Moment. Ostrość obiektywu chyba zawsze rozpatrujemy bez oglądania się na skanowanie.
Najlepiej oceniać na odbitkach dużego formatu.

Tak pod warunkiem, że nie są to odbitki kolorowe które we współczesnych czasach są wykonywane w większości w cyfrowych minilabach, lub z pliku cyfrowego. Chyba, że ktoś ma dostęp do tradycyjnego minilabu analogowego.

studhent napisał(a): Moment. Ostrość obiektywu chyba zawsze rozpatrujemy bez oglądania się na skanowanie. Najlepiej oceniać na odbitkach dużego formatu. Tak pod warunkiem, że nie są to odbitki kolorowe które we współczesnych czasach są wykonywane w większości w cyfrowych minilabach, lub z pliku cyfrowego. Chyba, że ktoś ma dostęp do tradycyjnego minilabu analogowego.

Miałem bardziej na myśli to że domowy skaner "zje" tyle rozdzielczośći że ostrość obiektywu nie ma znaczenia.
Bo przecież powiększalnik też ma swoją maksymalną rozdzielczość.

Post był edytowany 2012-11-20 18:21:37

Ja mam tego zooma i jestem z niego bardzo zadowolony. To jeden z lepszych nikona.
Może coś innego u ciebie wpływa na ostrośc zdjęć.
Tu jest jego test
test

Dziękuje wszystkim za odpowiedzi. Oczywiście miałem na mysli ostrość pod powiększalnikiem. V500 robi straszną masakre z negatywów wywołanych w Pryszczolu. Porobie jeszcze testy tego obiektywu bo zbiera dużo dobrych recenzji.

graf napisał(a): Podejrzewam że 28-70 jest podobny do 18-55 DX z którego sporo korzystałem. Trzeba znać jego ograniczenia. Na otwartej dziurze na szeroko nie był szczególnie ostry, ale wystarczyło przymknąć do f/8 i było absolutnie poprawnie I nie sądzę aby używając np. 28-70 2.8 można było uzyskać zdjęcia DUŻO lepsze w odbiorze.

No cóż. Porównanie malucha z mercedesem raczej nie ma racji bytu! No chyba, że stwierdzić, że też się dojedzie (jak dobrze pójdzie!).

Natomiast 35-70/2,8 ma inną wadę, decydującą w fotografii turystycznej. Jest sakramencko ciężki!! 28-70/2,8 jakby też.

Dlatego szczerze polecam Nikkora AF 24-50/3,3-4,5 D. Leciutki - tylko 360 gramów, cały metalowo-szklany i REWELACYJNY optycznie!
Mam trzy sztuki, więc śmiało mogę polecić. Cena egzemplarza w stanie niewskazującym na użytkowanie - 500 zł.

***

PS: aż trzy ostatnio wklejone zdjęcia do galerii wykonałem tym obiektywem i Nikonem F801s (Harley) i F100, dwa najnowsze. Można sobie ocenić jakość skanu o dość marnej, ekranowej rozdzielczości.

Post był edytowany 2012-11-21 00:12:08