Zaraz Ci ktoś powie, że nieracjonalne jest kupowanie aparatu średnioformatowego po to, by skanować efekty. I będzie miał rację. Ktoś inny dołoży, że skoro chcesz fotografować na filmach 120 i ograniczyć się jedynie do skanowania to masz to tego całkowite prawo. I też będzie miał rację.

Wstęp do wątpienia

Na początek mogę Ci pomóc, wysyłaj pocięte negatywy na mój adres. W międzyczasie szukaj skanera.

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

Będziesz je sklejał

harry napisał(a): Będziesz je sklejał

Mnie nic nie jest w stanie zaskoczyć

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

Dziękuje bardzo . W takim razie wkładam rolke i odezwę się. Dzięki za tak szybkie porady.

potokowiec napisał(a): Dzięki za tak szybkie porady.

Porady to się dopiero zaczną, jak wywołasz pierwszy film

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

Już dawno tego nie robiłem...

przy pomocy zwyklego scanera Canon Lide 600F skanowalem negatywy cz-b formatu 6x6cm.
Negatyw kladlem na szklo skanera emulsja do gory i przykladalem to tzw mleczna szyba. W trakcie skanowania, od gory oswietlalem lampa 60watt. Odleglosc dobieralem na bazie prob.. Skan przy pomocy najwiekszej wartosci 1200dpi. Canon pozwalal na podzielenie skanu na trzy czesci kazda po ok 55x55mm. Otrzymywalem w ten sposob negatyw, ktory nastepnie przy pomocy programu do obrobki zdjec przerabialem na pozytyw. Rewelacja to nie byla, ale do archiwizowania sie nadawalo.

cracusiac napisał(a): przy pomocy zwyklego scanera Canon Lide 600F skanowalem negatywy cz-b formatu 6x6cm. Negatyw kladlem na szklo skanera emulsja do gory i przykladalem to tzw mleczna szyba. W trakcie skanowania, od gory oswietlalem lampa 60watt. Odleglosc dobieralem na bazie prob.. Skan przy pomocy najwiekszej wartosci 1200dpi. Canon pozwalal na podzielenie skanu na trzy czesci kazda po ok 55x55mm. Otrzymywalem w ten sposob negatyw, ktory nastepnie przy pomocy programu do obrobki zdjec przerabialem na pozytyw. Rewelacja to nie byla, ale do archiwizowania sie nadawalo.

Cały czas myślę jak tu rozwiązać problem. Zastanawiałem sięnad tym sposobem skanowania cyfrą , który był opisany kiedyś na forum.

W temacie skanowania warto spojrzeć an allegro na stare, używane skanery Agfy z serii Duoscan. Jest kilka modeli, to dawne ultra kombajny profesjonalne za chorą kasę i z chorą jakością i parametrami, które obecnie można zakupić poniżej 500 zł, a często dosłownie za grosze. Wyglądają szpetnie, wyją złośliwie, ale skanują świetnie ...

Łódź okiem przechodnia

implicite napisał(a): Zaraz Ci ktoś powie, że nieracjonalne jest kupowanie aparatu średnioformatowego po to, by skanować efekty. I będzie miał rację. Ktoś inny dołoży, że skoro chcesz fotografować na filmach 120 i ograniczyć się jedynie do skanowania to masz to tego całkowite prawo. I też będzie miał rację.

Teraz jest w pip ludzi święcie przekonanych o tym, że fotografowanie aparatem tradycyjnym jako takie jest dziś nieracjonalne. Pewnie też mają rację.

Ja to w ogóle myślę, że fotografowanie jest dziś nieracjonalne.



A co do autora tematu, to zapomnij o labach - drogo i często masakrycznie pod względem jakości, bo większość laboludów nie potrafi obsłużyć sprzętu jakim dysponują. A jak potrafią, to nie biorą tanio za usługę.

Jeżeli skanować, to najlepiej skanować samemu. Opanować najlepiej jak się da używanie urządzenia jakim jest skaner i samemu dążyć do najlepszych wyników. W wypadku średniego formatu nawet z płaszczaka wyciągniesz bardzo przyzwoite skany, jeżeli wiesz jak.

Post był edytowany 2012-11-02 03:19:06

http://symbolicinteraction.wordpress.com

Na początek proponuję domowy sposób do skanowania szerokich negatywów

Urządzenie jest proste i skuteczne.

co robią dorosłe dzieci bez kontroli

marek1953 napisał(a): Na początek proponuję domowy sposób do skanowania szerokich negatywów Urządzenie jest proste i skuteczne.

Jestem w pracy i nie mogę otworzyć obrazka w domu spróbuje.

potokowiec napisał(a): Za sprawą okazyjnego wejścia w posiadanie STARTA 66 (...) Z tym problemem wiąże się moja decyzja co do zakupu jakiegoś średniego formatu.Obserwuje na allegro kieva 60,88,Pesixa

Nie wiem czy ma to jakikolwiek sens __ zamienil stryjek siekierke na kijek.

Start wystarczy do robienia zdjec w wersji ekonomicznej. Jesli chcesz miec wiecej komfortu i SLR, to juz raczej jakas Bronia albo Mamcia itp.

Jesli chodzi o skanery, to jestem mile zaskoczony Epsonem Perfection 3xxx za 20 funtów (nie pamietam dokladnego symbolu __ bede mogl sprawdzic w weekend). Daje rade nawet z malym obrazkiem, o ile nie jest zbyt gesty *) W praktyce, do taniego skanera lepiej oszczednie naswietlac. Gdybys chcial kiedys powiekszac, to znowu stracisz na jakosci z tak przygotowanymi negatywami.

Niespecjalnie widze sens meczenia sie z MF do taniego skanowania... (jak przewidzial kolega implicite ) Ale pytales o porade.

*) "Daje rade" oznacza obraz przyzwoitej jakosci na ekran. Robienie wydruków innych niz wgladówki to juz raczej w desperacji.

Post był edytowany 2012-11-02 16:41:12

Simple Money Planner

marek1953 napisał(a): Na początek proponuję domowy sposób do skanowania szerokich negatywów Urządzenie jest proste i skuteczne.

to już lepiej syfrzanką przecie robić, po co kombinować jak koń pod górę.

za niewielki ułamek ceny skanera można nabyć przyzwoity powiększalnik, który da więcej frajdy

zapewne chodzilo o skaner epson perfection 3200

weesee napisał(a): to już lepiej syfrzanką przecie robić, po co kombinować jak koń pod górę.

To może polecisz jakąś dobrą cyfrową lustrzankę dwuobiektywową? Ale taką do 1500 tys. zł max.

http://symbolicinteraction.wordpress.com

Jurek napisał(a): potokowiec napisał(a): Za sprawą okazyjnego wejścia w posiadanie STARTA 66 (...) Z tym problemem wiąże się moja decyzja co do zakupu jakiegoś średniego formatu.Obserwuje na allegro kieva 60,88,Pesixa Nie wiem czy ma to jakikolwiek sens __ zamienil stryjek siekierke na kijek. Start wystarczy do robienia zdjec w wersji ekonomicznej. Jesli chcesz miec wiecej komfortu i SLR, to juz raczej jakas Bronia albo Mamcia itp. Jesli chodzi o skanery, to jestem mile zaskoczony Epsonem Perfection 3xxx za 20 funtów (nie pamietam dokladnego symbolu __ bede mogl sprawdzic w weekend). Daje rade nawet z malym obrazkiem, o ile nie jest zbyt gesty *) W praktyce, do taniego skanera lepiej oszczednie naswietlac. Gdybys chcial kiedys powiekszac, to znowu stracisz na jakosci z tak przygotowanymi negatywami. Niespecjalnie widze sens meczenia sie z MF do taniego skanowania... (jak przewidzial kolega implicite ) Ale pytales o porade. *) 'Daje rade' oznacza obraz przyzwoitej jakosci na ekran. Robienie wydruków innych niz wgladówki to juz raczej w desperacji.

Mamcia , Bronika jak na razie pozostaje w sferze moich pragnień. Jak narazie mogę sięgnąćpo wyżej wymienione przezemnie. Ale trochę się naczytałem negatywó na ich temat i szkoda mi wyrzucić pieniądze w błoto

Kievy bym sobie odpuścił, bo to sprzęt i upierdliwy i awaryjny. Modyufikowane mają nieco lepszą opinię, ale to nie ta półka cenowa.

Psixy to samo, ale w tym przedziale cenowym łatwiej trafić sprzęt zadbany, po serwisie albo nawet modyfikacji (chodzi o przesuw filmu). No i obiektywy do psixów są na ogół tańsze niż te do Mamiyi, czy Bronici.

Post był edytowany 2012-11-02 18:27:57

http://symbolicinteraction.wordpress.com

noritsu-koki napisał(a): Kievy bym sobie odpuścił, bo to sprzęt i upierdliwy i awaryjny. Modyufikowane mają nieco lepszą opinię, ale to nie ta półka cenowa. Psixy to samo, ale w tym przedziale cenowym łatwiej trafić sprzęt zadbany, po serwisie albo nawet modyfikacji (chodzi o przesuw filmu). No i obiektywy do psixów są na ogół tańsze niż te do Mamiyi, czy Bronici.

A jak wygląda przesuw po modyfikacji w Psixie? Może głupie pytanie ale naprawdę nie wiem.