oczywiście..Sa polary ze znacznikiem na obracającej się części. ten znacznik kierujemy w stronę słońca i wówczas mamy największy efekt polaryzacji

http://czmielek.wix.com/chmielewski

czmielek napisał(a): oczywiście..Sa polary ze znacznikiem na obracającej się części. ten znacznik kierujemy w stronę słońca i wówczas mamy największy efekt polaryzacji

Ok, czyli robimy to poza aparatem.
A próbowałeś?
Aha, jeszcze co do efektu, to chyba jednak patrząc przez polar ustawiam pierścień - a następnie podpinam pod obiektyw, bo zdjęcia to nie zawsze robię w stronę słońca

ps. w zasadzie taki znaczek można nanieść na każdego polara...

Post był edytowany 2012-10-10 21:35:31

marian, jaskiniar, czarek, janeq, epoxy1 - we remember ...

ech widze że nie kumasz. Ja robie tak filtr mam cały czas zakręcony na obiektywie. Chce wykonać fotę patrze gdzie mam w danym momencie słońce... Załóżmy ze z zlewej srrony idealnie boczne swiatło więc znacznik na filterku wędruje w lewo na godzine 9 patrząc od tyłu aparatu i niebo jest pieknie spolaryzowane. Oczywiście metoda sprawdzona na cyfraku zauważyłem że przy maxymalnej polaryzacji znacznik zawsze wskazuje słońce więc teraz nawet ni9e sprawdzam tylko od razu go tam ustawiam.

Edyta podpowiada że na dobrych znacznik nanosi producent i sama tego nigdy nie robiła.

Post był edytowany 2012-10-10 22:22:30

http://czmielek.wix.com/chmielewski

W zasadzie wystarczy zainwestowac w takie urzadzonko:


Nawiasem mowiac, kiedy Zeiss "wynalazl" Bernotara to dalmierzowce byly u szczytu slawy.

Post był edytowany 2012-10-11 21:22:06

Jacot napisał(a): W zasadzie wystarczy zainwestowac w takie urzadzonko: ... Nawiasem mowiac, kiedy Zeiss 'wynalazl' Bernotara to dalmierzowce byly u szczytu slawy.

Ale to jest chyba do TLRów ?

Co do metody Czmielka , to jest to trochę uproszczona metoda, gdyż nie mamy możliwości ustawienia stopnia spolaryzowania. To ja już wolę ustawić polar poza aparatem, a następnie go nakręcić na obiektyw.

marian, jaskiniar, czarek, janeq, epoxy1 - we remember ...

Lee ma specjalny system do filtrów dla dalmierzy. Holder z podziałką do połówek i polar montowany na klipsy. mają to w Raysfoto. Testowałem, pięknie wykonane, działa bezbłędnie. Niestety cholernie droga zabawka.
Mamiya zrobiła do siódemki polar na takich dwóch sprężynujących ramionach.Umożliwia uniesienie filtra w górę i obserwację poprzez przyłożenie oka nad górną krawędź korpusu.
Heliopan ma filtry z indeksem naniesionym na oprawkę w skali od 1 do 26.
Możesz zwyczajnie kupić sobie drugi mniejszy filtr przykładany do oka.
Wszystko co może okazać się pomocne jest dobre.
Bajery. Są różne.

Wczoraj właśnie odebrałem polar do rolleiflexa i zastanawiałem się: jak go...? A to proszę Rzeczywiście ma on znacznik. Dzięki

marctwain napisał(a): Wczoraj właśnie odebrałem polar do rolleiflexa i zastanawiałem się: jak go...? A to proszę Rzeczywiście ma on znacznik. Dzięki

Ja ostatnio odebrałem pakę od Janusa i sądziłem, że mam już wszystko co mojemu Rolleikordianowi do szczęścia potrzebne, ale po głębszym zastanowieniu doszedłem, że jednak nie i teraz zaczynam polowanie na filtr podczerwony z mocowaniem na bay.I

Pet napisał(a): ale po głębszym zastanowieniu doszedłem, że jednak nie i teraz zaczynam polowanie na filtr podczerwony z mocowaniem na bay.I

Pewnie zapłacisz majątek, ja używam zwykły filtr (M49) + redukcja.

marian, jaskiniar, czarek, janeq, epoxy1 - we remember ...

jac123 napisał(a): Pet napisał(a): ale po głębszym zastanowieniu doszedłem, że jednak nie i teraz zaczynam polowanie na filtr podczerwony z mocowaniem na bay.I Pewnie zapłacisz majątek, ja używam zwykły filtr (M49) + redukcja.

Ja też tak robię, ale po pierwsze takie rozwiązanie uniemożliwia używanie rolleinarów, bo górna soczewka z pryzmatem sie nie mieści (a mam parę pomysłów na zbliżonka w IR), a po drugie nie o to chodzi by złapać króliczka...

Pet napisał: jac123 napisał(a): Pet napisał(a): ale po głębszym zastanowieniu doszedłem, że jednak nie i teraz zaczynam polowanie na filtr podczerwony z mocowaniem na bay.I Pewnie zapłacisz majątek, ja używam zwykły filtr (M49) + redukcja. Ja też tak robię, ale po pierwsze takie rozwiązanie uniemożliwia używanie rolleinarów, bo górna soczewka z pryzmatem sie nie mieści (a mam parę pomysłów na zbliżonka w IR), a po drugie nie o to chodzi by złapać króliczka...

Jak wypatrzysz, to najlepiej dwa - drugi dla mnie!

opinia publiczna, a w tym czytelnicy, nie mają żadnego pożytku z wiadomości, które są prawdziwe

jac123 napisał(a): Ale to jest chyba do TLRów ?

Raczej nie bo TO jest do Contaxa II
Sadzac po polozeniu bagnetu gorny polar celowal w jakis wizjer dodatkowy zalozony na sanki. Glownie chodzilo mi zreszta o idee naczelna, jaka kierowali sie tworcy przystawek do systemowych dalmierzowek: sprzezenie filtra wlasciwego z filterkiem przed wizjerkiem.

....witam, pozostaje jeszcze kwestia korekty naświetlania, filtr polaryzacyjny "zabiera " zawsze trochę światła. Czasem jest to 0,5,czasem 1, a czasem 1,5 działki przysłony. W lustrzankach z wewn. pomiarem światła nie ma z tym problemu, w dalmierzowcach, jak i lustrzankach bez takowego pomiaru trochę z tym kłopotu. Nie można "na stałe" wkręcić filtra i "pstrykać do woli" - sprawdziłem empirycznie, znowu wykręcanie filtra i mierzenie za pomocą światłomierza za każdym razem, to nieco upierdliwe. Znacie może jakiś wygodniejszy sposób, aby temu zaradzić?

nie kazdy dalmierzowiec ma czujkę światłomierza poza obiektywem ale jeśli tak jest to korekta ekspozycji zalezy od stopnia polaryzacji i przy mojej metodzie na znacznik mój filtr zawsze zżerał 3EV

Post był edytowany 2012-10-15 22:10:20

http://czmielek.wix.com/chmielewski

...wynika z tego, że mamy do czynienia z różnymi rodzajami filtrów polaryzacyjnych(pomijam ich typ, tj, kołowe i liniowe), chodzi mi o ich jakość, może mają jakieś dodatkowe powłoki. Mój w każdym razie w zależności od warunków oświetleniowych "zabierał" różną ilość światła, stąd moje pytanie. Może wypowiedzą się w tej materii także inni forowicze?
P.S. zakupiłem bowiem filtr polaryzacyjny do P-sixa z myślą o bezproblemowym jego wykorzystaniu, a nie mam pryzmatu z pomiarem światła, używam do pomiaru ekspozycji zewnętrznego światłomierza.

Post był edytowany 2012-10-15 22:54:32

Fotografowanie aparatem bez pomiaru TTL, zawsze będzie problematyczne.

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

marecky1969 napisał(a): Mój w każdym razie w zależności od warunków oświetleniowych 'zabierał' różną ilość światła, stąd moje pytanie...

Zabierał różną ilość światła, bo i pewnie stopień spolaryzowania był inny. Chyba nie ma innego sposobu jak tylko mierzyć za każdym razem światło, w zależności od stopnia ustawienia polara (jego pierścienia).

marian, jaskiniar, czarek, janeq, epoxy1 - we remember ...

ano, chyba rzeczywiście nie ma nie ma na to innego sposobu....pozdrawiam, marek.