Globalny kryzys kapitalizmu

Ciekawa uwaga, chętnie bym o niej szerzej podyskutował, niekoniecznie dzisiaj. Stalin popełnił niepoliczoną ilość błędów w rządzeniu z których być może największym było nie dawanie wiary informacjom o spodziewanym ataku Niemców. Stworzył też paranoiczny system w którym nikt się nie czuł bezpieczny włącznie z nim samym. O ile wiem, Hitler aż tak bardzo się nie bał swojego zaplecza jak Stalin. Jednak nie zapominajmy o trafnej uwadze Stalina, że Hitler to utalentowany dowódca, ale nie umie czekać. Więc... dyskusja o wyższości jednego kata nad drugim może być fascynująca.

Wstęp do wątpienia

implicite napisał(a): Przypomina mi to '1984' gdzie zbyt inteligentnych katów również 'znikano'.

Stalina, na zachodzie nie doceniają. Hitler przy nim to przedszkole.

Przypomina mi to "1984" gdzie zbyt inteligentnych katów również "znikano".

Wstęp do wątpienia

implicite napisał(a): Łacis tu brzmi jak dialektyk, zatem człowiek wykształcony. Jaki był jego los?

Martyn Iwanowicz Łacis [vel Janis Sudrabs.] był teoretykiem, organizatorem i praktykiem czerwonego terroru. Za cara zesłano go na Sybir.

Był samoukiem, szkoły natomiast o ile wiem żadnej nie skończył. W 1932 tego zdymisjonowanego kata, posiadającego bądź co bądź dyplom nauczyciela ludowego, wyznaczono na stanowisko dyrektora Instytutu Gospodarki Narodowej imienia G.W. Plechanowa.

Aresztowany w 1937, rozstrzelany w 1938.

Post był edytowany 2012-09-30 21:59:47

Łacis tu brzmi jak dialektyk, zatem człowiek wykształcony. Jaki był jego los?

Wstęp do wątpienia

Janeq-2010 napisał(a): prowokacja i obserwacja rodowodem z CzeKa

Raczej powyższe metody, to okres zniewieściałego KGB. Towarzysze z Czeka preferowali cytując:

"Nie wojujemy z poszczególnymi osobnikami. Likwidujemy burżuazję jako klasę.

W czasie śledztwa nie szukajcie materiałów i dowodów mających wykazać, że oskarżony czynem albo słowem walczył przeciw władzy Rad.

Pierwsze pytanie, jakie powinniście mu zadać, to: do jakiej klasy się zalicza, jakiego jest pochodzenia, jakie ma wykształcenie, jaki zawód.
Te kwestie powinny właśnie decydować o losie oskarżonego. Na tym polega sens i treść czerwonego terroru."

A pisał to niejaki M. J. Łacis, [w:] "Krasnyj Terror", 1 listopada 1918 r., WYBITNY czekista, autor popularnego szkicu o działalności Czeka, pt. 2 lata na froncie wewnętrznym.

usagi napisał(a): bavarsky napisał(a): Ja tylko przypominam że 2012 jeszcze się nie skończył. koniec świata podobno odwołanywybiórcza

Znowu fałszywy alarm ?
Miałem wielką nadzieję na niepowtarzalne foty.

implicite napisał(a): (...)zatem niczego szlachetnego się po nas nie można spodziewać.

Ba, ja nie spodziewam się niczego szlachetnego po sobie, a o innych świadczyć w żaden sposób n ie mogę...


Wrażenie po lekturze postów taedy na razie pozostaje u mnie bez zmian...

fiakier napisał(a): implicite napisał(a): Wiedziałem, że przyjdzie Taeda i pozamiata. (...) Hmmm... Od jakiegoś czasu mam wrażenie, że celem naszego bolszewicko się deklarującego współużytkownika AT jest raczej obserwacja reakcji a nie prezentacja opinii... taka mała dyletancka uwaga... Pozdrawiam berecikiem kłaniając

A może to i racja; prowokacja i obserwacja rodowodem z CzeKa

Tradycyjnie znaczy ciekawiej!

Piotrze, kawałek o Jagnie i Borynie faktycznie brzmi głupio. Ale to nawiązanie do jednej z wypowiedzi Taedy. Otóż według niego wszyscy zostaliśmy poczęci na klepisku przez w/w bohaterów, zatem niczego szlachetnego się po nas nie można spodziewać.

Wstęp do wątpienia

taeda napisał(a): (...)Dlatego ,że głosują (...) mohery (...)

Prosiłbym jednak o łaskawe odp.....enie się od moherów - jakoś tak nieprzyjemnym to znajduję...

taeda napisał(a): (...) Nie ma u nas kapitalizmu. Jest wyzysk obozowy(...)

Wystarczyłoby na tym poprzestać i nie dodawać mętnych ozdobników...

implicite napisał(a): (...) Całkiem nieźle jak na chama z klepiska, potomka Boryny i Jagny.

Jacku - wybacz, że to powiem, ale zdanie brzmiące cokolwiek chamowato wrzuciłeś .

implicite napisał(a): Wiedziałem, że przyjdzie Taeda i pozamiata. (...)

Hmmm... Od jakiegoś czasu mam wrażenie, że celem naszego bolszewicko się deklarującego współużytkownika AT jest raczej obserwacja reakcji a nie prezentacja opinii... taka mała dyletancka uwaga...

Pozdrawiam berecikiem kłaniając

Candela, normalnemu byś wytłumaczył.. temu nie - wypierd..lenie na zbity ryj z tego portalu byłoby najlżejszą (jeśli) dolegliwością dla tego faceta..

Niestety Towarzyszu Andersnie zginął w Katyniu , bo w tym czasie kiedy wysyłano oficerów do Katynia był ranny i był leczony we Lwowie. Tylko z tego powodu nie trafił do Katynia. Jednakże wielokrotnie składano mu ofertę zostania żołnierzem krasnej armii. Pewno towarzysza zaskoczę, że odmówił. Rosja chciała Polaków zrusyfikować, na taka propozycje oficerowie z Katynia i innych obozów nie zgodzili się. Pewno dlatego, że byli patriotami, ale dla kogoś kto reprezentuje poglądy międzynarodówki to zbyt niezrozumiałe i fantastyczne zagadnienie. Fakt poddali się Polscy żołnierze bez strzału, ale jako ktoś reprezentujący poglądy czerwonych powinien wiedzieć co to prikaz Polscy żołnierze mieli PRIKAZ nie prowadzić działań wojennych z wojskami sowieckimi. Więc dlaczego towarzysz jest zdziwiony, ze poddali się bez strzału?
Berling był tym, który odmówił wyjścia z armią Andersa (niech towarzysz domyśli się dlaczego może współpracował(bardziej pasuje kolaborował) z NKWD jak spora część towarzyszy z PPR.
Stalin owszem armię Andersa wypuścił, bo nie chciał niepotrzebnych zgrzytów z koalicją, przy okazji pozbywając się sporo osób z którymi w przyszłości miałby poważny problem. Drugi raz nie mógłby się tłumaczyć, że Polacy uciekli do Mandżurii.
Faktem jest, że Rosjanie nie robili łapanek, ale czym nazwać jest nocne aresztowania i wywózka ludzi na daleki wschód bez zapewnienia podstawowych rzeczy takich jak żywność, woda czy ciepłe ubranie (a na spakownie było pół godziny, albo i mniej).
Co do popierania Cara, jak popatrzymy na wyniki wyborów po wojnie to też naród popierał towarzyszy z PPR.
Czytał pan może coś o obozach pracy jaka tam była umieralność. Również pięknym przykładem szanującym godność człowieka w CCCP są wydarzenia z obozu na Syberii z Nazino.
Obrazą jest najzwyczajniej w świecie mieć największego zbrodniarza w swoim awatarze. To stalin stwierdził i stosował się do zasady jak umrze jeden człowiek to jest tragedia, a jak umrą miliony to statystyka.
Zasłanianie się, że Rosja pomoże w walce z Islamem jest bzdurą. Kto jest przyjacielem Iranu, Syrii? Kto popiera te państwa w ONZ? To, że kasują Czeczeńców, to tylko polityka związana z handlem ropą.
Po za tym nie chciałbym mieszkać w kraju, w którym w którym naziści uczyli się jak prowadzić obozy śmierci.

Janeq-2010 napisał(a): implicite napisał(a): Wiedziałem, że przyjdzie Taeda i pozamiata. Całkiem nieźle jak na chama z klepiska, potomka Boryny i Jagny. Za Jagnę i Borynę Reymont dostał Nobla. Potomkowie 'chamów z klepiska' to większość Polaków. Oj, może zrobić się 'ciasno'.

Ciasno to się temu cymbałowi zrobi jak ktoś uprzejmy w odpowiedniej formie i treści przywoła komu trzeba teksty o:

1) Katyń - "Zabito oficerów bo odmówili podpisania zobowiązania że nie będą szkodzić Rosji. "
2) armia Andersa__-obie WYSZŁY oficjalnie bez ruskiego sprzeciwu poza granice Rosji i nikt ich nie mordował.
3) Ruscy takich rzeczy nie robili__-nie było łapanek.
Natomiast wywozili z domów jeśli odmówiło się podpisania obywatelstwa rosyjskiego na ziemiach zabranych po 17 września.

.. nie ma się co unosić - ale po takich tekstach, w tzw. 'realu' autor dostaje co najmniej w dziób.

implicite napisał(a): Wiedziałem, że przyjdzie Taeda i pozamiata. Całkiem nieźle jak na chama z klepiska, potomka Boryny i Jagny.

Za Jagnę i Borynę Reymont dostał Nobla.
Potomkowie 'chamów z klepiska' to większość Polaków.
Oj, może zrobić się 'ciasno'.

Tradycyjnie znaczy ciekawiej!

analogowiec napisał(a): I jeszcze ten jego avatarek. Ciekawe czy jakby ktoś tu ze swastyką występował, to czy też byłaby cisza w temacie. Admin najwyraźniej mocno zasnął...

Wydaje mi się, że nie za poglądy polityczne admin pożegnał się z wyżej wymienionymi.

Pet napisał(a): Ja to nie rozumiem tylko jednej rzeczy. Jak to jest, że marian dostał bana, czarek dostał bana, a taka kreatura jak taeda ciągle tu jest. Gdzie tu sens, gdzie logika?

Zgadzam się z Tobą w 100%.
I jeszcze ten jego avatarek. Ciekawe czy jakby ktoś tu ze swastyką występował, to czy też byłaby cisza w temacie.
Admin najwyraźniej mocno zasnął...

implicite napisał(a): Wiedziałem, że przyjdzie Taeda i pozamiata. Całkiem nieźle jak na chama z klepiska, potomka Boryny i Jagny.

Jacku popatrz na Taeda jak na przedmiot badań naukowych. Nie sugeruj się Jego słowami, tylko tym co dzieje się w Jego świadomości.

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

taeda napisał: Cały problem ...

opinia publiczna, a w tym czytelnicy, nie mają żadnego pożytku z wiadomości, które są prawdziwe

Ja to nie rozumiem tylko jednej rzeczy. Jak to jest, że marian dostał bana, czarek dostał bana, a taka kreatura jak taeda ciągle tu jest. Gdzie tu sens, gdzie logika?