Jelenie na rykowisku

taeda napisał(a):

Jako ekspert od gospodarki leśnej ( z tytułami ) powiem wam, że łoś goni człowieka niechętnie i robi to dla pozorów.

Nie jesteś ekspertem od gospodarki leśnej i nie posiadasz żadnych tytułów.
Wiem to na pewno.
Wiem natomiast, że jesteś mitomanem. Można to leczyć ale nie zachęcam.
Wnosisz tu pewien folklor który ma na AT pewną rolę do spełnienia.

A potem się odzywajcie, ale umiarkowanie. Bo nie wystarczy robić za inteligenta gdy skończyło się studia. Trzeba nim być genetycznie, a na to potrzeba co najmniej 1000 lat selekcji.

W Twoim przypadku, natura była dość oszczędna w procesie selekcji.
Pozdrawiam.

RagnarokIII napisał(a): Ja bym wiele dał by móc zrobić zdjęcie jelenia na rykowisku, tak klasycznie i pięknie, o poranku na 6x9 albo LFem, z delikatną różową mgiełką i trafką parującą.

Różowa mgiełka to taka pedalska trochę. Trafka w sumie też. Albo palikotowa bardziej.

http://symbolicinteraction.wordpress.com

Vincent Van Gogh a Aleksander Gierymski trochę to dwie różne szkoły a kopiować ołówkiem obraz olejny to też słabe doświadczenie, owszem iż realizm w sztuce to cecha do której teraz moim zdaniem powinno się dążyć. Niestety matka natura chciała by powstawali ludzie nadwrażliwi i pijani którzy, to w swej nieudaczności potrafią dostrzec czasami więcej niż nie jeden skupiony realista osobiści najlepszym rozwiązaniem jest Salvador proszę obejrzeć sobie jego grafiki do ""Boskiej komedii"". Tak jak Gierymski, Salvador był realistą a wcale nie walił pięknych obrazków z łosiami, oczywiście że powinno się szanować kogoś kto mówi że Van Gogh to badziew ale popadając w skrajności to daleko się nie zachodzi... Syjonizm, nacjonalizm, blablablabla Ja tam uwielbiam fotografie Zdzisława Beksińskiego tak na marginesie . A malarstwo np. Pana Muncha mimo swojej prostoty to jeden wielki ładunek emocji przy najmniej dla mnie...

Post był edytowany 2012-09-18 21:01:32

NO niestety panowie, mało wiecie o łosiach. np.
""łoś bierze przeszkodę 2,5 metra od razu ...itp ""
Owszem____-przeskakuje takie siatki ogrodzeniowe. Nie ma to nic wspólnego z gonieniem człowieka.
Jako ekspert od gospodarki leśnej ( z tytułami ) powiem wam, że łoś goni człowieka niechętnie i robi to dla pozorów.
W Polsce__nie atakuje nigdy SKUTECZNIE. Ale stracha może napędzić. Zwykle goni około 20 metrów i zatrzymuje się. Gdy człowiek nie ma dokąd uciekać to można złapać gałąź jakowąś i walić nią w pień drzewa. Tego stuku on się boi i zwykle odchodzi.
Natomiast łosie w Estonii i na Syberii (inny podgatunek) potrafią zabić kopytami.
Mogą też wywalić drzewo na którym siedzi uciekinier.
( Jelenie z Kanady gonią człowieka na zabój, ciekawe, bo u nas w zasadzie nigdy).

W kwestii "dzieł" Van Gogha____powinniście wykazać trochę indywidualnej oceny a nie cytować opinii z żydowskich podręczników.
Impresjonizm__poza okresem początkowym__-to mazanie nieudaczników bez malarskiego wykształcenia. Będąc młodym człowiekiem bawiłem sie w kopiowanie V.G ołówkiem dla zabawy........"Sad w czerwieni", "zjadacze kartofli" "Listonosz" i w zasadzie nie miałem problemów.Szło szybko i "adekwatnie"..
Natomiast popracujcie sobie nad A.Gierymskim !!!!! __To nasz impresjonista w zasadzie..... Taka na przykład ""Altana"=====życzę powodzenia !
Tu widać różnicę KLASY artysty.
Klasy ...i RASY !
I dlatego obywatelu "yoonson" zanim coś powiecie, wykonajcie najpierw coś odpowiedniego dla waszej rasy : ogacenie chałupy, zadanie świniom, mlecz dla królików.
A potem się odzywajcie, ale umiarkowanie. Bo nie wystarczy robić za inteligenta gdy skończyło się studia. Trzeba nim być genetycznie, a na to potrzeba co najmniej 1000 lat selekcji.
Jak u łosia : hodowla selskcyjna __żeby był on coś warty.

RagnarokIII napisał(a): Ja bym wiele dał by móc zrobić zdjęcie jelenia na rykowisku, tak klasycznie i pięknie, o poranku na 6x9 albo LFem, z delikatną różową mgiełką i trafką parującą.

To ja bym nawet odbitkę zamówił Chyba że ubodą jak tow. Taeda przestrzega.

Ja bym wiele dał by móc zrobić zdjęcie jelenia na rykowisku, tak klasycznie i pięknie, o poranku na 6x9 albo LFem, z delikatną różową mgiełką i trafką parującą.

fikumiku napisał(a): Wiecie co ja to wogóle bym ZDELEGALIZOWAŁ Fotografie:P

Tak! a aparaty fotograficzne obłożył akcyzą i podatkiem od luksusu!

Wiecie co ja to wogóle bym ZDELEGALIZOWAŁ Fotografie:P

ten i ów napisał(a): To i owo

Ale prawda jest prawdą i jest tutaj: Keiserens nye Klæder

Niemedialnie

kompletnie własne gacie

sej napisał(a): Ile czasu potrzebowały, żeby doskoczyć do Ciebie i przywalić z czachy ?

Wystarczająco długo by taeda się zesrał w gacie (własne gacie).

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

taeda napisał

Zaś co do "realistyczności sytuacyjnej" to osobiście trafiłem kiedyś na "pokarmowisko" łosi (ŁOŚ__takie zwierzę jeleniowate) i stanałem zimą wśród 5 sztuk łosi w miejscu gdzie one leżały śpiąc pod śniegiem wśród zasypanych gałęzi topolowych (po ścince drzew). Kiedy się obudziły __bo na nie wlazłem idac po śniegu__-staneły i otoczyły mnie kołem ! Ja obywatelom zaręczam, że obraz był w 100% zgodny z obrazem rykowiska !!! Postanowiły następnie dać mi wpierdol, a ja uciekałem przez bagno pokryte śniegiem__i co ? Ani razu się nie zarwałem bo taka sytuacja uskrzydla !!!

Gdyby chciały dać Tobie wpierdol to, już byś nie pisał takich pierdół o sztuce
impresjonistów na tym forum. Łoś bierze przeszkodę wysoką na 2,5 metra z miejsca.
Ile czasu potrzebowały, żeby doskoczyć do Ciebie i przywalić z czachy ?

taeda napisał(a): I tu jest moment abym mógł się wypowiedzieć kulturowo-estetycznie. Otóż JA uważam, że makatka 'jelenie na rykowisku' wcale nie ma cech szmiry prowincjonalnej. [..] więc odpierdolmy się od jeleni wiszących jako gobelinowy landszaft na ścianie.

no właśnie!

Był taki "polytyk" z Białegostoku bardzo sympatyczny kolo, [...] Obrazy Van Gogha są to szmiry kompletne [...] hahahahahahahahaa dobre kurde dobre

Post był edytowany 2012-09-18 13:36:46

PiotrG napisał(a): Komentarze pod „Upiorem” zainspirowały mnie do zrobienia małego internetowego rozpoznania co jest w fotografii uważane za banał i wyeksploatowane do cna. Z trzech niezależnych spisów fotobanałów wydestylowałem grupę tematów, których pstrykać nie należy pod karą grzywny lub chłosty:

Nie wiem na ile satyryczny jest to wątek. Ale powyższe jak żywo wyjęte z pracy Michaiła Hellera, Historia Imperium Rosyjskiego gdzie odnajdziesz wykładnie myśli i rozumowania za czasów Stalina, tj. jak należało pisać.

Dajmy na to X historyk w X-opracowaniu w roku 1933 mógł zapodać iż Stalin był serdecznym przyjacielem Jegorowa. By już w roku następnym, gdy zmieniła się lista tematów zakazanych, a dajmy na to ów X-historyk nieopatrznie owy fakt pominął, mógł dostać z 15 lat łagru [i to jeżeli na Łubiance byli łaskawi].

I o ile moja wiedza mi podpowiada; w szeroko rozumianej sztuce nie ma banalnych tematów.

Post był edytowany 2012-09-18 13:31:39

taeda napisał(a): [...] Obrazy Van Gogha są to szmiry kompletne [...]

wnoszę, że musisz być ignorantem, kompletnym...

Zaczynam fotografować rzeczy niematerialne

duchy, zjawy i kudłate myśli

to będę trendy

Post był edytowany 2012-09-18 13:31:16

Widziałem kiedyś dobre zdjęcie z cyklu baba na torach. Raz.


I mam na was focha, bo ja bardzo lubię gotyckie modelki. Chyba że w wersji "jestem złym i pełnym epickiego bólu wampirem i stoję zakrwawiona w ruinach/na tle meblościanki*"


*podkreślić właściwe

Post był edytowany 2012-09-18 13:20:32

http://symbolicinteraction.wordpress.com

Przypomina mi się satyryczny rysunek Andrzeja Mleczki. Artysta malarz właśnie ukończył malowanie "Jelenia na rykowisku" i tłumaczy znajomemu: chciałem namalować samo rykowisko, ale to bydlę codziennie tu przychodzi.

Wstęp do wątpienia

I tu jest moment abym mógł się wypowiedzieć kulturowo-estetycznie.
Otóż JA uważam, że makatka "jelenie na rykowisku" wcale nie ma cech szmiry prowincjonalnej.
Wielokrotnie przypatrywałem się temu pod kątem ""element prymitywizmu kulturowego wsi polskiej na tle rozwoju industrialnego i cywilizacyjnego Polski Ludowej".
Ja nie dostrzegam w tym obrazie niczego śmiesznego ani namolnie prymitywnego.
Obywatele:
Obrazy Van Gogha są to szmiry kompletne a ich prymitywizm idzie w zawody z Gauginem albo z naszym Nikiforem. A ile było zachwytów nad tym ""impresjonizmem".
I ile kasy !!!!!!!!!!!
Gobeliny na Wawelu to też wielkie gówno wbrew pozorom.
Makatki huculskie (tzw. kilimy) często widywane jeszcze na ścianach jako wyposażenie "z epoki przedwojennej" akurat są na poziomie sztuki ( sztuki ?) Indian amerykańskich z epoki kamienia.
Prawdziwe jelenie na rykowisku powinny być szyte nicią. Ponieważ jest to drogie to najcześciej mamy druki na płótnie. W obu wypadkach motyw jest ujęty podobnie.
Ja w nim nie widzę ani błędów perspektywy ani rzeczowych .
Zaś co do "realistyczności sytuacyjnej" to osobiście trafiłem kiedyś na "pokarmowisko" łosi (ŁOŚ__takie zwierzę jeleniowate) i stanałem zimą wśród 5 sztuk łosi w miejscu gdzie one leżały śpiąc pod śniegiem wśród zasypanych gałęzi topolowych (po ścince drzew).
Kiedy się obudziły __bo na nie wlazłem idac po śniegu__-staneły i otoczyły mnie kołem !
Ja obywatelom zaręczam, że obraz był w 100% zgodny z obrazem rykowiska !!!
Postanowiły następnie dać mi wpierdol, a ja uciekałem przez bagno pokryte śniegiem__i co ? Ani razu się nie zarwałem bo taka sytuacja uskrzydla !!!
Niestety __aparatu foto nie miałem przy sobie, zresztą...weź i rób zdjęcie w tej sytuacji...........
Potwierdzam więc____-realność istnienia kilku wkurwionych sztuk jeleniowatych na powierzchni 1 ara , to fakt przyrodniczy. I bardzo realistycznie istniejący na tej planecie, więc odpierdolmy się od jeleni wiszących jako gobelinowy landszaft na ścianie.