Odpowiedzi 84

Awatar Yoonson
Yoonson

e tam...
się uczuli rtęcią.
będzie ok.

Awatar jac123
jac123

steinbukk2312 napisał(a):
Weszlem na Digitaltruth by czsow zasiegnac do Efki moczonej w X-Tolku i co widze,
Fotokemika pada na kolanka.

Fotokemika

Kto nastepny?

No ciekawe, ciekawe ...
A widzieliście na dole to cudo: Harman Titan Pinhole Camera!
Kosztuje jak sprawdziłem coś koło 160 funciorów.
Film
Na początku lepiej zamknąć oczy na kilka sek. bo ocipieć można ..

Post był edytowany 2012-10-02 00:18:43



marian, jaskiniar, czarek, janeq, epoxy1 - we remember ...
Awatar steinbukk2312
steinbukk2312

Weszlem na Digitaltruth by czsow zasiegnac do Efki moczonej w X-Tolku i co widze,
Fotokemika pada na kolanka.

Fotokemika

Kto nastepny?

Post był edytowany 2012-10-01 22:46:15

Awatar rbit9n
rbit9n

weesee napisał:
hobbes napisał(a):
Adox - podobne chimery .. dostan gdzies CHMy 400 ..


a to nie to samo co HP5?

wyglądał dość podobnie, ale trochę inaczej. podobnie jak CHM125, niby fp4+, ale tez nie do końca.

Awatar orwo
orwo

jdas napisał(a):
przy negatywie cz-b cały proces jest pod kontrolą, a przy negatywie kolorowym, można super naświetlić a i tak odbitki w labie sknocą


a w czym problem aby kolor też mieć pod kontrolą?


hobbes napisał(a):
Adox - podobne chimery .. dostan gdzies CHMy 400 ..


a to nie to samo co HP5?

Awatar wally
wally

hobbes napisał(a):
..a kosztuje pewnie tyle co nowy Mitsubishi Outlander.. :>


Nie wiem ile nowy Outlander kosztuje ale pewnie trochę więcej.
Stara wersja Rolleiflex FX obecnie kosztuje $5,339.00...(w B&H). Ciekawe jaką cenę będzie miał FX-N

Jak za darmo, tylko brać...

E:Literufki

Post był edytowany 2012-09-14 16:08:53

Awatar hobbes
hobbes

Kodak liczy na to co ogłosił - czyli upadłość układową - czyli, że wierzyciele mają zostać zaspokojeni ze sprzedaży patentów. Problem tylko taki, że do kupna zgłosiło się niewielu i zaoferowało jakieś 50% tego czego Kodak się spodziewał.. na razie wiemy tyle.

Awatar bowie
bowie

hobbes napisał(a):
spokojnie, będą następne


Tym bardziej, że w sumie nie wiem na co Kodak liczy. Że ktoś zainwestuje w biznes uzależniając się od jednego dostawcy, stojącego nad trumną na dodatek?

Awatar hobbes
hobbes

noritsu-koki napisał(a):
No to koniec świata podwójnie odwołany?


spokojnie, będą następne

Awatar bowie
bowie

Jest jeszcze inaczej niż wszyscy myśleli, kodak sprzedaje tylko samą dystrybucję, PRODUKCJĘ zostawia sobie:

This to clarify some confusion regarding our still consumer and professional films. Our film manufacturing for all our business lines happens in the same factory. Therefore, we expect that whomever purchases the BUSINESS that sells our still consumer and professional films will create a supply agreement with Kodak. As we've also stated, we will be open to negotiating a licensing agreement.

Czyli wg mnie nic ze sprzedaży nie będzie, a już na pewno takiego interesu nie kupi obecna konkurencja, która ew. byłaby zainteresowana know-how kodaka.
Wychodzi na to, że się pospieszyłem kupując "zapasik" trixa. Aczkolwiek, pewnie taniej już nie będzie, więc cena poniżej 16 zeta jest OK

Awatar hobbes
hobbes

bowie napisał(a):
noritsu-koki napisał(a):
Czyli koniec świata odwołany ?


Na photokinie wypada się pojawić, wszak kodak to panna na sprzedaż
Jedyną istotną informacją jest to, że nabywca będzie mógł używać nazwy KODAK. Czy to się przełoży na utrzymanie jakości to nie wiem. Oczywistym jest, że jak ktoś kupi dział filmowy kodaka to po to, by produkować materiały, więc nic odkrywczego Kodak nie mówi. Ja się obawiam, że chętnych nie będzie. Zainteresowani poczekają aż kodak się całkowiecie wyłoży, będzie można wtedy kupić po taniości. Na fuji nie liczę, że złoży ofertę, bo rynek jest niszowy, a nie rozwojowy. Ilforda pewnie nie bedzie stać. Choć właśnie ilforda najchętniej bym widział. Aczkolwiek iflord byłby wtedy praktycznie monopolistą na rynku materiałów cz-b.


Być może, będzie to jakieś konsorcjum amerykańskie.. pamiętaj, że Amerykanie mają dość restrykcyjne prawo eksportowe i byle komu nie pozwolą wywieźć z kraju zaawansowanych technologii. Moje chciejstwo podpowiada, że dobrze byłoby aby zostało to w USA albo ewentualnie jakieś europejskie konsorcjum to przejęło (tetenal? rollei? ..ilford ma swoje - więc po co ma się udławić?)

Awatar rouge
rouge

Flawiusz napisał(a):
Znaczy jak, moczycie go w gnojówce? Może wtedy lepiej działa i paradoksalnie nie robi gównianych zdjęć?


Jak powszechnie wiadomo nawóz ma zbawienny wpływ na plony.

Awatar implicite
implicite

bowie napisał:
Oczywistym jest, że jak ktoś kupi dział filmowy kodaka to po to, by produkować materiały

Ciekawe czy będzie mu zależało na marce czy na technologii. To jednak dla odbiorców wrażliwa kwestia.



Wstęp do wątpienia
Zaloguj się, aby odpowiedzieć w wątku.