Co właśnie czytacie?

Czytam sobie powoli "Fotografia jako sztuka współczesna" Charlotte Cotton. Raczej unikam tego typu lektur, ale nawet mi się dobrze czyta.

Adriano napisał: Nie wiem czy to w tym dziale....no ale skoro o książkach to czy ktoś czytał/ma: 'The Film Developing Cookbook' Steve Anchell'a i Bill'a Troop'a? Czy warto kupić? Jakieś informacje powodujące olśnienie ? Miałem trylogię Adamsa, mam trochę ciekawych PDF-ów i nie chce mnożyć bytów niepotrzebnych. Czytałem, że jest sporo ciekawostek dotyczących wywoływania T-maxów....

the film cookbook, z tego co czytałem na apugu zawiera błędy w recepturach (na pewno ID68). moim zdaniem już lepiej nabyć darkroom cookbook, gdyż receptury są skorygowane, a dodatkowo znaleźć tam można jeszcze przepisy do papierów. jedyne co mnie boli, to pominięcie w tejże tematu wywoływaczy infekcyjnych.

co do filmów tabularycznych to nie wiem, ale widziałem, że są tylko wspomniane, nic więcej nie widziałem, ale ja mam wydanie z 1999 r.

a poza tym czytam Szumlewicza dla beki.

aha, poniżej spis treści z "the film cookbook":

v Introduction vi Index of Formulas CHAPTER 1 1 Developer Categories CHAPTER 2 11 Films CHAPTER 3 19 Developer Ingredients CHAPTER 4 31 Development Procedures CHAPTER 5 39 Solvent Developers (Fine Grain) CHAPTER 6 51 Non-solvent Developers (High Definition) CHAPTER 7 65 Super-fine Grain Developers CHAPTER 8 73 Tanning Developers CHAPTER 9 83 Special Developers CHAPTER 10 91 Increasing Film Speed CHAPTER 11 95 Document Films CHAPTER 12 103 After Development Processes: Stop Baths, Fixers, Washing APPENDICES 111 I: Reference Formulas 123 II: Mixing Solutions 129 III: Chemical Safety 137 Bibliography 139 Sources 143 Developing Time Chart 161 Temperature Conversion Chart

Post był edytowany 2013-05-28 15:46:26

"Istnieją bowiem momenty w których czas przestaje płynąć. Dzieje się tak wtedy, gdy człowiek zamyka swój świat przed innymi, gdy eliminuje ze swojego życia inność, gdy zaczyna rozprawiać o swojej tożsamości, nie bacząc na to, co dzieje się poza nim." (Michał Paweł Markowski, Występek. Uwagi o czytaniu i pisaniu)

Wstęp do wątpienia

Nie wiem czy to w tym dziale....no ale skoro o książkach to czy ktoś czytał/ma: "The Film Developing Cookbook" Steve Anchell'a i Bill'a Troop'a? Czy warto kupić? Jakieś informacje powodujące olśnienie ? Miałem trylogię Adamsa, mam trochę ciekawych PDF-ów i nie chce mnożyć bytów niepotrzebnych. Czytałem, że jest sporo ciekawostek dotyczących wywoływania T-maxów....

Gata napisał(a): jaskiniar napisał: na dobrą podbudowę teoretyczną nigdy nie jest za późno to fakt czy w związku z tym jest szansa na zniknięcie firanek?

chyba żartujesz co ma jedno wspólnego z drugim

wszystko już było - ergo - nie panikuj :)

Ostatnio czytałam "Szachinszacha" Kapuścińskiego, moim faworytem jest "Cesarz" tego autora i "Lapidaria".

jaskiniar napisał: na dobrą podbudowę teoretyczną nigdy nie jest za późno to fakt

czy w związku z tym jest szansa na zniknięcie firanek?

na dobrą podbudowę teoretyczną nigdy nie jest za późno to fakt

wszystko już było - ergo - nie panikuj :)

No warto, niektóre są mniej , a inne bardziej wartościowe. Zawsze jednak dobrze mieć podbudowę teoretyczną.

marian, jaskiniar, czarek, janeq, epoxy1 - we remember ...

otrzymałem w prezencie taki oto zestaw:
Dederko, Pytliński "Fotografia barwna"
Kreyser "Fotografowanie przy świetle błyskowym"
Burzyński "Zaczynam dobrze fotografować"
Sutterlin "Retusz"
Pękosławski "pracownia fotoamatora"
ARKADY "Wszystko o fotografii"
Cyprian "Fotografia. Technika i technologia"

warto przeglądnąć?

wszystko już było - ergo - nie panikuj :)

DAAD napisał(a): implicite napisał(a): Mówiąc brutalnie, tylko takie pozycje można nazwać książkami par excellence. Par exellence nie czytałem, kto ją napisał?

E, jak to no Autor!

Tradycyjnie znaczy ciekawiej!

implicite napisał(a): Mówiąc brutalnie, tylko takie pozycje można nazwać książkami par excellence.

Par exellence nie czytałem, kto ją napisał?

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

Są książki-jednorazówki, które się czyta jak gazetę i nie inaczej traktuje. Ale przeczytać książkę, żeby ją zapomnieć, to w moim przekonaniu lektura chybiona. Warto czytać tylko takie książki, co do których zachodzi uzasadnione podejrzenie, że zechce się do nich wrócić. Mówiąc brutalnie, tylko takie pozycje można nazwać książkami par excellence.

Wstęp do wątpienia

dobra, nie napiszę Ci czego się dowiesz po tej lekturze .. czytaj i oceń sam.

hobbes napisał(a): ... To nie jest literatura faktu, tylko na faktach.. o których wszyscy wiemy, bądź się domyślamy, albo wydaje nam się że wiemy :> Ale podana w toporny, ciężkostrawny sposób. Ja wolę już poczekać jeszcze te 20 lat.. aż ktoś w stylu .. hmm, na polskie warunki - powiedzmy, Cenckiewicza czy Lecha Kowalskiego napisze tę historię z poważnym warsztatem literackim.. po prostu. Bo do brytyjskiej szkoły historyków Beevora, Braithwaite'a, Kershawa, Reynoldsa czy Moorhousea ..to raczej nie dorośniemy, a takich brawurowych mistrzów słowa jak Cat-Mackiewicz czy Wańkowicz pewno nie doczekamy..

No na faktach, bo na razie inaczej się nie da. Czekać 20 lat? Ja to nie wiem czy dożyję, więc sięgam po dostępne źródła, bo innych nie ma ...

marian, jaskiniar, czarek, janeq, epoxy1 - we remember ...

jac123 napisał(a): hobbes napisał(a): ... raczej gniotowate .. toporna fabuła, przewidywalna do bólu, dość ubogi język, nieco grafomański. Nie to nie jest dobra książka. Gadowski jest dobrym dziennikarzem, ale pisanie książek mu nie wychodzi na razie. Hm, no zobaczymy. Można powiedzieć że to literatura faktu, może więc to uratuje książkę.

To nie jest literatura faktu, tylko na faktach.. o których wszyscy wiemy, bądź się domyślamy, albo wydaje nam się że wiemy :> Ale podana w toporny, ciężkostrawny sposób.

Ja wolę już poczekać jeszcze te 20 lat.. aż ktoś w stylu .. hmm, na polskie warunki - powiedzmy, Cenckiewicza czy Lecha Kowalskiego napisze tę historię z poważnym warsztatem literackim.. po prostu. Bo do brytyjskiej szkoły historyków Beevora, Braithwaite'a, Kershawa, Reynoldsa czy Moorhousea ..to raczej nie dorośniemy, a takich brawurowych mistrzów słowa jak Cat-Mackiewicz czy Wańkowicz pewno nie doczekamy..

hobbes napisał(a): Gadowski jest dobrym dziennikarzem, ale pisanie książek mu nie wychodzi na razie.

Myślałem, że tylko ja mam podobne zdanie.

Post był edytowany 2013-05-07 21:57:10

"Fotografia jest jak seks. Jak nie ma uczucia, to nawet najlepsza technika nie pomoże".

hobbes napisał(a): ... raczej gniotowate .. toporna fabuła, przewidywalna do bólu, dość ubogi język, nieco grafomański. Nie to nie jest dobra książka. Gadowski jest dobrym dziennikarzem, ale pisanie książek mu nie wychodzi na razie.

Hm, no zobaczymy. Można powiedzieć że to literatura faktu, może więc to uratuje książkę.

marian, jaskiniar, czarek, janeq, epoxy1 - we remember ...

jac123 napisał(a): 'Wieża komunistów'. Autor konkretny, więc mam nadzieję, że dobrze się będzie czytało.

raczej gniotowate .. toporna fabuła, przewidywalna do bólu, dość ubogi język, nieco grafomański. Nie to nie jest dobra książka. Gadowski jest dobrym dziennikarzem, ale pisanie książek mu nie wychodzi na razie.

"Wieża komunistów". Autor konkretny, więc mam nadzieję, że dobrze się będzie czytało.

marian, jaskiniar, czarek, janeq, epoxy1 - we remember ...