Świat analogowy kurczy się...

GP3 nie jest zły
W cenie poniżej 10 zł jedyne co mogę mu zarzucić to to że negatyw zwija się jak włosy po trwałej ondulacji

nipen napisał(a): Co drugi (superpan) miał piach, rysy. Ostatnio Foma dała rysy, cętki. Szkoda pieniędzy. Wolę GP3.

Robiłem na superpanach typ 120 i żadnych rys cz piachu nie zauważyłem. Ogólnie nie pasowała mi tylko tonacja i kontrasty. ALe to też może być zasługa odpowiedniego wywoływacza.

Co drugi (superpan) miał piach, rysy. Ostatnio Foma dała rysy, cętki. Szkoda pieniędzy. Wolę GP3.

nipen napisał(a): No i w związku z tym ma ktoś namiar na tani negatyw b&w 120(z wyłączeniem Fomy i Rolleia, bo robią badziewie)? Wiem o GP3 z Ebay`a (Hong-Kong), ale może coś w bliżej?

Ostatnio była w Bratexie wyprzedaż tri-xa za 16,90, sprawdź, może jeszcze się załapiesz. I nie za surowo o tych rolleiach? Zrobiłem tego sporo rolek i badziewiem bym tego zdecydowanie nie nazwał, w odniesieniu do tanich filmów to już w ogóle.

http://symbolicinteraction.wordpress.com

Dyskusja jakich wiele. Bez sensu. Są filmy? Są. Jest sprzęt ? Jest. Robimy zdjęcia ? Robimy. To w czym problem? Podobna historia była z taśmami filmowymi 8mm. Już wiele lat temu mieli zaprzestać produkcji a kodak dalej je klepie a także inne nowo powstałe firmy. Jest klient jest towar. Przestańmy się tak tym wszystkim podniecać. I tak rynek sam rozwiąże problem.

No i w związku z tym ma ktoś namiar na tani negatyw b&w 120(z wyłączeniem Fomy i Rolleia, bo robią badziewie)? Wiem o GP3 z Ebay`a (Hong-Kong), ale może coś w bliżej?

Jakoś nikt tutaj nie bierze pod uwagę "przywiązania do starych solidnych aparatów".
Większość old/young-timerów jeździ, bo ludzie fascynują się starą motoryzacją. Nie bez znaczenia jest, że stare samochody jak się o nie dba, można eksploatować dziesiątki lat (w odróżnieniu do nowych, które termin rychłej śmierci mają już zapisany w genach).
Ale to samo jest ze starymi aparatami. Są ludzie, którzy je preferują ze względu na fascynację tą minioną już techniką i technologią, a fotografią samą w sobie dopiero w drugiej kolejności.
Tzn. chcę powiedzieć, że to jest również jeden z elementów, i moim zdaniem właśnie kluczowy, który napędza rynek analogów i utrzymuje go przy życiu.

Flawiusz napisał: Dobra, łapa w górę, kto ostatnio (lub kiedy) używał właśnie wycofanych slajdów? [...]

na mnie nie patrzcie, ja używam provii 400x.

filozof97 napisał(a): A ta velvia 100 co to ją wycofali- wydaje mi się, że jak już ktoś kupował Velvię to i tak 50tkę- 100tka to moim zdaniem niewielka strata.

100ki nie wycofali, 100F wyleciała.

100 ma się dobrze i jest nadal dostępna. Jeżeli wierzyć recenzjom w sieci, to to bardzo dobry materiał. Ja jeszcze nie mam zdania, za mało rolek przestrzelonych.

http://symbolicinteraction.wordpress.com

mi z wycofanych produktów będzie brakowało jednego kodaka- Elite Chrome Extra Color- po prostu jedyny NA PRAWDĘ DOBRY slajd za normalne pieniądze- bo na płacenie 40 zł na Velvię czy Provię mnie nie stać. Sensii już nie ma (nie lubiłem jej, ale szkoda), Elite Chrome- zostało trochę, ale to ze względu na znikomy popyt- i co potem ze slajdów, w normalnej cenie? Zostaje Agfa Precisa i Rollei cr cośtamcośtam.
A ta velvia 100 co to ją wycofali- wydaje mi się, że jak już ktoś kupował Velvię to i tak 50tkę- 100tka to moim zdaniem niewielka strata.

Forum fotograficzne

Tylko że Fuji słynęło ze slajdów, Kodak niekoniecznie... Kodak miał kultowe B&W a Fuji Slajdy

FED - niemiecka precyzja, radziecki temperament!

tomaszt81 napisał(a): To tak nie działa Na konkursie Chopinowskim gra się na fortepianach koncertowych ale na chałturę w hotelu zabierzesz coś co brzmi jak fortepian ale uniesiesz to w jednej ręce i nie ma problemu ze strojeniem a i tak nikt nie doceni szlachetności brzmienia Steinwaya np

Ale to się da realnie przełożyć na fotografię? Kurczę, w sumie nawet jeśli, to ja się jeszcze w fotografii nie czuję, jak uczestnik koncertu chopinowskiego w muzyce, bóg jeden wie, czy kiedykolwiek się poczuję, wątpię.

Flawiusz napisał(a): Ale z Kodaka została właściwie tylko produkcja filmów, więc jest jakaś nadzieja... http://www.fotopolis.pl/index.php?n=14393

Na razie wywalili caaaaałą swoją ofertę slajdu, nawet Fuji, które przecież też wycofuje swoje nierentowne produkty nie zdecydowało się na tak radykalny krok.

http://symbolicinteraction.wordpress.com

O i tu:
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=14273

FED - niemiecka precyzja, radziecki temperament!

Ale z Kodaka została właściwie tylko produkcja filmów, więc jest jakaś nadzieja...
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=14393

FED - niemiecka precyzja, radziecki temperament!

noritsu-koki napisał(a): tomaszt81 napisał(a):Ja mam sprzęt cyfrowy i analogowy. Ja bym chciał mieć, ale na razie mnie nie stać, więc focę na analogu. Profesjonalny analog nadal jest tańszy, niż pełnoklatkowa cyfra. Albo półprofesjonalna cyfra (trzymając się marketingowej terminologii). Chociaż w sumie to nie wiem, jak mam za dużo sprzętu, to mnie rozprasza i ogranicza. Focić tą sesję/temat cyfrą, czy analogiem?

To tak nie działa Na konkursie Chopinowskim gra się na fortepianach koncertowych ale na chałturę w hotelu zabierzesz coś co brzmi jak fortepian ale uniesiesz to w jednej ręce i nie ma problemu ze strojeniem a i tak nikt nie doceni szlachetności brzmienia Steinwaya np

Malczer napisał(a): Bruno napisał(a): ... Bruno zakładam, że pożegnałeś się z rodziną? Jakby co, podam im współrzędne

Złego diabli nie biorą.
PS - Te Mechelinki to chyba na sierpień dopiero... jeśli nie dosięgnie mnie Twój gniew po drodze.
A co do umierania filmu itede to weźcie se dajcie siana z dyskusjami. Było już kilkanaście takich i wszystkie podobnie bezpłodne. Zdjęcia lepiej poróbcie, filmy poskanujcie, czy w ciemni posiedźcie. Będzie co obejrzeć przynajmniej.
Co do biadolenia Jarka - musisz chyba poczytać trochę praktycznych podręczników dla handlowców. Rzeczy są warte tyle ile ludzie za nie zapłacą. Za małe matryce płacą i będą płacić dalej - nie łudź się, że ktoś myśli o szczęściu konsumenta - oni się tylko podniecają cyferkami.

Post był edytowany 2012-07-20 23:13:38

Flawiusz napisał(a): Dobra, łapa w górę, kto ostatnio (lub kiedy) używał właśnie wycofanych slajdów? A jeśli używał, to w jakiej ilości? To nie są gówniane negatywy z Rosomaka tylko wysokiej jakości materiały których nie da się produkować w chińskich slamsach na maszynach z połowy XX w. Jak nie ma zbytu, a opłacalna cena to 25 - 30 euro za rolkę, to nikt nie rozproszy swojej energii na produkcję utopijnych idei...

Ja bym sobie ich z chęcią poużywał, ale nie będę miał okazji.

O widzisz i właśnie poruszyłeś kolejną ważną kwestię. Co zastąpi dobre negatywy kolorowe jak je też już wycofają? Czy mniejsze firmy będą miały technologię, żeby je nadal opłacalnie produkować i sprzedawać? Przecież jak Kodak i Fuji wycofają się z rynku, to czy zostanie cokolwiek sensownego?

Post był edytowany 2012-07-20 23:04:00

http://symbolicinteraction.wordpress.com

Dobra, łapa w górę, kto ostatnio (lub kiedy) używał właśnie wycofanych slajdów? A jeśli używał, to w jakiej ilości? To nie są gówniane negatywy z Rosomaka tylko wysokiej jakości materiały których nie da się produkować w chińskich slamsach na maszynach z połowy XX w. Jak nie ma zbytu, a opłacalna cena to 25 - 30 euro za rolkę, to nikt nie rozproszy swojej energii na produkcję utopijnych idei...

FED - niemiecka precyzja, radziecki temperament!

Właśnie wróciłem z koncertu w ramach festiwalu organowego. Cała katedra ludzi :P A przecież można sobie w chacie odpalić na youtube Można też pojechać na sanrajs

a u mnie juz zaniedługo

tomaszt81 napisał(a):Ja mam sprzęt cyfrowy i analogowy.

Ja bym chciał mieć, ale na razie mnie nie stać, więc focę na analogu. Profesjonalny analog nadal jest tańszy, niż pełnoklatkowa cyfra. Albo półprofesjonalna cyfra (trzymając się marketingowej terminologii).

Chociaż w sumie to nie wiem, jak mam za dużo sprzętu, to mnie rozprasza i ogranicza. Focić tą sesję/temat cyfrą, czy analogiem? Ale to akurat moje rozterki, wielu ludzi faktycznie łączy obie technologie, to strzelą Kievem, a to Canonem 5D zrobią.

tomaszt81 napisał(a):Jednak na gitarze klasycznej i elektrycznej gra się inne rzeczy.

Ciekawy wątek poruszyłeś. Mam wrażenie, że dzisiaj wielu ludzi tak się zachłysnęło obrazkiem generowanym przez cyfrę i tym co można z nim zrobić, że jak dostaną zdjęcie analogowe do oceny, to narzekają, że im Kodak T-rix szumi i dlatego zdjęcie jest be (patrz: tytuł mojego bloga). W efekcie, przynajmniej na poziomie fotografów-amatorów mamy dwa różne światy, zupełnie inne systemy wartości i norm w zakresie tego jak wygląda "dobre" zdjęcie itp. itd. Ostatnio mi na cyfrowym forum ktoś napisał, że on się na analogu nie zna więc mi zdjęć nie oceni.

Mnie w sumie też trochę przeraża, że jak przeglądam np. flickra, to większość zdjęć, które mi się podoba to zdjęcia z analoga właśnie (czasem się o fakcie ich analogowości dowiaduję dopiero ze stopki z informacją. tak samo nie szperam tylko w grupach analogowych, w "ogólnych" mam to samo).

Może faktycznie analog i cyfra to też trochę inne rzeczy i trochę inne rzeczy się nimi robi.

Post był edytowany 2012-07-20 23:00:59

http://symbolicinteraction.wordpress.com