Kiedyś gdzieś(nie pamiętam gdzie) spisałem 1+3 20 min.20st.C,ale jeszcze nie próbowałem.Nie mam filmów póki co.

ten hydrofen to ile już stoi? bo jeśli to nie jest super-syrop, to po trzech miesiącach może skisnąć.

czas jak wyżej.

rbit9n napisał(a): ten hydrofen to ile już stoi? bo jeśli to nie jest super-syrop, to po trzech miesiącach może skisnąć. czas jak wyżej.

Piotrze od 25 maja dokładnie, chyba powinien dawać radę nie? Zaraz sprawdzę, najwyżej będę przeklinał

okazało się, że on z 18go marca ale właśnie się woła. Ryzyk-chemik

Post był edytowany 2012-07-17 19:52:40

tomaszt81 napisał(a): ... ale właśnie się woła. Ryzyk-chemik.

No i?

Niemedialnie

Też jestem ciekaw.

Malczer napisał(a): tomaszt81 napisał(a): ... ale właśnie się woła. Ryzyk-chemik. No i?

no i myłe pany....


wygląda na to, że wyszło cacuszko przynajmniej negatyw wygląda cacuszkowo, zobaczymy jak się będzie skanował i odbijał ale to jeszcze trochu bo pozwijany jak świński ogon jeszcze ze dwie godzinki poschnie, pozwijam odwrotnie i poleży ze 24 h te gp3 nauczą mnie cierpliwości. Co ciekawe poprzednia partia się nie zwijała.

P.S. 30 sekund przewrotki potem co 30 sekund 2 pełne przewrotki. Roztwór miał 19 stopni więc trwało to 21 minyt i 43 sekundy

P.S.S. kiedyś mi się popsuł Excel i pływały takiego farfocle, tu tego nie było więc zaryzykowałem i było warto

I to jest najlepszy dowód na to, że metody wołania nie dają się przenosić 'na wprost' między fotografami. Wg moich notatek prawidłowy czas powinien być w granicach 12 minut. Nie chciałem niczego sugerować, i chyba dobrze...

ale w 1+3?? i naświetlane jako 100? A jak miąchałeś? Masz jakiś przykład?

A jakie proporcje.1+3?Ciekawe jak skan wyjdzie.Pytam na przyszłość,bo chociaż szerokich filmów rzadko używam,to notatki warto zrobić.Może wreszcie zafunduję sobie kiedyś jakiś dobry aparat do średniego formatu.
Ups.Spóźniona reakcja.Nie było pytania.

Post był edytowany 2012-07-17 22:47:44

olowek74 napisał(a): A jakie proporcje.1+3?Ciekawe jak skan wyjdzie.Pytam na przyszłość,bo chociaż szerokich filmów rzadko używam,to notatki warto zrobić.Może wreszcie zafunduję sobie kiedyś jakiś dobry aparat do średniego formatu.

tak ja 1+3 mieszałem, kontrast wyszedł raczej normalny jak na to, że była godzina po 16 i słońce ładnie świeciło

Dzięki.

olowek74 napisał(a): Dzięki.

i ja dziękuję

Tak, oczywiście miałem na myśli 1+3, z tym, że nie dokładnie GP3, a ogólniej: filmy o ISO 100; generalnie wszystkie wywołuję podobnie, z minutowymi różnicami. Nawet dla HP-5 mam zapisany czas 16 min. w 1+3 przy 20 st.

TomaszK napisał(a): Tak, oczywiście miałem na myśli 1+3, z tym, że nie dokładnie GP3, a ogólniej: filmy o ISO 100; generalnie wszystkie wywołuję podobnie, z minutowymi różnicami. Nawet dla HP-5 mam zapisany czas 16 min. w 1+3 przy 20 st.

a widzisz. A mnie się tutaj właśnie zgodziło co kolega napisał bo np hp5+ woła się w hc-110 dil B 5 minut a gp3 na ten przykład 7 i pół w tym samym rozcieńczeniu. Z kolei chłopaki dla hpka podawali czas 1+2 15 minut więc tak mniej więcej zgadzały mi się przeliczenia

Oczywiście, stosując te porównania - masz rację. W dalszym ciągu jednak twierdzę, że nic nie zastąpi własnych testów, bo pisząc o tych czasach nie uzgodniliśmy, do jakiej gęstości maksymalnej wywołujemy te nieszczęsne negatywy... A to jest rzecz w pełni wymierna i mająca ogromny wpływ na jakość obrazu.

To jest APX 100 mały obrazek wywoływany 1+2 ok. 8 min., czyli max. 11 min. w 1+3:

http://www.aparaty.tradycyjne.net/foto,57562.html

TomaszK napisał(a): Oczywiście, stosując te porównania - masz rację. W dalszym ciągu jednak twierdzę, że nic nie zastąpi własnych testów, bo pisząc o tych czasach nie uzgodniliśmy, do jakiej gęstości maksymalnej wywołujemy te nieszczęsne negatywy... A to jest rzecz w pełni wymierna i mająca ogromny wpływ na jakość obrazu. To jest APX 100 mały obrazek wywoływany 1+2 ok. 8 min., czyli max. 11 min. w 1+3: http://www.aparaty.tradycyjne.net/foto,57562.html

no tak ale idąc dalej tym tropem to jeszcze kwestia jak skanowane A co do gęstości to masz rację. Dziś widziałem, że tetenal np podaje różne czasy i sposoby dla osiągnięcia różnej gęstości ale czy inne firmy to robią? Ja nie widziałem

Pozwolę sobie i ten przepis zanotować w kajeciku.Bardzo ładny obrazek.Niestety póki co nie potrafię uzyskać takiej czystości,ale będę próbował.

Tomaszu - dawniej Ilford zawsze podawał dwie kolumny czasów: dla gradientu 0.55 (powiększalnik kondensorowy) i dla gradientu 0.70 (powiększalnik ze światłem rozproszonym). I to już była istotna wskazówka. Obecnie - to ja już w ogóle nie zaglądam do czasów podanych przez producenta...

Mam nadzieję, że będziesz zadowolony z rezultatu dla Twojego GP3, bo to jest przecież najważniejsze!

TomaszK napisał(a): Tomaszu - dawniej Ilford zawsze podawał dwie kolumny czasów: dla gradientu 0.55 (powiększalnik kondensorowy) i dla gradientu 0.70 (powiększalnik ze światłem rozproszonym). I to już była istotna wskazówka. Obecnie - to ja już w ogóle nie zaglądam do czasów podanych przez producenta... Mam nadzieję, że będziesz zadowolony z rezultatu dla Twojego GP3, bo to jest przecież najważniejsze!

no widzisz a teraz albo nie potrafię znaleźć albo nie mają a powiedz jeszcze, masz jakieś notatki, które pokazują zależność między hydro a microphenem?

Tak, w Hydrofenie czasy są nieco krótsze, ale różnice nie przekraczają 10%.