Lustrzanka cyfrowa

maciusza666 napisał(a): Do Pentaxa podepniesz wszystko, co firma wypuściła od 1975 roku. Bez przejściówek

ale jako cyfrówka nie liczy sie na rynku od dawna

Panowie, gdybyście przeczytali cały wątek, to uświadomilibyście sobie z całą wyrazistością fakt, że Wasze rady są już zbędne

Do Pentaxa podepniesz wszystko, co firma wypuściła od 1975 roku.
Bez przejściówek

forum o tradycyjnej fotografii ale nie ukrywajmy ze wielu z nas również cyfrową jak najbardziej uskutecznia

Ja osobiście jak tylko mogę to staram się to łączyć, cyfra - analog, i osobiście bardzo dobry do tego jest moim zdaniem canon .


Bardzo dobrze współpracuje z przejściówkami, osobiście uzywałem pod nim m42, teraz również rozpocząłem z obiektywami psixa i efekty są naprawdę super, do tego mozna tanio zakupić do cyfry szkła z systemu eod na film i odwrotnie, wspólczesne szkła od cyfry montować pod eos-a na film .

Do 1500 pln polecałbym model który sam posiadałem canon 40D , bardoz dobry półprofesionalny aparat , super do sportu 6,5 klatki na sekundę, jeśli chodzi o manualne szkła trzeba by wymienić matówkę na jaśniejszą bo w oryginalnej za wiele nie widać

w dłoni lezy super czuc ze to juz kawalek aparatu, dobrze zrobionego aparatu, jesli chowi o wykonanie to seria cyfrowa z trzema i dwoma zerami to takie malusie, juz na pewno nie polprofesionalne aparaty tylko amatorskie .

Z canonow na film ktore widzialem/ mialem w rece wykonaniem , gabarytami

materialami ergonomia to tylko seria 3 i jeden dorównuje swojemu cyfrowemu bratu

obecnie mam 5 D MKII ale chetnie bym kupil dodatkowo ponownie 40-tke, do sportu i na co dzien o wiele lepszy aparat , jednak raczej bede szukal na zapas czegos taniej wiec mysle ze 30 albo 30 D tez bedzie ok, na pewno nic ze serii z dwoma zerami o 3 juz nie wspomne

bavarsky napisał(a): W tle całującej się pary masz ulicę Mielczarskiego. Zdjęcie było robione na ul. Przemysłowej. Pozdr. M.

Przemysłowa (mieszkałem tam między 6 a 14 rokiem życia).

Szymonyee napisał(a): więc nie mam już cierpliwości

szkoda, bo to cecha bardzo przydatna w fotografii

Problem (mentalny) z użytkownikiem Szymonyeee

opinia publiczna, a w tym czytelnicy, nie mają żadnego pożytku z wiadomości, które są prawdziwe

Moim zdaniem jeśli interesuje cię aparat cyfrowy to pytaj się na forach dotyczących fotografii cyfrowej. Co za sens dopytywać się wśród gości którzy w większości robią na filmie ?

Jesteś wyjątkowo irytującą osobą więc nie mam już cierpliwości. I nie wydaje mi się żeby moja wypowiedz była niekulturalna. Co najwyżej sarkastyczna.

Post był edytowany 2012-08-28 19:01:08

Szymonyee napisał(a): Na prawdę nie zauważyłem?! W tytule wątku jest słowo cyfrowa jak cie to nie interesuje to nie wchodź bardzo proste

kultura przede wszystkiem

możliwe, to nie moja dzielnica więc nazw nie kojarzę, tylko główne ulice
pozdrawiam

W tle całującej się pary masz ulicę Mielczarskiego. Zdjęcie było robione na ul. Przemysłowej.

Pozdr.
M.

Nie, promenada Cz. Niemena w Częstochowie i okolice ul. Ogrodowej

ul. Przemysłowa?

Post był edytowany 2012-08-28 18:37:31

Na prawdę nie zauważyłem?! W tytule wątku jest słowo cyfrowa jak cie to nie interesuje to nie wchodź bardzo proste

zdaje się ze to strona poświęcona fotografii tradycyjnej

Jeśli ktoś chciałby zobaczyć i jeśli można ocenić zdjęcia które wykonałem zakupionym niedawno canonem eos 1100d to zapraszam http://www.maxmodels.pl/szymonfoto.html
Pozdrawiam.

tegieer napisał(a): ... technika idzie naprzód i coś, co jakiś czas temu było uważane za pro, może dziś już nie być

Ba, Kiedy na rynek wkraczała Minolta 7Hi, aspirowala do rangi "pro" i wcale nie bylo to dziwne bardzo, skoro m.in. "siodemka" byla pierwszym aparatem z matryca 5 mega.
Jej bezposredni nastepca: A1, mimo bogactwa wewnetrznego i ogolnej porecznosci byla oficjalnie adresowana juz "tylko" do "zaawansowanych amatorów" (co znalazlo wyraz w odpowiednio nizszej cenie

Pet napisał(a): tegieer napisał(a): Pet napisał(a): implicite napisał(a): Z głupia frant zapytam czym się w dzisiejszych czasach różnią lustrzanki amatorskie od profesjonalnych? Czy chodzi jedynie o przedłużoną trwałość wynikającą z zastosowania odporniejszych materiałów czy też o to tajemnicze 'coś', co sprawia że sprzęt profi kosztuje nie dwa, a dziesięć tysięcy? Przecież za dzisiejszego amatorskiego EOS-a dziesięć lub dwadzieścia lat temu niejeden zawodowy fotograf dałby sobie odciąć palec u stopy. Pełna klatka, uszczelnienia, trwałość migawki. Wymieniać dalej czy na razie wystarczy? I tu byś się zdziwił (pełna klatka), bo np. Nikon jako kryterium przyjęcia do NPS, stawia warunek posiadania przynajmniej dwóch body i trzech obiektywów z linii profesjonalnej, którą to listę sprzętu zasila D300 oraz kilka obiektywów DX (Nikon Polska publikuje listę sprzętu uznawanego przez nich za pro na swoich www). Istnieje grupa fotografów, dla której mnożnik wynikający z mniejszego rozmiaru matrycy jest atutem, np. fotografowie przyrody. Sam bardzo często korzystam z mojego wysłużonego D300 gdy nie chcę narażać podstawowego zestawu pełnoklatkowego na uszkodzenie, zniszczenie tudzież rabunek np. koncerty i inne burdy. Mówimy o tej liście: http://www.nikon.pl/pl_PL/pro/NPS_spzret_zawodowy.page? Patrzymy na nią i widzimy, że nie widzimy D300. Kilka DX szkieł owszem jest. Ale w sumie nie w tym rzecz. Oczywiście masz rację, że wielu używa profesjonalnie (czyli zarobkowo) aparatów APS-C - poza fotografami przyrody dodał bym jeszcze np. paparazzich. Ale wiadomo też, że takie lustrzanki które mają APS-C i jednocześnie bardziej zaawansowane funkcję umieszczane są w segmencie PÓŁ-profesjonalnym, czyli korzystają z nich zarówno amatorzy jak i profesjonaliści... ale i nie o to chodzi. Jacek pytał jak odróżnić cyfrowy sprzęt amatorski od profesjonalnego. Przyznasz, że sprzęt wyposażony w FF nie budzi chyba wątpliwości do której grupy można go zaliczyć? A co do meritum. Można robić płatne zlecenia i Zenitem, ale czy to oznacza, że jest to sprzęt profesjonalny?

Być może zmienili, gdy ja przystępowałem do NPS jakieś 3 lata temu, to był - technika idzie naprzód i coś, co jakiś czas temu było uważane za pro, może dziś już nie być

edyta pisze, że nawet jeśli nie jest na liście to dalej mi go serwisują na zasadzie NPS - niedawno wysyłałem go na coroczny darmowy przegląd, czyszczenie i wymianę gum.

Post był edytowany 2012-06-16 15:15:30

Fotografia artystyczna
Fotograf Gdańsk
Fotografia Ślubna Gdańsk
Michał Sikorski - blog

Szymonyee napisał(a): Byłem dzisiaj w fotojoker i pan polecił mi canona eos 1100d + obiektyw 18-55 is ii (za 1600zł). Ktoś z was posada ten aparat/obiektyw, albo miał z nim odczynienia i może coś mi o nim więcej opowiedzieć?

Posiadałem 450D (którego matrycę prawdopodobnie Canon po drobnych modyfikacjach ubrał w korpus 1100D), posiadałem również pierwszą wersję 18-55 IS. Zdjęcia jak najbardziej dawało się tym robić, i nie wychodziły najgorsze. Przy zakupie, jeśli chcesz Canona, zwróć uwagę, żeby nie wcisnęli Ci obiektywu bez stabilizacji, ponieważ są to stare kitowce, nieco tylko przypudrowane i one faktycznie były fatalne. 18-55 ze stabilizacją są już całkiem znośne i to obie wersje. Oczywiście jak to w przypadku takiego obiektywu, materiały użyte do wykonania są dosyć podłej jakości więc po dłuższym okresie intensywnego używania powstają w nich różne luzy i przez to degradacji ulega jakość optyczna, ale na początek w zupełności wystarczy.
Nadal nie wyjaśniłeś co rozumiesz przez "profesjonalne wykorzystanie". Jeśli chcesz z takim aparatem bawić się w dokumentowanie różnych uroczystości i innych dynamicznych wydarzeń, to przez wzgląd na nędzny wizjer i dosyć słaby moduł AF może być ciężko. Jeśli zaś chcesz skupić się na statycznych ujęciach produktów, czy też portretach - myślę, że spokojnie dasz radę.