TomaszK napisał(a): Czy Szanowne Koleżeństwo wie coś na temat tego materiału? Interesują mnie przede wszystkim uwagi praktyczne od kogoś, kto już na tym fotografował. Jak to się ma do HP-5? Chcę nabyć puszkę 30,5 m i wolałbym, żeby to był sensowny zakup

Tomek, jak nie ma na pAPUGu.. to może Ci się Rangefinderforum do czegos przyda

Dzięki, Dominik. Ci faceci na Rangefinder mają głównie problem z tym, jak go ładować do kaset oraz, przedziwnie, wszyscy chcą go forsować, do tego w Rodinalu... hehe... good luck, guys!

Chyba się zdecyduję, normalnie wywołany wygląda dosyć ładnie

TomaszK napisał(a): Dzięki, Dominik. Ci faceci na Rangefinder mają głównie problem z tym, jak go ładować do kaset oraz, przedziwnie, wszyscy chcą go forsować, do tego w Rodinalu... hehe... good luck, guys! Chyba się zdecyduję, normalnie wywołany wygląda dosyć ładnie

No, Ilford Harman pisze że to taki lepsiejszy HP5+ ..i mozna forsowac na 3200/36 i jest bardziej odporny na temp. oraz ma mniejsze ziarno i lepsza rozdzielczosc, fakt - w koncu wsadzaja go m.in. do bankomatow a po powiekszeniu pyski trza rozpoznac

Tyle, że raczej będę musiał zrezygnować z mojego silnie akutancyjnego duetu, a zrobić coś, co będzie jakimś wariantem D-76... może FX-4?

noo FX-4 sprawdza mi sie przede wszystkim w Tmaxie 100 i 400 ..w TXie dla rozcienczenia 1:1 dostaje nieco miekki kontur ..natomiast do forsowania wysmienity, tmaxy maja odpowiednio 125 i 500, a TX ma 640!! (w 1:1) moze FX-15 sprobuj? a jak on jest nisko ziarnisty to powinien tez super w dwukąpielowym D23 wyjsc ..na ei200.

Możliwości jest mnóstwo, ale 30,5 m daje 18 pełnych filmów, poza tym można sobie ciąć na mniejsze ładunki, więc trochę na pewno poświęcę na testy.

Nie chcę rozpoczynać nowego tematu,więc zapytam tutaj.Czy Ilford Surveillance P3 400 i Ilford Surveillance P4 400,to bardzo różniące się od siebie filmy?
Mam P3 i Atomal A49,w którym chciałbym wywołać kliszę.Problem w tym,że znalazłem na Digitaltruth czas dla Ilforda P4 - 1+1,20 st.C,15 minut dla 400ISO.Dla P3 jest tylko Rodinal,którego już próbowałem kiedyś i efekt mi się nie podobał,dlatego schowałem film głębiej w lodówce.Do czasu pozyskania jakiegoś drobnoziarnistego wywoływacza.Czy zechciałby ktoś dać jakąś podpowiedź?

Porównaj wołania w rodinalu dla P3 i P4 i już będziesz wiedział jaka i czy jest różnica.

Mam tylko P3.

Myślę że dużych różnic nie ma - po prostu odświeżenie produktu - stąd nazwa z kolejnym numerem.

Wywołaj kawałek filmu na wszelki wypadek to będziesz wiedział - to rzadki materiał więc odpowiedź szybciej znajdziesz właśnie w ten sposób...

olowek74 napisał(a): Mam tylko P3.

Tu chodziło mi żebyś porównał czasy wołania na tej stronie, a nie żebyś wywoływał oba filmy.

Na 400 ISO P4 woła się o dwie minuty krócej niż P3 w Rodinalu 1+50.P4 - 12 minut.Znaczy,że jakaś różnica jest.Mniejsza o to.Jak nic nie znajdę dla P3 w A-49,to będę kombinował jak z P4.Parę rolek mam.Najwyżej zepsuję.
Dzięki.

Oblicz jaka jest różnica procentowa i zastosuj ja do swego wywoływacza porównując do czasu dla P4 - powinno być dobrze.

Spróbuję.Pozdrawiam.

Spróbuj - mnie taki sposób do tej pory nie zawiódł.

Jeszcze drobiazg.Przelicznik czasu A49 dla rozcieńczenia 1+1 wynosi 1,5?Nie znam niemieckiego i chciałem się upewnić.Profilaktycznie.Wartość znalazłem na stronie Adoxa o Atomalu.

popatrz jak działa A49.
w przypadku tego wywoływacza przedłużenie czasu nie daje zbyt wielkiego przyrostu kontrastu.
Ja P4 świecone na 1600 wołałem w 27 stopniach, i przedłużenie o minutę nie zmieniało prawie nic na filmie.

Póki co nominalnie bym chciał spróbować.Dziękuję za wskazówki.
Film cztery lata przeterminowany,więc może już się nie nadawać za bardzo do forsowania.

Post był edytowany 2014-10-26 21:20:55 przez olowek74

olowek74 napisał(a): Na 400 ISO P4 woła się o dwie minuty krócej niż P3 w Rodinalu 1+50.

Trochę dziwne - była kiedyś już dyskusja o tych materiałach. P3 i P4 różnią się bodajże podłożem i o ile P3 woła się tak samo jak HP5+ to P4 o 10% dłużej (informacja pewna). Pracowałem też na tym materiale (gł. P4) i co ciekawe zdarzyło mi się go wołać tak jak HP5+ i było ok. Tak więc te 10% nie mają raczej istotnego znaczenia.

flickr

Głównie chodziło mi o jakiś punkt zaczepienia dla A49.Doczytałem na Koreksie,że P3 ma takie same czasy jak HP5+.Spróbuję 15 minut w 1+1,jak dla P4.Najwyżej następną kliszę wymoczę o te 10% krócej.
Dzięki za podpowiedzi.