nowy fed 5?

chodziło mi o tzw. ramkę w wizjerze - brak takowej w poprzednich modelach fed-ów, może źle się wyraziłem, poprawnie to być może kompensacja paralaksy, za lapsus przepraszam.

korektę paralaksy? jak na przykład yashica electro 35 GSN? jesteś pewien?

Polecam Fed-a 5C, wizjer w porównaniu do poprzednich modeli super - obraz jest większy, posiada korektę paralaksy, no ale coś z coś, nie ma korekcji dioptrii

Jamalski napisał(a): a po kiego ci okulary

a po tego panocku że bez ślepy jestem jak kret, sziełka 3,5 i 4 noszę, jeszcze w plenerze miast swojej kobity obcą obłapię i tragedia gotowa

weesee napisał(a): może też wkurw*ć, jak jesteś okularnikiem

a po kiego ci okulary, przeca ten czerwony aparat ma dioptriokorektor

olowek74 napisał(a): ...żeby sobie szkieł nie porysować.Patent sprawdziłem z Kievem i Fedem - działa.

O pardon, Kiew czy Contax, to ma to dosyc łagodnie dla oka wyprofilowane. Do tego w tym ringu okalajacym okular ma cos jak gwint, co wprawdzie gwintem nie jest ale pozwalalo mocowac dorobiona tulejke mocowana "na rozpor" z malutka gumowa "muszelka oczna". Co prawda inwencji tworczej starczylo mi na dorobienie tylko do jednego korpusu a i tak ja potem zgubilem ale juz wtedy malo uzywalem "wizjera zasadniczego", bo mialem rewolwer nie wahalem sie go uzywac

weesee napisał: wienczyslaw5 napisał: Więc okularnikom sprawia tylko ten problem , że do zdjęcia muszą zdejmować okulary . i w dalszym ciągu problem

i w dodatku, to nie jest takie "tylko".

wienczyslaw5 napisał(a): Więc okularnikom sprawia tylko ten problem , że do zdjęcia muszą zdejmować okulary .

i w dalszym ciągu problem

A cóż Wy opowiadacie __- no daaawno miałem Feda 5 ale pamiętam iż on miał możliwość korekcji . W celowniku to szkiełko do którego przykłada się oko było ruchome i tam można było w zależności od wady wzroku ustawić { chyba od +2 do -2 } . Więc okularnikom sprawia tylko ten problem , że do zdjęcia muszą zdejmować okulary .

oba dwa jesteście w błędzie. copperfield powstaje, kiedy pod presją ekofaszystów, skauci nie wykopią latryny, tylko chodzą srać na polankę.

weesee napisał: implicite napisał: Coperfielda tego Coperfielda?

Przecież to jest rzepak.

Wstęp do wątpienia

implicite napisał(a): Coperfielda

tego Coperfielda?

Też noszę okulary, co prawda tylko do pisania i czytania. I kiedy na próbę przyłożyłem kiedyś mój okular do okularu aparatu w jednej chwili zrozumiałem, że fotografujący okularnik musi być kimś na kształt kaskadera i Davida Coperfielda w jednym.

Wstęp do wątpienia

O tak.Ruskie sprzęty okularnikom nie pomagają.Warto nakleić na wizjer podkładkę wyciętą z filcu(np.z podkładki jakie się przykleja do nóg krzeseł)żeby sobie szkieł nie porysować.Patent sprawdziłem z Kievem i Fedem - działa.Wygodnie nie jest ale zabawa fajna,a i efekty mogą być zaskakująco poprawne.

implicite napisał(a): I chociaż fotografowanie nim nie należy do czynności specjalnie komfortowych, to jednak może dać sporo radości.

może też wkurw*ć, jak jesteś okularnikiem

Dobry pomysł. Ten aparat jest tak brzydki, że aż piękny. I chociaż fotografowanie nim nie należy do czynności specjalnie komfortowych, to jednak może dać sporo radości.

Wstęp do wątpienia